Je vois ce que tu veux dire.
Effectivement je me suis concentré sur les techniques modernes (et encore, j'ai fait de grandes ellipses sur le 20 ème siècle).
Mais en réalité, ce que tu qualifies de "trou historique" ressemble à un gouffre abyssal...
En effet, si on prend en compte l'écart entre la civilisation de Chavín (1300-200 av JC) et la découverte moderne 1906 (voire un peu avant pour les balbutiements : ALTMAN en 1890), l'idée est donc restée une spécialité des Andes pendant 2100 ans... Je me suis rendu compte que ce n'était pas évident que la technique est toujours d'actualité, du coup j'ai rajouté une ligne pour éclaircir un peu
De ce que j'ai pu lire à droite à gauche, un conquistador parlait du chuño dans ses notes. Après études des notes, il ne l'aurait pas vu directement, mais on lui aurait raconté. Et, aujourd'hui encore, on sait que le chuño est fabriqué de la même façon.
Une technique ancestrale qui a donc pas loin de 3000 ans d'âge là-bas.
Les plus vieilles traces archéologiques sont liées à la civilisation Tiwanaku (1000 ans av JC) qui s'est partagée les Andes avec la civilisation Huari.
Pour faire simple on a des traces de chuño au sud du lac Titicaca car la civilisation Tiwanaku s'étendait du nord du lac jusqu'à la frontière actuelle avec l'argentine.
Au nord, dans tout le reste du Pérou, on trouvait les Huari qui suivent le déclin de la civilisation de Chavin.
Une image vaut mille mots :
Je n'ai trouvé que la trace des vikings (en plein moyen-âge : 793-1066 ap JC) pour combler un peu ce trou...
A ma connaissance, il n'y a pas d'autres peuples qui auraient utilisé la lyophilisation avant l'ère moderne. Quand on y pense, c'est quand même énorme. D'ailleurs, je doute que d'Arsonval ait eu connaissance du procédé utilisé par les vikings (peut-être même qu'on l’ignorait à l'époque). Avait-il entendu parler des péruviens ?