Un des techniciens, je ne sais plus lequel, dit que si un spectateur dit "Oh, cet effet est superbe !", c'est qu'ils se sont plantés. C'est plutôt faux : ils ne savent pas s'il admire un effet spécial pour avoir quelque chose à se mettre sous la dent parce qu'il n'a pas apprécié l'histoire, ou non. Ou qu'il n'a pas cru à ce que devait montrer l'effet. Quelqu'un qui adore le blob vert dans S.O.S Fantômes peut aussi se dire que c'est admirable d'avoir mis cette sculpture en transparence par dessus une image normale. Et puis ça prouve qu'on s'intéresse à leur travail épuisant, mal considéré et mal payé. Même si ça n'augmentera pas forcément la paie.

Je pense qu'il faudrait faire une très grande série parce que s'il manque des choses dans cette première saison et qu'elles ne seront pas abordées dans les autres, ce serait l'occasion.

Sergorn a écrit:

Beaucoup ont critiqué l'Attaque des Clones pour ses passages CGI

Et aussi beaucoup ont critiqué ses passages CGI... même quand il s'agissait de maquette ou de décors en dur.

C'est d'ailleurs pour ça que le débat CG/Réel a toujours été non-sensique car la majorité du public n'est pas foutu de faire la différence entre le vrai et le faux et se contenter de répéter ce qu'il dit comme des moutons (on d'ailleurs pu voir la version opposée sur TFA où le marketing a tellement martelé "Tout est vrai" que des gens étaient persuadé de voir du vrai même quand c'était du full CG)

-Sergorn

Ça a surtout montré le temps qu'il fallait attendre pour que ça fasse le lien visuel avec les effets d'avant. Le marketing ne tient pas pour ceux qui ne le suivent pas. Si quelques personnes sont capables de faire la différence, c'est à la majorité de suivre. Le rendu informatisé (qui peut expliquer l'impression "Full CG") ne peut même pas s'expliquer par les caméras numériques du moment tant on disait la même chose pour La Menace Fantôme... en 35mm. Les véhicules droites et les chasseurs de Naboo tout lisse, c'était rédhibitoire. J'ai même rencontré un gamin qui était pourtant le public cible... ça n'a pas marché sur lui. Ressenti qu'on peut multiplier par plusieurs milliers, je pense.

Cette série montre en tout cas le fossé abyssal qui sépare une équipe créatrice et la partie de l'auditoire la plus à même de s'intéresser à eux. Je n'ai pas le sentiment qu'on ait réussi à le combler.

K.

HanSolo a écrit:Pour moi la bataille spatiale la plus dantesque de TOUS les films, elle date du Retour du Jedi !!!
Elle m'impressionne toujours autant alors qu'elle a été conçue sans CGI !

Je parlais des batailles terrestres nécessitant une grande quantité de clones et de droïds. La CGI était ici indispensable.

DarkNeo a écrit:

HanSolo a écrit:Pour moi la bataille spatiale la plus dantesque de TOUS les films, elle date du Retour du Jedi !!!
Elle m'impressionne toujours autant alors qu'elle a été conçue sans CGI !

Je parlais des batailles terrestres nécessitant une grande quantité de clones et de droïds. La CGI était ici indispensable.

Ah ok.
J'aime bien AOTC mais je n'ai jamais trouvé les batailles terrestres de ce film impressionnantes !

AOTC est un film génial, bien proportionné et les effets spéciaux n'ont clairement pas à rougir même 23 ans après !

Le combat Dooku / Yoda reste tout aussi magique aujourd'hui !!!
----------

Bande annonce de la saison 2

J'ai pu regarder les trois (premiers ?) épisodes.



Non, vraiment, je ne suis pas souvent sensible au résultat quand je vais en salle, numérique ou pas. Ce genre de documentaire, comme les gros livres de making of de films, peut creuser un gouffre entre toute la quantité de travail et le ressenti devant le film. Je passe alors de la fascination à la dépression. Je vous jure que ça me désole. C'est très difficile d'être en porte à faux quand plein de gens vont voir des films et passent un bon moment.

K.