StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Andor - Saison 2 : Un budget pharaonique !
 
645 millions de dollars pour les deux saisons !
28/12/2024

Bonjour à toutes et tous ! 

Après un budget pour The Acolyte très élévé (autour de 230 millions de dollars) que nous avons discuté et comparé aux autres shows dans notre premier épisode de notre tout nouveau projet de podcast La Cantina SWU (à retrouver ici !), de nouveaux chiffres pour Andor sont tombés cette semaine. Ils nous proviennent de Forbes, média économique de référence. 

Nous apprenons donc que les deux saisons cumulées auront coûté 645 millions de dollars avec 290.9 pour la saison 2. 

Ces sommes sont tout simplement gigantesques. Pour preuve ce budget fait d'Andor une des séries les plus chères de l'histoire du petit écran ! Selon Screen Rant, cette somme peut être comparée à celles investies dans Stranger Things saison 4, The Lord of the Rings: The Rings of Power, et WandaVision.

Si nous parlons simplement de la saison 2, le budget se situe quelque part entre ceux de Rogue One et Le Réveil de la Force ! Si nous évoquons les deux saisons d'un seul bloc alors Andor est le projet Star Wars le plus cher de tous les temps ! 

Comment expliquer de tels chiffres ? Probablement un tournage compliqué en plein grève des scénaristes ainsi qu'une année complète de post-production. Rappelons aussi que ce projet a été validé il y a bien longtemps, à une époque où le streaming semblait être le coeur de la stratégie de la licence. Il paraît difficile aujourd'hui d'imaginer pareilles sommes investies dans une série TV puisque Disney/Lucasfilm semblent vouloir revenir sur le grand écran avec plusieurs projets de films et peu de séries prévues au-delà de cette saison 2 d'Andor (seule Ahsoka saison 2 est pour l'instant clairement annoncée).

On peut bien évidemment se réjouir de la confiance en ce projet et en la licence Star Wars que traduit cet investissement ! Bien qu'Andor ne soit pas un record d'audience pour les séries de notre galaxie lointaine préférée, ce show reste un succès critique, améliorant l'image de marque de la saga. Il ne paraît pas exagéré d'affirmer aussi que cette saison 2 porte sur ses épaules une sacrée responsabilité sur l'avenir de la saga !

Cette saison 2 s'annonce d'ores et déjà comme un moment charnière de l'histoire de la saga sur le petit écran, il me tarde de la découvrir ! D'autant plus dans la situation fragile dans laquelle se trouve la licence avec l'annulation de The Acolyte ou des résultats d'audience pour Skeleton Crew en-deçà des espérances.

Pour rappel, la série débarque sur nos écrans le 22 avril prochain !

On en discute sur le forum dédié (à retrouver ci-dessous) ! 

Parution : 28/12/2024
Source : Forbes, ScreenRant
Validé par : ArnoDaveG
Section : Télévision > Andor
<< Actualité précédente
Actualité suivante >>
On en parle sur nos forums
 
Les 10 derniers messages (voir toutes les réponses) :
  • 26/12/2024 - 20:03
    Il n’y a pas de débat sur ça.
  • 26/12/2024 - 20:47
    mouais...
    c'est quand même curieux si tu comptes le budget de la S2 dans les coûts de la S1 :transpire:


    J'imagine que ça coute de trimballer des équipes de tournage à travers l’Angleterre et l’Écosse, avec toute la logistique que ça implique :sournois:
  • 26/12/2024 - 21:00
    Non, non, en fait je me basais sur ça :

    Documentation submitted by E&E Industries (UK), the subsidiary responsible for Andor, shows a total of $344.6 million spent by November 2022. This includes the costs of season 1 (£270.8/$271.6 million to November 2021), as well as subsequent season 1 costs and pre-production on season 2, likely mostly the latter (£67.9/$80.2 million). With a £54.6}/$70.9 reimbursement, net costs to November 2022 reduced to approximately $273.7 million. 3782 crew were used on season 1 as of April 5, 2021. Season 2 had a reduced 1067 crew as of April 5, 2023.

    Source : https://en.wikipedia.org/wiki/Andor_(TV_series)

    Donc si on ne prend que le coût de la série en date de novembre 2021 ça ne fait "que" 271,6 millions. Soit 0,51 million la minute.
    (Sachant que y a 80,2 millions en plus après novembre 2021 qu'on ne sait pas trop à quelle saison attribuer.)

    En vrai, on pourra affiner avec la durée des épisodes de la saison 2 mais a priori on tournerait à du 0,6 million la minute pour la totalité de la série.
  • 26/12/2024 - 21:03
    Les producteurs sont pas censés être ceux qui apportent l'argent justement ? :transpire:


    Tu crois qu'un producteur n'a pas de salaire ?

    Il est d'ailleurs très commun de créditer des gens qui n'ont aucun rôle créatif à un poste de producteur ou producteur exécutif juste pour qu'il touche des bénéfices sur le film.

    DarkNeo a écrit:La capacité à créer une bonne histoire ne repose pas sur l'argent mais sur une idée et une entente commune et un temps nécessaire aloué.


    Sauf que le temps nécessaire alloué découle directement de l'argent investi. Le budget c'est qui fera la différence entre une scénariste qui va avoir un mois pour écrire un scénario sans possibilité de le peaufiner ensuite, et un scénario à qui on va filler un an pour faire un premier jet et des mois supplémentaire pour le peaufiner, voire qu'on va laisser paeufiner pendant le tournage.

    L'idée que l'écriture est indépendante de l'argent dans le contexte d'une production dépendant d'un studio, d'un éditeur ou autre et tout ce que ça implique est pour le moins naïve.

    Une fois que tu as dépassé le stade où tu écris seul dans ton coin à ton rythme selon ton bon plaisir, non l'argent entrera forcément en ligne de compte et impactera le résultat.

    Je ne comprends pas ce débat sur les coûts. Ce qui importe c'est que ce qu'on regarde nous plaise au delà de toute question pécuniaire. Non ?


    Ben écoute je trouve déjà les budgets et salaires des productions Hollywoodiennes aberrantes la plupart du temps. Donc qu'on utilise bien cet argent ne me parait pas être une grosse exigence. Avatar coûte une blinde mais au moins je vois où est passé l'argent. Andor ? Secret Invasion ? Visiblement il est passé chez les artistes.

    Mince Rebel Moon (oui je sais vous l'aimez pas ici parce que c'est une soi disante copie de Star Wars) a couté 166 millions pour deux films et enfonce visuellement sans se forcer quasi tout ce qu'a produit Disney sur Star Wars en dix ans. Ca c'est l'argent bien utilisé.

    Disney ? Je cherche. (Et ca vaut pas que pour Star Wars)

    Après le problème n'est pas nouveau on le voyait déjà poindre dans les 2000s où Lucas a maintenu la Prélogie a 110 millions par films et nous en mettait plein les yeux, là où les grosses prods Hollywoodiennes grimpaient a 200 ou 300 millions sans que ce soit justié, et souvent juste parce qu'on donnait des cachets aberant aux réalisateurs et aux acteurs.

    Bon, on pourra affiner avec la durée des épisodes de la saison 2 mais a priori on tournerait à du 0,6 million la minute pour la totalité de la série.


    Le prix à la minute ne veut pas dire grand chose vu qu'une minute n'a pas valeur égale. C'est pas Syril qui mange des miels pops bleu pendant 40 minutes qui va couter de l'argent.

    -Sergorn
  • 26/12/2024 - 21:19
    Sergorn a écrit:Le prix à la minute ne veut pas dire grand chose vu qu'une minute n'a pas valeur égale. C'est pas Syril qui mange des miels pops bleu pendant 40 minutes qui va couter de l'argent.


    Un peu de mauvaise foi car je pense que ça ferait plus de mal à The Acolyte si on se lançait vraiment dans un comparatif mais l'exemple est drôle quand même. ^^

    Et pour rebondir sur cette histoire de budget de DarkNeo : un gros budget peut faire une bonne histoire tout comme un petit budget peut faire une mauvaise histoire. Et le contraire est tout autant possible.
    Je préfère juste me dire que sur un gros budget, lorsque l'histoire est bonne, ceux qui en sont les artisans premiers ont été récompensés.
    (Bien sûr, de bons scénaristes peuvent aussi subir les interférences d'un cahier de charges sans queue ni tête et rendre une copie salopée. Mais bon, ça on ne le sait jamais trop.)
  • 26/12/2024 - 21:20
    Sergorn a écrit:Mince Rebel Moon (oui je sais vous l'aimez pas ici parce que c'est une soi disante copie de Star Wars) a couté 166 millions pour deux films et enfonce visuellement sans se forcer quasi tout ce qu'a produit Disney sur Star Wars en dix ans. Ca c'est l'argent bien utilisé.

    Je n'ai rien vu de transcendant niveau effets spéciaux dans Rebel Moon ...
    Et mon souci avec ce film n'a rien a voir avec l'annonce qu'avait fait Snyder d'avoir pitché l'idée à Lucasfilm après le rachat par Disney ...
    J'apprecie le style Snyder habituellement, mais dans ce film, il se parodie, et son talent est mis au service d'une scénar sans aucun génie, et des acteurs qui ne savent pas ce qu'ils doivent défendre.

    Je ne pense pas être le seul a avoir cet avis ...
  • 26/12/2024 - 21:35
    Tu crois qu'un producteur n'a pas de salaire ?

    Il est d'ailleurs très commun de créditer des gens qui n'ont aucun rôle créatif à un poste de producteur ou producteur exécutif juste pour qu'il touche des bénéfices sur le film


    Je croyais, jusque là, que les "producteurs" étaient juste des investisseurs : ils fournissaient le budget et récupéraient leurs billes avec leurs "points" sur les recettes/bénéfices.
    Les "producteurs exécutifs" sont censés être des assistants réalisateurs qui s'occupent de la logistique, du repérage, des plannings, de l'administratif et de tout qui permet la production et réalisation du projet.
    Alors si après, ils s'en servent comme des emplois fictifs... y en a qui finiront ministres... :paf:
  • 27/12/2024 - 12:10
    darkfunifuteur a écrit:
    Tu crois qu'un producteur n'a pas de salaire ?

    Il est d'ailleurs très commun de créditer des gens qui n'ont aucun rôle créatif à un poste de producteur ou producteur exécutif juste pour qu'il touche des bénéfices sur le film


    Je croyais, jusque là, que les "producteurs" étaient juste des investisseurs : ils fournissaient le budget et récupéraient leurs billes avec leurs "points" sur les recettes/bénéfices.
    Les "producteurs exécutifs" sont censés être des assistants réalisateurs qui s'occupent de la logistique, du repérage, des plannings, de l'administratif et de tout qui permet la production et réalisation du projet.
    Alors si après, ils s'en servent comme des emplois fictifs... y en a qui finiront ministres... :paf:



    Il faut distinguer "producteur exécutif" de "producteur délégué" de "producteur associé". selon la terminologie française et pour simplifier : le producteur délégué est le responsable légal sur le film, il initie le projet, le suit, réuni les fonds pour le financer, porte un regard artistique sur le scénario, fait en sorte que le film soit mis à disposition de distributeurs. Le producteur exécutif lui prend le projet déjà abouti pour gérer sa "mise en oeuvre" logistique en amont du tournage, et supervise le tournage. Le producteur associé se contente d'apporter des fonds puis espèce qu'il y aura un retour sur bénéfices.
  • 28/12/2024 - 16:01
    Sergorn a écrit:Mince Rebel Moon (oui je sais vous l'aimez pas ici parce que c'est une soi disante copie de Star Wars) a couté 166 millions pour deux films et enfonce visuellement sans se forcer quasi tout ce qu'a produit Disney sur Star Wars en dix ans. Ca c'est l'argent bien utilisé.


    T'as du regarder les films en question sur un écran cathodique en noir et blanc pour nous sortir ça parce qu'il n'y a aucun autre moyen pour que ça ait pu faire illusion sur qui que ce soit à ce point la. J'ai vu que la première partie mais à moins que la seconde rattrape tout et atomise la première au niveau des FX et de la créativité pure ça reste de la bouillie visuelle avec des arrières plans dignes de séries B des années 2000 et si il faut prendre un point en particulier comme les décors par exemple, faut m'expliquer en quoi le village de départ à moitié fait avec de la paille et de l'autre du métal c'est plus créatif que dans SW. Ou encore la planète façon saloon, ou la planète minière avec juste ses structures métalliques lambdas très "terrestres, ou la Hexegol bis, ...

    Et non on a pas décidé de pas aimer parce que ce serait un pseudo ersatz de SW, on aime pas juste parce que c'est un peu claqué au sol c'est tout.
  • 05/02/2025 - 16:14
    Andor apparaît (une petite seconde ^^) dans un spot publicitaire Disney+.

    Voici le lien vers la vidéo : https://x.com/DisneyPlus/status/1887154 ... sgoqA&s=19
    20250205_161247.jpg
    20250205_161245.jpg
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.
Voir tout le sujet