Merci pour l'actu, et la quote

Sky Karrde a écrit:Vraiment, je ne comprends pas pour l'autocollant... Sans faire une sérigraphie ou retoucher les couleurs, il aurait suffit de le faire rond et ça passait. Là c'est juste moche pour faire moche

Et encore, on a échappé au transparent, encore pire à mes yeux^^ Mais je te rejoins complètement, un autocollant rond aurait été parfait.

Sky Karrde a écrit:Et plutôt content des rumeurs de sets Episode I. A voir si Lucasfilm veut fêter les 25 ans ou si c'est juste LEGO qui se fait plaisir, mais c'est toujours chouette d'aller piocher dans la Prélogie !

Oui, malheureusement ça reste toujours un peu faible, seulement 2 sets pour l'instant (espérons que d'autres apparaitront à cours de l'année).

Je ne dirais pas non par exemple à un Croiseur de classe Consular (avec un Qui-Gon ! ) ou à un Lucrehulk (#fantasme)...

Cette version du N1 : https://www.starwars-universe.com/colle ... ghter.html
ne ressemble pas du tout à un N1

surtout qu'avec le même pièce on peut faire un N1 qui ressemble à un N1, c'est quand même dingue !


Source et manuel

Après ça a toujours été le propre de la gamme Microfighter, ressembler mais pas trop, ce sont limite des versions SD / Chubby des vaisseaux

GTZL1 a écrit:La T-6 m'a l'air vraiment réussie... de ce qu'on en a vu. Mon coup de coeur ne se confirmera que si les deux côtés de l'aile sont identiques.

Alors les photos promotionnelles se cachent bien de nous le montrer, mais je viens de voir une review du vaisseau et le dessous de l'aile est... comment dire...



Malheureusement ça va être le gros point faible du set j'ai l'impression, pourtant le prix n'est pas donné... Mais bon, on commence à avoir l'habitude de ce genre de magouille de la part de Lego

CRL a écrit:Cette version du N1 : https://www.starwars-universe.com/colle ... ghter.html
ne ressemble pas du tout à un N1

surtout qu'avec le même pièce on peut faire un N1 qui ressemble à un N1, c'est quand même dingue !

Spoiler: Afficher

Je comprends que ce genre de set est destiné aux très jeunes, mais là c'est ridicule... Certains chez Lego devraient changer de job

Dark Reemus a écrit:Après ça a toujours été le propre de la gamme Microfighter, ressembler mais pas trop, ce sont limite des versions SD / Chubby des vaisseaux

C'est vrai, mais tout le monde n'a pas envie d'avoir des vaisseaux pour bébé...
Est-il possible qu'ils les fassent délibérément plus moches pour encourager l'achat de sets plus chers ?
...De la même manière qu'ils ne s'appliquent pas trop sur les sets ordinaires, pour que le jour où un UCS sort tous les connaisseurs se jettent dessus malgré le prix car le soin porté aux détails fait un argument de vente supplémentaire ?

Roh, si on peut plus rigoler un peu...

Le terme "vaisseaux pour bébés" n'est évidemment pas à prendre au pied de la lettre, je dis simplement qu'un design plus grossier comme celui-ci aura plus tendance à correspondre à des goûts d'enfants, tandis que les plus âgés auront tendance à chercher la justesse et la précision. Je veux dire que si le but est de représenter le Faucon Millenium par exemple, on va pas s'amuser à le faire carré alors qu'à la base il est rond. Donc non, j'ai du mal à comprendre le but ou le délire. Je ne dis pas que les gens ont tort d'aimer, simplement je ne comprends pas ce qu'ils leur trouvent à ces Microfighters (tout comme je n'ai jamais compris l'engouement autour des figurines Pop par exemple).

Mais pourquoi me traiter de complotiste et prendre à ce point la défense de Lego ? C'est pourtant un secret pour personne qu'ils veulent brasser un max d'argent et misent leur stratégie marketing sur le fait de vendre le plus de sets chers possible. Quand on sait que leur "politique" anti-guerre et anti-armes à feu ne les a pas empêché de démarrer la gamme Star Wars quand ils ont vu la poule aux œufs d'or, on voit bien que leur priorité n°1 est l'argent et non une quelconque éthique. Je ne dis pas que les travailleurs chez Lego ne sont pas des gens honnêtes, mais qu'ils doivent souvent plier à des décision absurdes prises par des gens qui ne voient pas l'intérêt des acheteurs en premier mais dont le travail est de trouver des moyens toujours plus ingénieux de rapporter de l'argent à l'entreprise. C'est pas du complotisme, c'est simplement le monde du business

Bref, je ne critique pas juste pour critiquer, je dis juste que même si les Lego sont un jouet et un outil de construction formidable, on ne peut pas en dire autant de l'entreprise qui prend ses fans au sérieux quand ça l'arrange, et qui produit des sets dont la qualité approximative justifie de moins en moins leur prix, surtout quand on paye cher la licence et qu'on voit de quoi sont capable des builders indépendants (donc même pas payés pour leur travail).