Steven Knight à part Peaky Blinders (une masterclass générationelle) il a fait quand même pas mal de daube. Je me rappelle d'un film moisi avec Matthew McConaughey et Anne Hathaway

Mais son style pourrait coller à un gros film Star Wars bien sombre bien gothique.

Ca me hype perso

Steven Knight est un très bon scénariste

Après il est bon de rappeler que le cinéma n'est pas du tout un milieu de scénariste mais de réalisateurs. Les scénaristes sont bien souvent les parents pauvres du cinéma condamné à voir des réalisateur faire ce qu'ils veulent de leur travail. Et c'est pour ça que les scénaristes de talent ont tendance à se focaliser sur le petit écran où ils pourront avoir les pleins pouvoirs sur leur création. Quelqu'un au dessus disait qu'il aurait voulu voir la vision de SW par Lindelof : mais il n'aurait jamais eu au cinéma ça c'est une réalité. Pour voir du SW par Lindelof faudrait qu'on le mette en charge d'une série TV.

N'en déplaise à certains ici : qu'un scénariste quitte un projet après un jet ou deux (Un "draft" par ailleurs ce n'est pas une "ébauche" c'est un scénario complet ), c'est non seulement commun mais c'est presque la norme à Hollywood - beaucoup de gros films se font après que tout un tas de scénaristes différents passent dessus, parfois une dizaine. Et ça n'a rien à voir avec LucasFilm : c'est comme ça dans tous les studios et particulièrement sur les gros blockbuster avec d'ailleurs des règles très strictes de la WGA pour les credits à cause de ça.

Oui Lindelof est un "nom"... mais c'est un nom à la télévision, et s'il s'est fait ce nom à la TV et non au cinéma ce n'est pas sans raison. Son travail cinématographique à même très souvent été critiqué (les Star Trek de Abrams, Cowboy Vs Aliens, mais surtout le Prometheus de Ridley Scott où il a fallu attendre Aliens Covenant pour que les gens commencent à se rendre compte que Lindelof n'avait fait que suivre les directives du réalisateur). En bref : si Lindelof est un grand nom en terme de séries télévisées, ce n'est pas du tout le cas pour le cinéma parce que c'est pas comme ça que ça marche à Hollywood. Eh oui.

Tout ça pour dire que Lucasfilm privilégie la réalisatrice au scénariste ? Mais c'est tout à fait normal, c'est comme ça que ça marche !

Le fait de voir des réalisateurs évincés est bien plus problématique en soi (même si là encore, c'est ultra commun à Hollywood), un scénariste qui s'en va c'est une tempête dans un verre d'eau.

K. Kennedy jouerait sa tête de présidente de LFL si un film SW ne sort pas au cinéma d'ici noël 2025.

Moui, j'y crois à mort. Kennedy a surtout 70 ans et un âge où elle va pas tarder à passer la main, mais je ne doute pas que le jour où elle prendra sa retraite certains nous annonceront fièrement "Vous voyez ? C'est bien la preuve qu'elle fait du mauvais travail !" (Rappelons que Lucas était plus jeune qu'elle quand il a pris sa retraite)

Enfin rappelons à tout hasard aussi que c'est aussi Kennedy qui produit toutes les séries Star Wars qui sortent continuellement avec succès et qui montre donc qu'elle gère très bien les choses même si certains font exprès de l'oublier

-Sergorn

Sergorn a écrit:N'en déplaise à certains ici : qu'un scénariste quitte un projet après un jet ou deux (Un "draft" par ailleurs ce n'est pas une "ébauche" c'est un scénario complet ), c'est non seulement commun mais c'est presque la norme à Hollywood - beaucoup de gros films se font après que tout un tas de scénaristes différents passent dessus, parfois une dizaine. Et ça n'a rien à voir avec LucasFilm : c'est comme ça dans tous les studios et particulièrement sur les gros blockbuster avec d'ailleurs des règles très strictes de la WGA pour les credits à cause de ça.

-Sergorn

Si c’est aussi normal comme gestion à Hollywood pourquoi il y a pas un projet star wars qui tient debout depuis la sortie du IX ?
On en arrive à un point où ça devient indéfendable franchement, c’est pas gestion « normale ». Annoncer des projet, des réals, des scénariste ou des producteurs pour que rien ne voit jamais le jour c’est pas normal.

Ce genre de chose serait arrivé sur un film oui mais sur autant non.

J’espère me tromper mais ça me donne l’impression qu’on aura pas de film tant que ce sera Kennedy aux commandes. Je dis pas que tout est sa faute mais à un moment c'est quand même elle qu’est censé diriger sa boite.

Ce genre de chose serait arrivé sur un film oui mais sur autant non.

Et ça démontre juste que tu es peu informé sur la façon dont sont développés les films à Hollywood.

C'est pas un reproche hein, tout le monde ne s'intéresse pas forcément à ce genre de choses

Après c'est sur qu'on est pas habitué à ce genre de choses sur Star Wars qui pendant des décennie à été la vision d'un seul homme qui savait globalement ce qu'il voulait.

Mais Star Wars est devenue une production Hollywoodienne comme une autre maintenant que ça nous plaise ou non.

Et à Hollywood ben...

Y a des films qui sont en développement pendant dix ans (parfois plus!) et enchaine les scénaristes, les réalisateurs avant de finalement arriver au tournage. Le Dune de Villeneuve sorti en 2021 par exemple ? C'était en développement depuis le milieu de 2000, et a même changé de studio entre temps.

Il faut aussi comprendre que quand un studio lance l'écriture d'un film ou son développement... ça ne veut pas forcément dire que le film se fera, ça aussi c'est une réalité et c'est tout à fait la norme : les studios développent toujours des tonnes de projets en même temps et une majorité n'aboutiront jamais. Seuls les plus intéressants (artistiquement et/ou commercialement seront conservés) et c'est encore plus vrai sur une grosse licence

Je reprend mon exemple de Game of Thrones qui avait lancé le développement de cinq spin offs peu avant la fin de la série : sur ces cinq un a donné un pilote. Un a donné une série. Les trois autres sont tombés aux oubliettes et d'autres projets sont maintenant en développement à la place - pourtant personne ne dirait que HBO est mal géré Mais même Disney ont plein de projets qui ont été annoncé sans rien donner par exemple (comme par exemple les spin off du live d'Aladdin, ou le Livre de la Jungle 2 et j'en passe etc)

L'erreur de LFL est sans doute d'avoir annoncé trop de projets publiquement... mais le soucis c'est que avec SW que ce soit public ou non ça ne change pas grand chose : j'entends que là on est en train de parler d'un film qui n'a jamais été annoncé officiellement par LucasFilm, avec un scénariste dont il n'a jamais été annoncé officiellement sa participation non plus : ce que je veux c'est qu'avec un truc aussi gros que Star Wars il est impossible de garder un projet secret.

Alors oui à côté on a l'exemple de Marvel qui est une machine bien huilée (mais j'arguerais au détriment de liberté créattive des participants), mais c'est plus l'exception que la règle.

Enfin dans ce cas précis je pense qu'il clair que LFL veut que le prochain film soit un évènement et ne veut pas se louper. Si ça implique de développer 10 films pour n'en faire qu'un, je ne vois pas pourquoi leur jeter la pierre si le résultat est réussie. Les séries SW prouvent justement que Lucasfilm A une machine et un process bien huilé. Si LucasFilm est capable de produire, filmer et sortir plusieurs séries par an, vous pensez bien qu'ils seraient tout à fait capable de sortir un film rapidement aussi, hein. Non c'est juste qu'ils veulent prendre le temps de construire le bon projet. Et ma foi c'est tout à leur honneur. SWIX est sorti y a moins de quatre ans quoi. Avatar 2 a mis 13 ans à venir

-Sergorn

playtoearn a écrit:Il s'agirait d'une nouvelle trilogie ?

Probablement non, toutes les dernières rumeurs concernent des films solos (Rogue Squadron de Jenkins, films de Waititi, film de Lindelof...).