Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
L'Eo de SW à été sauvegarder comme patrimoine de la civilisation américaine. Donc il en restera une trace, à vie.ou trouvera t'on les archive cinématographiques ? détruite certainement
j'ai rien contre Maximus hein, juste que j'aime pas être insulté par ce que j'aime la prélogie et suis favorable à l'harmonisation de la saga, et je lui pas le seul à avoir réagit vivement. Et je pense être resté poli au demeurant.Bon, alors oublier vos ressentiments et ces regrettables affrontements pour des broutilles et venez tous les deux trinquer autour d'une bière (virtuelle malheureusement). C'est ma tournée.
Non mais le sabre à la restauration il aurait du apparaitre aqua, mais ils ont modifier la balance des couleurs, et il apparait donc vert.Et le sabre vert de Luke, j'ai toujours énormément de mal à croire que cela vienne uniquement de la restauration de l'image, j'ai resorti mon ES pour vérifier (moi qui croyais ne plus jamais la ressortir ) et il n'y a pas un poil de vert dans la séquence.
Tu penses pas que les gens préféreraient avoir un vrai DVD de l'EO, plutot que de devoir passer par un rip de LD ?Débat lancé par MRHA:
[b] ben alors, si ça n'a pas l'air de vous gener d'entrer dans l'illégalité, ou est le souci ?
Ou alors c'est juste pour etre en "phase avec la loi" ? ^^
eh bien en disant vous, tu nous as tous inclué la dedans sauf toi. ça s'appelle le pouvoir des mots (mais c'est pas grave).Débat lancé par MRHA:
[b] Je visais personne et en tout cas pas toi.
Je pose des questions, that's all.
Lucas s'est expliqué à ce sujet.Je trouve assez dommage, alors qu'apparemment les techniquent existent pour faire cohabiter sur un seul DVD 2 versions d'un montage d'un même film. (qqun peut me rappeller le nom de cette tecnique d'ailleurs ?). Vu cette technique, je pense qu'il était techniquement possible de sortir un seul coffret, avec pour chaque film les 2 versions (et même 3 en fait ^^) du film, étant donné qu'il n'y a pas tant de changement que ça au final
et traduction maison pour votre bon plaisir:AP: Why did you rework the original trilogy into the special-edition versions in the late 1990s?
Lucas: To me, the special edition ones are the films I wanted to make. Anybody that makes films knows the film is never finished. It's abandoned or it's ripped out of your hands, and it's thrown into the marketplace, never finished. It's a very rare experience where you find a filmmaker who says, "That's exactly what I wanted. I got everything I needed. I made it just perfect. I'm going to put it out there." And even most artists, most painters, even composers would want to come back and redo their work now. They've got a new perspective on it, they've got more resources, they have better technology, and they can fix or finish the things that were never done. ... I wanted to actually finish the film the way it was meant to be when I was originally doing it. At the beginning, people went, "Don't you like it?" I said, "Well, the film only came out to be 25 or 30 percent of what I wanted it to be." They said, "What are you talking about?" So finally, I stopped saying that, b! ut if you read any interviews for about an eight- or nine-year period there, it was all about how disappointed I was and how unhappy I was and what a dismal experience it was. You know, it's too bad you need to get kind of half a job done and never get to finish it. So this was my chance to finish it.
AP: Why not release both the originals and special editions on DVD?
Lucas: The special edition, that's the one I wanted out there. The other movie, it's on VHS, if anybody wants it. ... I'm not going to spend the, we're talking millions of dollars here, the money and the time to refurbish that, because to me, it doesn't really exist anymore. It's like this is the movie I wanted it to be, and I'm sorry you saw half a completed film and fell in love with it. But I want it to be the way I want it to be. I'm the one who has to take responsibility for it. I'm the one who has to have everybody throw rocks at me all the time, so at least if they're going to throw rocks at me, they're going to throw rocks at me for something I love rather than something I think is not very good, or at least something I think is not finished.
AP: Do you pay much attention to fan reactions to your choices?
Lucas: Not really. The movies are what the movies are. ... The thing about science-fiction fans and "Star Wars" fans is they're very independent-thinking people. They all think outside the box, but they all have very strong ideas about what should happen, and they think it should be their way. Which is fine, except I'm making the movies, so I should have it my way.
AP: After "Episode III," will you ever revisit "Star Wars"?
Lucas: Ultimately, I'm going to probably move it into television and let other people take it. I'm sort of preserving the feature film part for what has happened and never go there again, but I can go off into various offshoots and things. You know, I've got offshoot novels, I've got offshoot comics. So it's very easy to say, "Well, OK, that's that genre, and I'll find a really talented person to take it and create it." Just like the comic books and the novels are somebody else's way of doing it. I don't mind that. Some of it might turn out to be pretty good. If I get the right people involved, it could be interesting.
Donc bon, les gens se plaignent, mais ça ne changera pas. Lucas a trimé comme un malade contre les studios, il semble evident que ça a formé une sorte de traumatisme, une phobie même. Maintenant qu'il est independant à 100% et peu faire de tres gros films tout en l'etant, ce qui est exclusif dans l'histoire du cinema, c'est evident qu'il n'acceptera pas que les censeurs des studios soient remplacés par les fans.AP : Pourquoi avez vous repris le travail sur la Trilogie Originale pour faire les Editions Spéciales à la fin des années 90 ?
Lucas : Pour moi, l'Edition Spéciale sont les films que je voulais faire. N'importe qui ayant fait des films sait bien qu'on ne finit jamais un film. Il est abandonné ou arraché à vos mains, pour être jeté sur le marché de cette maniere, inabouti. Il est extremement rare quand vous etes realisateur de dire "c'est exactement ce que je voulais, j'ai eut tout ce que j'avais besoin, c'est parfait". Ainsi, la majorité des artistes, la plupart des peintres, et même des compositeurs voudraient revenir sur leur travail de cette maniere. Ils ont une nouvelle approche, ils ont plus de moyens, ils ont une meilleure technique, et ils peuvent arranger ou finir ce qui n'avait jamais été commencé ou terminé.
Je voulais finir les films de la maniere dont je voulais qu'ils le soient lorsque je les ai fait à l'époque. Au début, les gens me disaient "vous ne l'aimez pas ?", je répondais alors "bien, le film qui est sortit est à peu pres 25 ou 30 pourcent de ce que je voulais qu'il soit". Ils disaient alors "De quoi parlez-vous?" Alors finalement, j'ai arreté de dire ça, mais si vous lisez n'importe quelle interview datant d'il y a plus de 8 ou 9 ans, l'element qui ressortait souvent etait combien j'etais déçu et mécontent. Vous savez, c'est tres dur d'avoir un travail à moitié complété et de ne jamais pouvoir le finir. J'ai eut ma chance de le finir.
AP : Pourquoi ne pas avoir sorti à la fois l'Edition originale et l'Edition Spéciale en DVD ?
Lucas : L'Edition Spéciale, est celle que je voulais sortir en ce moment. L'autre film, il est en VHS si quelqu'un le veut... Je ne vais pas aller depenser -nous parlons de millions de dollars ici- l'argent et le temps pour refourger ça, parce que pour moi, ça n'existe plus. C'est comme si c'est le film que je projetais de faire, je suis désolé pour vous si vous avez vu un film à moitié fini et êtes tombés amoureux de lui. Mais je veux que ce soit fait de la maniere que je souhaite. je suis celui qui prend ses responsabilités pour ça. je suis celui a qui tout le monde va jeter des cailloux tout le temps, alors au moins, si ils me jetent des cailloux, autant que ce soit pour quelquechose que j'aime plutot que pour quelquechose que je ne trouve pas tres bon, ou du moins quelquechose que je ne juge pas terminé.
AP : Faites-vous beaucoup attention aux reactions des fans ?
Lucas : Pas vraimment. Les films sont ce que les films sont... Le truc à propos des fans de Science-Fiction et des fans de Star Wars, c'est qu'il s'agit de personnes tres indepandantes dans leur maniere de penser. Ils ont tous une vision extériorisée de la chose, mais ils ont tous de tres fortes convictions sur ce qui devrait etre fait, et ils pensent que c'est de leur maniere. Ce qui est bien, sauf que c'est moi qui fait les films, donc je les fais de ma manière.
Pour etre franc, je visais une personne ayant dit qu'il fallait propager l'ancienne edition ouais, mais pas nommement pour ne pas etre aggressif. Comme tu le dis, ce n'est pas grave, et j'aimerai autant éviter de rentrer dans le coté houleux de ce débat, me conaissant un peu plus que les autres, tu sais que c'est pour le bien du topic je pense.eh bien en disant vous, tu nous as tous inclué la dedans sauf toi. ça s'appelle le pouvoir des mots (mais c'est pas grave).
Il me semble que autant maximus a sorti ses insultes frontales "à froid", guigui a eut quelques pages pour faire monter le ton, devant l'opacité à laquelle il devait faire face. Quelqu'un qu'on a enervé n'est sans doute pas à mettre au même niveau que quelqu'un venant pour "foutre le boxon". maintenant, je ne me risquerai pas trop ici à interpreter les divers posts sur leurs intentions, pas plus en profondeur que ça en tout cas. Quand il sera venu le temps de la page de topic piur determiner le responsable, on verra ça la tête reposée. Pour moi, c'est toujours la bonne vieille histoire qui recommence ici, c'est tout pour le moment.et tout comme guigui a pu se sentir offensé par les mots de han a propos de la prélogie, certains d'entres nous ici se sont senti offensés par les siens a propos de notre envie d'avoir l'eo en dvd, même s'il ne s'en est pas rendu compte. c'est ce que vous (ceux qui nous ont enfoncé sur l'eo) ne semblez pas avoir compris malgré ce que j'ai essayé et re-essayé de dire tout le long de ce topic...
Si la "remise à l'ordre" n'a pas fonctionnée, il faut voir les raisons peut-etre. je ne les connais pas moi-même etant un peu extérieur au debat ici, mais il doit bien y en avoir. A ce que j'ai vu, maximus a debarqué avec ses gros sabots, maintenant j'ai pas suivi le fil "minute apres minute", vu que j'etais dans une soirée quand ça s'est passé.je suis simplement contre le fait qu'on n'ait pas le choix, et que derrière on nous rit au nez pour ça. là, je me suis sentie insultée, d'autant plus que ça a continué ensuite quand je lui ai fait remarqué qu'il allait trop loin. et ça, ça m'a vraiment énervée. même si visiblement il ne s'en rend toujours pas compte...
Tu trouveras des explications sur d'autres sujet du forum, pour la seconde question, c'est tres lié à l'episode 3 à venir, donc il est assez deconseillé de s'etendre dessus dans ce sujet.Si vous avez une explication à ce sujet qui tienne la route, je suis preneur car ça m'interpèle franchement.
(...)
Tant que j'y suis, une petite question de plus : pourquoi obiwan et yoda partent en fumée lors de leur mort alors que Qui Gon et Vador doivent être cramoisi au bucher ?
je suis désolé pour toi, mais ça fait parti de la vie des forums sur le net, et je peux te dire que sur certains forums outre-atlatique, c'est bien pire qu'ici, en comparaison, on est des enfants de coeur là.Mais je me pointe et j'ai presque mal au crane après avoir lu à peine une page remplie d'affrontements puériles et d'embrouilles ridicules.
Pas 42 pages, quelques pages, deux ou trois et une surtout ou ça a été plus marqué qu'ailleurs.42 pages de déchirures et de cassages de burnes entre Jedi SWU référencées sur Google...
Un bon coup de pub pour SWU, tiens.
Oui je suis d'accord aussi avec ça .Jey a dit :
Tu penses pas que les gens préféreraient avoir un vrai DVD de l'EO, plutot que de devoir passer par un rip de LD ?ben alors, si ça n'a pas l'air de vous gener d'entrer dans l'illégalité, ou est le souci ?
Ou alors c'est juste pour etre en "phase avec la loi" ? ^^
Perso je pense pas être aussi dégouté de l'édition DVD pour en arriver à ce point, mais je suppose que pas mal de personnes déçues par cette version vont devoir, peut être à contre coeur, se tourner vers d'autres moyens, illégaux ou non. Le fait d'acheter sur Ebay des vieilles VHS, récupérer des vieux LD ou leur rip...
Je trouve assez dommage, alors qu'apparemment les techniquent existent pour faire cohabiter sur un seul DVD 2 versions d'un montage d'un même film. (qqun peut me rappeller le nom de cette tecnique d'ailleurs ?). Vu cette technique, je pense qu'il était techniquement possible de sortir un seul coffret, avec pour chaque film les 2 versions (et même 3 en fait ^^) du film, étant donné qu'il n'y a pas tant de changement que ça au final
Oui et ça résume bien ce que beaucoup pensent et essaient de dire dans ce topic (et comme on ne peut pas supprimer nos propres messages...)ma'ra jade' a dit :
je ne suis pas contre ces changements. c'est clair qu'il y a des améliorations qui sont utiles. chaque version a son intéret. je suis simplement contre le fait qu'on n'ait pas le choix [...]
Tu pense ce que tu veux, la def est mieux en 35 mm point.Débat lancé par Sergorn:
Faux, faux et archi faux. Y a même pas photo, de toute ma vie je n'ai jamais vu [b]AUCUN film au cinéma doté d'une image aussi magnifique et impressionante que celle d'AOTC projeté en Numérique et pourtant dieu sait que j'en ai vu des films ! Donc tu m'excuseras le 35mm a peut être une meilleure définition en théorie, mais en pratique j'attends encore de voir les avantages (d'ailleurs tiens pour en rester à SW là encore, AOTC a une bien meilleure image que TPM pourtant tourné en pélloche, tu m'explique la raison alors si le 35mm est censé être tellement mieux ?).
De toute façon je parle pas du tournage là (même si je suis aussi un grd défenseur du tournage en HD :p ) mais de la projection du film en salle. Et ayant pu voir d'autres films outre AOTC projeté en Numérique, même un film tourné en 35mm est bien plus BEAU projeté via un projecteur numérique que via un projecteur classique (sans atteindre toutefois la perfection d'un film numérique) - ca offre une image parfaite, sans trahir l'image du film, et sans tous les désagrément de la projection par pellicule (taches, bande qui saute, rayures, image moins nette, sans parler du fait que l'image se détériore à chaque diffusion du film !).
Sur ce point Lucas a parfaitement raison dans son intention de promouvoir les diffusions en numérique, c'est définitivement l'avenir du cinéma là. Les bons vieux projos, c'est dépassé.
-Sergorn
Ben il le fait je crois, non. je défendais le point de vue que l'Eo n'avait plus aucun intéret dans l'optique d'une saga cohérente, unifiée. Et que ça publication n'était pas utilise au marché et comportait un risque. Si j'ai insulté quelqu'un (dans le fond, pas dans la forme, car mes propos sont resté correct), ce n'était pas volontaire. J'ai du mal me faire comprendre.Je regrette qu'il ne s'explique pas sur son choix dans les commentaires audios.
Il y a un juste milieu entre le "tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil" et les discussions cours de récré. Evidemment qu'un forum doit amener le débat sinon il ne servirai pas à grand chose ou alors tout le monde est faux cul et on vit dans un monde de mensonge et superficiel.Débat lancé par MRHA:
]je suis désolé pour toi, mais ça fait parti de la vie des forums sur le net, et je peux te dire que sur certains forums outre-atlatique, c'est bien pire qu'ici, en comparaison, on est des enfants de coeur là.
Maintenant c'est toujours mieux je pense que le "tout le monde il est beau & gentil", ce genre d'opposition fait aussi avancer un debat dans le debat, celui du moment. Il y a eut des choses interessantes je trouve tout de même.
Ben... je crois mes yeux :p L'image est mieux en numérique. PointDébat lancé par Kovy:
[b] Tu pense ce que tu veux, la def est mieux en 35 mm point.
Ben t'es bien la première personne que j'entends dire ça.A part ça, moi aussi j'ai vu AOTC en projection numérique et contrairement à toi, je n'a pas trouvé l'image meilleure que TPM.
Si c'est vrai, les sabre n'ont été refait QUE dans ANH, et UNIQUEMENT durant le duel Vador/Obi-Wan. Les autres sabres sont identique aux versions précédantes (j'ai fait des comparaisons plan par plan pour vérifier :p ), c'est la restauration qui leur donne parfois un aspect légérement differentDébat lancé par DarkYo:
[b]Sinon, quelqu'un a dit précedemment que les sabres n'avaient été modifiés que durant les combats Vador/obi wan et luke/vador, c'est faux
Les seul sabre retouché pour cette édition sont ceux du duel d'ANH. les autres n'ont pas été retravaillé d'un poil, c'est la remastérisation qui les améliore où les empire selon les cas.Sinon, quelqu'un a dit précedemment que les sabres n'avaient été modifiés que durant les combats Vador/obi wan et luke/vador, c'est faux, ils ont aussi été arrangés dans une grande partie des scènes ce qui rend encore plus inexcusable le vert de celui de luke dans ANH ou le fait qui vire au blanc caca puis au bleu ciel avec des bavures immondes (en gros ils ont pas touché à certaines scènes alors qu'elles en avaient plus besoin que d'autres.). Si on veut une cohérence avec la prélogie, de toute façon il devrait etre bleu foncé comme c'est le cas à certains moments.
Tu as mal regardé. Dans ROTJ par exemple, ils ont refait l'ouverture du sabre de luke juste avant qu'il se batte contre vador (j'ai comparé avec le LD) et les sabres sont différents. Un autre exemple ? quand ils se croisent de vant l'empereur, dans la foret, etc... maintenant évidemment on peu chipoter en disant là ils ont refait à partir de zero, là ils ont juste modifié ou nettoyé... Et puis je n'ai pas dis ils ont refait les sabres, je parle de modifications et le remastering c'est quoi à la base ? un travail sur l'image donc de la modification.Débat lancé par Sergorn:
[b]Si c'est vrai, les sabre n'ont été refait QUE dans ANH, et UNIQUEMENT durant le duel Vador/Obi-Wan. Les autres sabres sont identique aux versions précédantes (j'ai fait des comparaisons plan par plan pour vérifier :p ), c'est la restauration qui leur donne parfois un aspect légérement differentDébat lancé par DarkYo:
[b]Sinon, quelqu'un a dit précedemment que les sabres n'avaient été modifiés que durant les combats Vador/obi wan et luke/vador, c'est faux
-Sergorn
Dans ce sens là c'est facile, bruler les contrastes est une choses, faire apparaitre des détails en est une autre.Débat lancé par Guigui:
[b] Devant l'empereur, les sabres sont pas refait, c'est qu'il ont balncé les contraste, la luminosité et les couleurs différement. Avec mon prog DVD, en modifiant à la source ces paramettres, ils apparaisent normalement.
Alor pourquoi les DVD st-ils différents de l'ESLucas : Pour moi, l'Edition Spéciale sont les films que je voulais faire.
Ouais enfin y'a kan mm des cangements par rapport à l'ESC'est l'ES mais encore améliorée au niveau de l'image et du son.
Non j'ai raison. Les sabres n'ont PAS été refaits - c'est une conséquence ce la restauration : point barre. D'ailleurs tu peux remarquer que sur les lasers, il y a parfois le même genre de problèmes que les sabres (par exemple ils vont être clairement orange à certain moment au lieu de leur rouge habituel, dans ROTJ il y a quelque tirs de TIE qui virent au jaune également), c'est des problèmes liè à l'étonnage des couleurs qui est effectué automatiquement lors de la restauration et à causé quelque plans "foireux" qui n'ont pas eut le tps d'être refaits manuellement. Si les sabres avaient été refaits il n'y aurais PAS ce problème justement (vous croyez vraiment que ILM pourrait refaire des sabres plains comme le croisement devant le visage de Palpy ? )Niveau sabres, DarkYo a mis tout le monde d'accord, il y a eu gros cafouillage, et contrairement à ce que Sergorn et Guigui affirment (assènent) depuis plusieurs pages de ce topic, et entièrement à tort... OUI, il y a eu retouche des sabres et PAS QUE sur ANH, et ce n'est pas QUE consécutivement à un tripotage de luminosité/contraste/saturation/balance des couleurs.
Non j'ai raison. Les sabres n'ont PAS été refaits - c'est une conséquence ce la restauration : point barre. D'ailleurs tu peux remarquer que sur les lasers, il y a parfois le même genre de problèmes que les sabres (par exemple ils vont être clairement orange à certain moment au lieu de leur rouge habituel, dans ROTJ il y a quelque tirs de TIE qui virent au jaune également), c'est des problèmes liè à l'étonnage des couleurs qui est effectué automatiquement lors de la restauration et à causé quelque plans "foireux" qui n'ont pas eut le tps d'être refaits manuellement. Si les sabres avaient été refaits il n'y aurais PAS ce problème justement (vous croyez vraiment que ILM pourrait refaire des sabres plains comme le croisement devant le visage de Palpy ?Débat lancé par Sergorn:
[b]Niveau sabres, DarkYo a mis tout le monde d'accord, il y a eu gros cafouillage, et contrairement à ce que Sergorn et Guigui affirment (assènent) depuis plusieurs pages de ce topic, et entièrement à tort... OUI, il y a eu retouche des sabres et PAS QUE sur ANH, et ce n'est pas QUE consécutivement à un tripotage de luminosité/contraste/saturation/balance des couleurs.
Non. Sur l'EO le sabre est identique sur ces deux plans, il y a le meme léger halo autour de la lame - néanmoins le halo dans ANH a tjs été plus vers le turquoise que le bleu des autres films entre le bleu et le vert donc, il suffirait que les negatifs sur les deux plans ait été dans une état différent (bref plus ou moins endommagé selon le plan) pour que le procédé de restauration et d'étalonnage des couleurs ait donné une teinte verte sur l'un, et bleu sur l'autre. Y a eut des articles sur le précédé de restauration et c'est en partie automatisé, le seul moyen d'éviter ce genre de pb aurait été ensuite de reprendre tout le film plan par plan, mais il n'y avait pas le tps de corriger ça dans les delais impartis, et à ce stade ils y seraient encore lolDébat lancé par DarkYo:
[b] il y a quelque chose d'illogique puisque le sabre qui est devenu vert est celui qui est à la base le plus blanc alors que sur un autre plan il était presque bleu à l'origine et devient juste un peu plus foncé).
Déjà quand un article par une connerie pareille, il pert toute crédibilité. Qu'est ce que ça veut dire ? Que ceux qui comme moi aiment ces changement ne sont pas des vrais fans.Les fans l'attendaient depuis sept ans et leur déception est immense.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités