12 ans!
12 ans que je n'avais pas vu la Menace Fantôme au cinéma; c'est d'ailleurs le premier film que je vais voir au ciné à sa ressortie. Même le premier film que je vais voir au cinéma alors que je le connais sur le bout des doigts. ^^ Mais bon, quand on est fan...
Je n'ai jamais trop vraiment compris pourquoi ce film avait été tant honni. Moi aussi cependant j'ai détesté ce film à un moment de ma vie. J'avais 15 ans en 1999, et en 2000, j'ai regardé le film en VHS jusqu'à en être dégouté. ^^" S'en suivit du coup un sevrage de quelques années, une revision lors de son passage sur M6 en 2009. Et donc là, je l'ai revu, à 27 ans, avec du coup bcp plus de recul et une connaissance pleine et entière de la Saga.
Et je dois vous dire que j'ai plutôt apprécié ma séance.
Déjà, quel bonheur de le revoir au cinéma. On ne le dira jamais assez, mais Star Wars est fait pour être vu au ciné. C'est vraiment une évidence. Le son est impressionnant et l'univers de
SW regorge de tellement de détails, de vie, qu'il faut le voir sur grand écran pour l'apprécier ) fond. J'ai donc redécouvert avec plaisir le film.
Je ne vois donc pas ce qu'on lui a tant reproché. Dans ma période de dégout, je trouvais que rien n'allait. Mais vraiment rien. J'avais lu tellement de commentaires, je connaissais tellement les coulisses, le ressenti des acteurs etc, je voyais tellement tous les détails, que je n'avais aucun recul, je ne me concentrais pas du tout sur l'essentiel. Et maintenant, avec quelques années de plus, je peux voir que le film est bon, voire très bon.
Le jeu des acteurs est mauvais? Sérieux? Aller, je reconnais que Natalie Portman est en petite forme et qu'on a vu Ewan Mcgregor meilleur. Mais pour ce dernier, c'est tout simplement parce qu'au fond dans ce film Obi-Wan Kenobi est un personnage secondaire. C'est le side kick dans l'ombre de son maitre qui ne devient qu'important vraiment qu'à la fin. Il n'est pas sur Tatooine, et c'est vraiment ça qui est essentiel. Il ne prend vraiment de l'importance qu'à la toute fin, à la mort de Qui-Gon, et quand il assume à contrecœur la promesse de son mentor. Et c'est d'ailleurs ça pour moi la grande surprise de cet épisode: Obi-Wan ne voulait pas former Anakin, il y était carrément hostile. J'adore le scénario de ce film. Cette fausse candeur qui le traverse... Le titre est vraiment très bien trouvé. Il est très énigmatique et prend tout son sens qu'à la fin de l'Episode 3. Faire une trilogie sur la fameuse chute de la République/et d'Anakin avec cet épisode à l'aspect faussement enfantin, qui apporte des touches subtiles de noirceur était à mon sens la meilleure manière de débuter la Saga. Le scénario est vraiment excellent, les évènements s'enchainent très bien, et les longueurs sur Coruscant illustrent assez bien l'immobilisme des institutions (République et Conseil jedi) qui entraveront trop le fougueux Anakin.
En parlant de lui, l'acteur fait assez bien le job,non? Je suis peut-être trop sensible, mais les moments d'émotion ont marché avec moi. En tout cas, celui qui porte vraiment le film est véritablement Liam Neeson. c'est le Alec Guiness du premier film, et même mieux, c'est lui en fait le héros de ce premier film. Son personnage et son jeu sont la clé de voûte du film.
Ensuite, oui Jar-jar est horripilant. Son introduction est carrément ratée, son accent est chiant, et les passages quasiment scatologiques (le dromadaire qui lui pête dessus, lui qui marche dans une bouse) desservent le film et ne sont pas dans l'esprit
SW. Il représente en fin de compte la folie du réalisateur et des mecs des effets spéciaux, tout contents de pouvoir faire tout ce qu'ils veulent avec un personnage en CGI. Il bouge partout, il est voyant, il est de tous les plans car on sent que comme les gens des SFX pouvaient le faire, ben ils l'ont mis partout, lui ont tout fait faire pour démontrer leur talent. C'est ridicule à mon sens. A côté de ça, des personnages comme Watto et Sebulba sont des personnages bien plus intéressants et plus utiles. Mais bon, Jar-Jar représente le fait que le film est enfantin. Un film de space opéra quoi! Avec ce film, Lucas est retourné à l'origine de Star Wars, le space opéra, et c'est ainsi que le film est enfantin. Mais justement, la noirceur subtile qui englobe le film lui apporte franchement sa richesse.
Sinon, concernant la
3D.
Alors, allons y sans ambages: elle ne sert pas à grand chose. Elle est très très discrète, et ne sert que sur certains plans en fin de compte. Les plans dans l'espace sont très sympas, elle sublime la course de pod (franchement,c 'est impressionnant, même si j'ai tjs détesté les ajouts DVD dans cette séquence ><) et certains passages comme l'apparition de Dark maul en deviennent encore plus magique. ^^ De même, voir les jumelles twi'lek de Sebulba sur grand écran, comme le plan sur Aura Sing en 3D, mmm...
![Love :love:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/love.gif)
Par contre, j'ai trouvé que Watto se trouvait trop décalé sur les plans avec des humains (mais pas Jar-Jar). Et moi qui n'avait pas vu la version Blu-ray, je trouve cela extrêmement positif le Yoda en CGI, bien meilleur que la marionnette devenu très vite immonde. Sinon, j'ai trouvé le combat Obi-Wan/Dark maul tellement génial (on ne se refait pas ^^) que j'ai cru qu'il avait été légèrement accéléré.
Pareil, j'avais lu aussi que depuis le tournage de la prélogie, et depuis 2005 en particulier, Lucas parlait déjà de la conversion 3D. Très tôt, on nous avait parlé de la scène d'intro d'
ANH comme quoi elle déchirait tout..?. Je croyais à 7 ans de restauration 3D sur
TPM mi! Quelle déception. Putain, elle est du niveau d'un Captain America! >< Pour moi Star Wars rime avec excellence technique (c'est l'essence Star Wars l'innovation technologique) et je me suis senti trahi à ce propos.
Voilà l'avis d'un fan-depuis-1999. ^^
Je ne crois pas que le film cartonnera. Je ne le sens pas. En tout cas moi, de mon côté, je ne 'lai vu qu'une fois et cela suffira bien.