Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
DarkNeo a écrit:ashlack a écrit:Des films Marvel y'en a depuis les années 70
Des exemples, parce-que je ne vois pas trop.
DarkNeo a écrit:
Des exemples, parce-que je ne vois pas trop.
Ve'ssshhh a écrit:Ciné: L'homme araignée en 77/78 (si je ne me trompe) et ses suites.
Jedi Croate a écrit:DarkNeo a écrit:
Des exemples, parce-que je ne vois pas trop.
SuperMan
SuperGirl
Batman
Hulk
Punisher
Les aventures de Rabbi Jacob
Et tout les films avec le super héros Aldo Maccione
The White Knight a écrit:Marvel a sorti Superman, Supegirl et Batman ??? Tu sors ça d'où ? Ou alors on m'aurait menti.
Jedi Croate a écrit:J' y connais pas grand chose aux super héros, mais ces personnages ne sont pas tirés des comics Marvel ?
Jedi Croate a écrit:J' y connais pas grand chose aux super héros, mais ces personnages ne sont pas tirés des comics Marvel ?
Uttini a écrit:Bien sûr que ce n'est pas Marvel. Mais ce sont des films de super-héros. C'est ça qu'il voulait dire.
ashlack a écrit:Ouais enfin, y'a peu de chances qu'ils annoncent 10 ans à l'avance une trilogie avec un réalisateur-scénariste déjà désigné, alors qu'on a dans le même temps aucune info sur le spin-off de 2020.
Sergorn a écrit:Non mais c'est pour dire, l'argument "C'était trop bien l'attente entre chaque film et le côté événementiel" franchement, pardonnez mon language, mais c'est de la merde.
J'ai grandi avec Star Wars depuis tout môme, avec ces Episodes "V" et "VI" qui me hantaient (ANH la version française n'a eu droit à son IV qu'en 1997) et deux grands frères qui me racontaient comment SW ça allait être trois trilogie, que les Episode I à III s’appelleraient la Guerre des Clones et j'en passe. Résultat j'ai attendu toute mon enfance et mon adolescence pour une trilogie qui n'a débuté qu'une fois que j'étais devenu adulte. Donc franchement, honnêtement en temps que fan depuis toujours : cette attente c'était de la merde, une frustration n'apportant aucun plaisir et ce n'est pas les nombreux jeux ou produit dérivés ou bouquins qui compensaient l'absence de nouveau film.
Et la Prélogie ? Trois ans entre chaque film ben tu les sentais bien passer aussi (même si au moins Lucas avait le mérite de nous faire partager la création des films pour atténuer un peu la frustration contrairement à la politique d'ultra-secret de Disney) surtout quand à côté t'avais Peter Jackson qui nous sortait un SdA par an, entamant sa trilogie après Lucas pour la finir avant.
Donc un Star Wars par an ? Mais c'est du bonheur en barre oui ! Je ne demande que ça et n'attends que ça depuis toujours et si en plus tu rajoutes le Star Wars télévisuel qu'on a depuis 2008 avec Clone Wars et Rebels, ben c'est encore mieux mes aïeux. Donc j'espère que Lucasfilm va continuer longtemps ainsi avec son Star Wars annuel (et même plus s'ils peuvent avoir plusieurs équipes créatrices en parallèles), ses cartoons et ses futures séries lives.
Et si ça rend malheureux certains d'avoir "trop" de Star Wars, ben sérieux tant pis pour vous les enfants hein.
-Sergorn
baron_tagge a écrit:Bah moi, un UE à foison, ça m'emmerdait un peu, j'avais fini par décrocher avec ces histoires de Nouvel Ordre Jedi et de Yuuzhan Vong.
Jagged Fela a écrit:Sergorn
D'où ça c'est nimporte quoi ? Personne ne parle de saleté mais plutôt d'overdose et/ou de banalisation. Si ça te pose aucun aucun problème tant mieux. Le point sur L'UE dans le passé ça n'a absolument rien à voir avec le fait d'inonder le marché de films ! L'UE c'était pour les fans avant tout, c'est pas le cas des films qui s'adressent au grand public. Si t'arrives pas à voir qu'il y a "danger" ben effectivement alors...
The White Knight a écrit:Il y a le risque d'avoir une qualité en perte de vitesse, oui, mais aussi le risque d'avoir les meilleurs star wars qu'on a jamais imaginé sur grand écran. Ce que je veux dire c'est que si on peut prévoir le pire, on peut aussi prévoir le meilleur. On ne sait juste pas ce que ça va donner au final.
Sergorn a écrit:C'est ça : ça ne gênait personne quant on n'avait de l'UE à foison tous les ans avec des bouquins, des jeux vidéos, des comics et j'en passe, le tout avec une qualité des plus variables.
Mais par contre qu'on veuille faire la même chose au cinéma et à la télévision ? Subitement, d'un coup, ça devient sale.
N'importe quoi.
-Sergorn
Malabsolu a écrit:Non ça me gênait pas parce que, très franchement, les comics et JV je m'en fous. Voir la saga cinématographique, l'essence même de Star Wars, devenir un bazar sans nom là ça me chagrine un peu plus, surtout quand on sait que la boîte qui est derrière tout ça est responsable du MCU.
DarkNeo a écrit:En faite, tout ça se résume à une question d'optimisme et de pessimisme.
Jedi Croate a écrit:L'UE c'était quand même un peu plus discret.
Tu pouvais aimer SW sans jamais avoir entendu parler de Darth Caedus, mais aujourd'hui c'est impossible d'aimer SW sans connaître Kylo Ren.
C'est peut- être un peu pour ça que certains ne réagissent pas de la même façon avec ces nouveaux films qu'avec l'UE de l'époque.
Malabsolu a écrit:Voir la saga cinématographique, l'essence même de Star Wars, devenir un bazar sans nom là ça me chagrine un peu plus, surtout quand on sait que la boîte qui est derrière tout ça est responsable du MCU.
north-america a écrit:Jedi Croate a écrit:L'UE c'était quand même un peu plus discret.
Tu pouvais aimer SW sans jamais avoir entendu parler de Darth Caedus, mais aujourd'hui c'est impossible d'aimer SW sans connaître Kylo Ren.
C'est peut- être un peu pour ça que certains ne réagissent pas de la même façon avec ces nouveaux films qu'avec l'UE de l'époque.
La comparaison avec Kylo Ren n'a pas vraiment de sens étant donné qu'il s'agit d'un personnage de la saga Star Wars. L'épisode VII ce n'est pas de l'UE, il fait partie intégrant de la saga.
Pour le moment l'UE sur grand écran se limite à un seul film sortie l'an dernier.
DarkNeo a écrit:
Erreur 404 : le MCU est gérer par Marvel Studio, pas par Walt Disney.
La Walt Disney Company est, au même titre que NBC (qui détient Universal) ou Comcast (qui détient Paramount), un gigantesque conglomérat qui possède des chaines télévisées (ABC, ESPN), des radios et des studios cinématographiques (Lucasfilm, Touchstone, Walt Disney Pictures, Marvel et à une époque Miramax).
Tous ces entités sont autonomes et bossent dans leur coin. Par conséquent, le boite responsable, c'est Lucasfilm présidé par Kathleen Kennedy.
DarkNeo a écrit:Malabsolu a écrit:Voir la saga cinématographique, l'essence même de Star Wars, devenir un bazar sans nom là ça me chagrine un peu plus, surtout quand on sait que la boîte qui est derrière tout ça est responsable du MCU.
Sauf que ce n'est pas du tout le cas pour l'instant et que vu comment ça se présente, ça ne le sera pas non plus.
Tout est clair sur ce point.
Jagged Fela a écrit:Sergorn
D'où ça c'est nimporte quoi ? Personne ne parle de saleté mais plutôt d'overdose et/ou de banalisation. Si ça te pose aucun aucun problème tant mieux. Le point sur L'UE dans le passé ça n'a absolument rien à voir avec le fait d'inonder le marché de films ! L'UE c'était pour les fans avant tout, c'est pas le cas des films qui s'adressent au grand public. Si t'arrives pas à voir qu'il y a "danger" ben effectivement alors...
Tiens justement, voilà un exemple tout à fait concret :
Quand on voit le nombre du bouquin sur le NOJ, soit 19, je ne comprends même pas qu'on puisse déjà pleurer de voir d'autres films Star Wars.
Merci je suis au courant. Mais désolé, on ne me fera pas croire que Disney, après avoir investi 4 milliards, ne met pas son nez dans les affaires de Lucasfilm. Kennedy est comme Iger, elle fait ce que Mickey lui dit de faire.
Jedi Croate a écrit:Les gens qui trouvent que un film par an c'est trop, tu crois qu'ils mettent les épisodes numérotés de côté ? Non, ils les prennent en compte autant que RO, les futurs spinoffs et la future trilogie de Johnson.
Sergorn a écrit:
Kennedy rapporte de l'argent. Partant de là Disney et Iger n'ont aucune raison de s'en mêler. Sachant aussi que cette vision caricatural des choses induirait que Iger et Kennedy ont une vision opposée et rien ne le suggère.
Et comme on en est toujours à vouloir comparer ça à Marvel petite info : Kevin Feige a justement bien plus d'indépendance et de liberté créative depuis qu'il est passé directement sous la coupe de Disney et Iger que quand Marvel Studios était sous la coupe de Marvel Entertainment (une autre société qui appartient pourtant à Disney) et son président Ike Perlmutter.
Diantre.
La vérité c'est que tous les gens qui s'imagine "Disney" comme une espèce de grosse entité qui dirige tout en détail étouffant toute liberté de ses succursales n'ont absolument aucune idée de la façon dont fonctionne ce genre de sociétés, et si on veut simplifier on peut résumer ça en une règle très simple : tant que tu rapportes du fric on te fout la paix parce que ça veut dire que tu gère très bien ta succursale tout seul.
Avec tout ce qu'ont rapporté TFA et RO, ils vont la laisser tranquille longtemps Kennedy.
(Et les 4 milliards de dollars investi à l’échelle de Disney ce n'est rien du tout et c'était sans doute déjà largement rentabilisé avant même la sortie de l'Episode VII)
Malabsolu a écrit:Kennedy rapporte de l'argent parce qu'elle suit à la lettre le plan que ses supérieurs lui ont donné. Elle n'a jamais pris la moindre décision d'envergure
Concernant l'info que tu donnes sur le MCU c'est quand même dommage que ça se reflète pas à l'écran parce qu'Iron man premier du nom enterre tout le reste du MCU et est le seul à avoir une vraie vision d'auteur.
Et enfin non j'imagine pas Disney comme une entité monstrueuse mais simplement comme des actionnaires qui veulent se remplir les poches, et ont donc besoin d'avoir des produits à vendre le plus régulièrement possible.
Donc, tout ce que je dis, c'est que cet argument en apparence de béton armé qui consiste à dire que "ceux qui se plaignent que un film par an c'est trop, à l'epoque de l'UE ultra prolifique ça les gênait pas", je le trouve un peu moyen ( pas nul, juste moyen ) puisque l'UE était plus discret.
L'UE c'était quand même un peu plus discret.
Tu pouvais aimer SW sans jamais avoir entendu parler de Darth Caedus, mais aujourd'hui c'est impossible d'aimer SW sans connaître Kylo Ren.
C'est peut- être un peu pour ça que certains ne réagissent pas de la même façon avec ces nouveaux films qu'avec l'UE de l'époque.
C'est Kennedy qui décide, pas de bol. Même les fermetures de LucasArts, l'annulation de The Clone Wars, le mise au banc de Detours... C'était ses décisions à elle. C'est justement toi qui connaît bien mal le personnage si tu penses qu'elle accepterait une seule seconde d'être à la tête d'un studio où elle n'aurait aucun pouvoir décisionnaire et devrait se contenter de remuer la queue devant Disney.
Mais qu'est-ce qu'on en s'en fout du grand public ?
On est dans fans non ? On est sur un forum de fan non ? On parle et on aime (ou non) avec notre vision de fan non ?
Et donc si avoir 10-15 bouquins par ans (et je ne parle QUE des bouquins, même pas des comics et du reste) n'a pas créé de lassitude chez les fans... pourquoi avoir un film par an (et diantre même si on avait deux ou trois comme le MCU) créerait une lassitude ? A croire que c'est forcément mal d'avoir des productions audiovisuelles.
Et je dirais même au contraire : plus il y aura de productions et plus il y aura à boire et à manger pour tout le monde faisant que même beaucoup n'aimeront pas tout, chacun pourra y trouver son compte.
DarkNeo a écrit:Est-ce ça n'est jamais venu à l'esprit de certains de passer tout simplement... à autre chose ?
Indiana Solo a écrit:Question pertinente sur un forum de fans.
J'en poserai une deuxième : est-ce que ça vous dit d'arrêter d'en vouloir plus ?
DarkNeo a écrit:Est-ce ça n'est jamais venu à l'esprit de certains de passer tout simplement... à autre chose ?
Indiana Solo a écrit:Ah mais c'est certain que de toute façon, ce ne sont pas les fans qui prennent des décisions, mais en l'occurrence le débat est de savoir si cette accummulation de films programmée est une bonne idée. Ça me fait un peu mal de voir que la plupart sont près à tout accepter du moment que y a Star Wars marqué dessus, car ça correspond exactement à la logique cynique du film Star Wars par an.
ashlack a écrit:Je veux pas trop poursuivre le débat sur Kennedy, mais c'est juste pour souliner qu'elle est tellement la juste pour faire du fric et n'a tellement aucune vision artistique qu'elle offre une trilogie à Johnson sans avoir la moindre idée du succès de l'épisode VIII...
Retourner vers Tous les films Star Wars : discussions générales
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 2 invités