Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Retourner vers [TOR] The Old Republic
Dreossk a écrit:Un retard technologique faussement justifié selon moi. Il suffit de voir Crysis, un jeu qui peut être modifié pour être tellement laid qu'il pourrait fonctionner sur un PC d'il y a 8 ans
Dreossk a écrit:Mais bon, la discussion sur le succès de tel ou tel jeu n'a pas beaucoup de lien avec le fait que SWTOR est graphiquement en retard.
Sheon Mistera a écrit:C'est aussi pour ça que WoW a fait un carton, les gens peuvent le faire tourner sur n'importe quelle machine (même sous Linux), pas besoin d'investir dans un nouveau PC !
Dreossk a écrit:Si les devs de SWTOR le voulaient, ils pourraient faire en sorte que les joueurs trop pauvres pour changer de PC soient en mesure de mettre les graphismes au minimum et que les autres les mettent au max.
dark_tyrannus_csi a écrit:Et je le redis, TOR n'est pas laid, il emprunte juste une voie en dehors des canons standarts,
rien que les environnements, je les trouve beaux.
Dreossk a écrit:WoW était laid à sa sortie et est toujours laid.
Dreossk a écrit:Si les devs de SWTOR le voulaient, ils pourraient faire en sorte que les joueurs trop pauvres pour changer de PC soient en mesure de mettre les graphismes au minimum et que les autres les mettent au max.
Dreossk a écrit:Niveler par le bas tout un jeu juste à cause des soit disant joueurs qui ne sont pas capable de changer leur PC à un rythme normal n'est pas une solution.
Dreossk a écrit:Les animations sont affreuses [...] c'est insupportable à voir
Dreossk a écrit:L'argument "graphiques mauvais = plus de joueurs" a été inventé il y a longtemps par des développeurs paresseux et/ou peu doués et n'a jamais été vrai.
Calimero a écrit:Dreossk a écrit:WoW était laid à sa sortie et est toujours laid.
Bah moi je le trouve magnifique... Peut être que du point de vue "technique" les graphisme sont du bien beau caca en boite, mais c'est un parti pris que de ne pas tendre au photo réalisme pour WoW.
Du point de vue du monde visuel imaginé, des décors, des régions, des environnements, les couleurs, le monde, tout est magnifique et je prime ça bien avant le photo réalisme des graphismes et leurs qualités purement visuels et techniques. Ranafout moi que les textures elle ne soit pas digne d'un crysis.
TOR a fait exactement les même choix que WoW de ce point de vue et je plussoie l'idée.
Calimero a écrit:Dreossk a écrit:Si les devs de SWTOR le voulaient, ils pourraient faire en sorte que les joueurs trop pauvres pour changer de PC soient en mesure de mettre les graphismes au minimum et que les autres les mettent au max.
On a pas envi d'un jeu qui est des graphismes de malade et qui passe sur les vieux PC en mettant les graphismes au minimum ( ce qui donnerais un truc laid au possible ) mais d'un jeu dont les graphisme normaux sont eux passe partout. Ce qui est visuellement plus agréable quant on a un vieux PC et qui reste visuellement très agréable sur les PC puissant
Calimero a écrit:Dreossk a écrit:Niveler par le bas tout un jeu juste à cause des soit disant joueurs qui ne sont pas capable de changer leur PC à un rythme normal n'est pas une solution.
Ah et c'est quoi le rythme normal selon toi ? Tout les 3 ans peut être ? Moi devoir changer de PC tout les 10 ans je trouve ça financièrement pesant déjà ( et ouais on roule pas tous sur l'or ), le miens qui a actuellement 6-7 ans j'économise depuis 2 ans pour le remplacer ( pour la sorti de TOR justement ), alors quant on me dis que les dev on tord de faire des graphisme passe partout et que c'est la faute aux joueurs qui ne renouvelle pas leurs matos à un rythme normal ( parce que sa veux bien dire que c'est de leurs fautes, vu qu'il le renouvelle anormalement lentement ? bande d'enflure de pauvre... ), je ris jaune.
Calimero a écrit:Dreossk a écrit:Les animations sont affreuses [...] c'est insupportable à voir
Non elle ne le sont pas, et je supporte très bien
Calimero a écrit:Dreossk a écrit:L'argument "graphiques mauvais = plus de joueurs" a été inventé il y a longtemps par des développeurs paresseux et/ou peu doués et n'a jamais été vrai.
Si tu dis que Bioware est un studio de feignants c'est que tu n'a pas vu le reste du travail qu'ils accomplisse sur TOR ( y a pas que les graphisme dans un jeu )... Parce que je pense que y a jamais eu autant de boulot sur un jeu.
Et si tu dis que Bioware est un studio sans talent et "peu doués" c'est que t'as jouer à aucun de leurs autres jeux...
J'ajouterais aussi que si ils décident de faire es graphisme qui ne prétendent pas être une révolution technique, c'est pas seulement pour tenir sur des vieux PC (parce que admettons que l'idée d'en faire de superbe qui suffirait de réduire au minimum pour les pauvres détenteur de vieille bécane abîmé soit bonne...), c'est aussi parce que le jeu est en ligne, et qu'il faut que ce soient fluide, le nombre d'échange entre le serveur et le PC du joueurs est assez énorme. Un MMO qui lague c'est un peu la misère..
Sheon Mistera a écrit:Bah voilà, vous avez bien résumé le fond de ma pensée. Déjà que TOR nécessitera un abonnement mensuel, alors si les gens doivent racheter un PC pour le faire marcher, ça va coincer. Surtout que la force d'un WoW, c'est que des gens ne jouant jamais ou rarement aux jeux vidéo s'y sont mis, c'est à dire des personnes n'étant pas prêtes à changer de PC pour pouvoir y jouer et n'ayant pas une machine de guerre sous la main.
Calimero a écrit:Et pour finir si c'est aussi insupportablement moche que ça, personne t'obligera à jouer.
Dreossk a écrit:Sheon Mistera a écrit:Bah voilà, vous avez bien résumé le fond de ma pensée. Déjà que TOR nécessitera un abonnement mensuel, alors si les gens doivent racheter un PC pour le faire marcher, ça va coincer. Surtout que la force d'un WoW, c'est que des gens ne jouant jamais ou rarement aux jeux vidéo s'y sont mis, c'est à dire des personnes n'étant pas prêtes à changer de PC pour pouvoir y jouer et n'ayant pas une machine de guerre sous la main.
Il faudrait que ça change complètement pour qu'il nécessite que les gens s'achètent un nouveau PC, c'est quand même daté comme technologie. La vague de changement la plus récente a été causé par les jeux directx10 qui demandaient plus haut que Windows XP mais encore là c'est surtout causé par des devs paresseux (Just Cause 2) et je suis sûr que BioWare ne feraient pas ça.
Dreossk a écrit:Calimero a écrit:Je lis plus bas dans ton post que ton PC est vieux donc je comprends que tu sois content de ce que WoW peux te donner et si ça te suffit, tant mieux, mais tu n'es pas seul sur le marché, il faut penser aux autres..
Et toi ? Penses-tu aux autres ?![]()
Y a plus de gens avec de vieux PC qu'avec des neufs.On a pas envi d'un jeu qui est des graphismes de malade et qui passe sur les vieux PC en mettant les graphismes au minimum ( ce qui donnerais un truc laid au possible ) mais d'un jeu dont les graphisme normaux sont eux passe partout. Ce qui est visuellement plus agréable quant on a un vieux PC et qui reste visuellement très agréable sur les PC puissant
Oui on a envi de ça.
Dreossk a écrit:Sinon la plupart du temps, ça donne un jeu laid pour tout le monde (WoW) au lieu d'un jeu laid pour ceux qui ont un vieux PC (WoW) et beau pour ceux qui ont un meilleur PC (AoC).
Dreossk a écrit:Calimero a écrit:Ah et c'est quoi le rythme normal selon toi ? Tout les 3 ans peut être ? Moi devoir changer de PC tout les 10 ans je trouve ça financièrement pesant déjà ( et ouais on roule pas tous sur l'or ), le miens qui a actuellement 6-7 ans j'économise depuis 2 ans pour le remplacer ( pour la sorti de TOR justement ), alors quant on me dis que les dev on tord de faire des graphisme passe partout et que c'est la faute aux joueurs qui ne renouvelle pas leurs matos à un rythme normal ( parce que sa veux bien dire que c'est de leurs fautes, vu qu'il le renouvelle anormalement lentement ? bande d'enflure de pauvre... ), je ris jaune.
3 ans peut-être pas. 4-5 ans pour un joueur "casual" mais c'est sans compter les modifications plus courantes de seulement certaines pièces. Les devs ne doivent pas se contenter de satisfaire la base, ils doivent voir plus haut aussi.
Calimero a écrit:Ah ouais.. T'as des tunes toi.
Ce qui tu ne décrit n'a rien du "rythme normal", déjà parce que y a pas de rythme normal, chacun fait comme il peut avec l'argent qu'il a, et ensuite même si on considère qu'il y a un "rythme normal" de renouvellement du parc informatique on peut admettre que ce dit rythme est le plus courant, et le renouvellement du matos informatique c'est de loin bien moins souvent que tu le dis pour la plupart des gens...
Q : Les personnages de Knights of the Old Republic seront-ils mentionnés et les événements de Knights of the Old Republic II auront-ils des conséquences sur le jeu ? (question de Forcemachine)
R : Tout ce que je peux dire, c'est que les fans de KoTOR et de KoTOR II ne seront pas déçus. The Old Republic a été dès le début écrit en partant du principe que ce serait la suite des premiers Knights of the Old Republic. Ceux qui n’ont pas joué à ces jeux se sentiront également chez eux, mais pour connaître tous les dessous de l'histoire, nous encourageons les joueurs à jouer à KoTOR I et II. Ou du moins à lire les entrées Wookieepedia !
Q : Les joueurs d'une affiliation pourront-ils se rendre sur les planètes de l'affiliation adverse ? (question de DarkLots)
R : Certaines planètes de la galaxie sont réservées à une affiliation, mais la majorité des planètes sont ouvertes à la République et à l'Empire, ce qui vous permettra de "rencontrer" l'autre côté si vous le souhaitez.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
sirius a écrit:Q : Les joueurs d'une affiliation pourront-ils se rendre sur les planètes de l'affiliation adverse ? (question de DarkLots)
R : Certaines planètes de la galaxie sont réservées à une affiliation, mais la majorité des planètes sont ouvertes à la République et à l'Empire, ce qui vous permettra de "rencontrer" l'autre côté si vous le souhaitez.
"Certaines" planètes seront interdites à l'une ou l'autre des affiliations ?
J'espère que ce ne sera pas Dromund Kaas et Coruscant. Parce que si un jedi ne peut pas aller sur la capitale de l'Empire pour tuer l'Empereur ou si un sith ne peut pas aller sur la capitale de la République pour tuer le Chancelier, ça va pas me plaire.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Q: Will players of one allegiance be able to visit the opposite allegiance’s planets? (asked by DarkLots)
A: There are certain planets within the galaxy that are only available to one allegiance or the other, but the majority of planets are open to the Republic and the Empire, allowing opportunities to - ahem - ‘encounter’ the other side should you so desire.
dark_tyrannus_csi a écrit:j'espère néanmoins que l'on pourra retourner sur ces planètes avec un haut lvl, qu'on y trouve pas qu'uniquement des missions de débutant, mais ça me paraitrait gros que ça ne soit pas le cas.
J'étais venu assister à un joli petit déferlement de haine et puis, à mon grand étonnement, ça a tourné au débat constructif.
Sergorn a écrit:Humm... disons que c'est pas la même chose entre pouvoir aller sur une planète, la visiter et faire ce qu'on veut et potentiellement avoir une mission super scriptée en territoire ennemi.
Aprés c'est qu'une théorie de ma part, mais scénaristiquement y a clairement des possibilités où le côté "infiltration sur la capitale ennemie" pourrait eventuellement être utilisé. Reste à voir s'il le feront.
dark_tyrannus_csi a écrit:A ce titre dans un serveur PvP, pourra-t-on voir un sith lvl40 débarquer dans un centre de padawan lvl2?
Retourner vers [TOR] The Old Republic
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité