Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Starling a écrit:Elle avait vraiment 12 ans quand elle a joué le rôle ?
J'ai du mal a y croire quand même
Starling a écrit:En effet, je lui aurait donné plutôt 15-16-17 ans facile..
HanSolo a écrit:Même Lucasfilm n'avait même pas fait l'effort d'orthographier correctement son prénom dans les End Credits ... (ca a été corrigé il me semble en 2011)
Sergorn a écrit:D'ailleurs au moment de la sortie du film, beaucoup pensaient que Portman avait joué la Reine ET sa doublure et que les plans où elles étaient présentes toutes les deux c'était ILM qui faisait sa magie.
Potous a écrit:A vrai dire, Portman avait 16 ans lors du tournage alors que Keira en avais 12. Et la confusion est complété avec le maquillage et les tenues extravagantes.
Ras-Al-Ghul a écrit:Elle n’est pas que sénatrice ?
La reine c’est Jamila ?
Starling a écrit:Revu sur TMC et je trouve ce film en fin de compte très sous estimé.
Plein de scènes marquantes, voir culte, des personnages intéressants et charismatiques (qui gon mais même Obi Wan en padawan j'ai toujours aimé)
Un fond politique, une vraie trame de fond, un univers riche et un bon rythme pas moins bon que celui de l'attaque des clones, la partie sur Tatooine est longue mais nécessaire.
JarJar ne m'a jamais déranger, il est peut être agaçant parfois mais ça n'enlève rien a la qualité du long métrage.
Et je suis peut être le seul a penser ça, mais je trouve qu'on ressent moins les fonds verts sur ce film que lors des 2 suivants.
Jenos Idanian a écrit:Starling et Chartwars: Dans mes bras vous deux !
The White Knight a écrit:Jenos Idanian a écrit:Starling et Chartwars: Dans mes bras vous deux !
Distanciation sociale !
HanSolo a écrit:Quelle a été la version diffusée hier ?
Celle qui avait retiré la Fox Fanfare (2015) ou celle de 2012 ?
Chasky a écrit:HanSolo a écrit:héros non manichéen (QGJ)
Meuh ?
DarkNeo a écrit:C'est surtout que Qui-Gon n'est pas à proprement parlé le héros du film. C'est un mentor.
HanSolo a écrit:DarkNeo a écrit:C'est surtout que Qui-Gon n'est pas à proprement parlé le héros du film. C'est un mentor.
QGJ est clairement un des protagonistes principaux du film.
HanSolo a écrit:Et il n'a pas une vision aussi manichéenne que les autres Jedi.
C'est d'ailleurs pourquoi il prend sous son aile Anakin
HanSolo a écrit:héros non manichéen (QGJ)
HanSolo a écrit:QGJ est clairement un des protagonistes principaux du film.
DarkNeo a écrit:HanSolo a écrit:QGJ est clairement un des protagonistes principaux du film.
Certes mais c'est pas un héros. C'est un mentor.
C'est défini comme tel.
Dans TPM, les héros sont Anakin et Obi-Wan. Le mentor, Qui-Gon.
Comme dans ANH où Luke et Han sont les héros et Obi-Wan le mentor.
Coupdebambou a écrit:
Pour moi c'est un des vrais soucis de <abbr title="The Phantom Menace">TPM</abbr>, le manque de héros clairement identifié en tant que tel. On oscille au grés du film entre qui-gon, obi wan, anakin et padmé mais on a jamais un point d'accroche tranché de ce point de vue là .
Malabsolu a écrit:Le vrai souci de Qui-Gon c'est surtout son existence, tout simplement. Non seulement le personnage est superflu mais en plus il cannibalise celui d'Obi-Wan et amoindri la relation que ce dernier a avec Anakin (censée quand même être centrale dans la saga).
C'est Obi-Wan qui aurait dû trouver Anakin, c'est encore lui qui aurait dû être impressionné par ses capacités et c'est toujours lui qui aurait dû prendre la décision de le former. Au lieu de ça, il reste enfermé dans un vaisseau à s'enquiquiner et Anakin lui tombe sur les bras contre sa volonté dans les 2 dernières minutes du film. Un beau début d'amitié fraternelle...
Malabsolu a écrit:Le vrai souci de Qui-Gon c'est surtout son existence, tout simplement. Non seulement le personnage est superflu mais en plus il cannibalise celui d'Obi-Wan et amoindri la relation que ce dernier a avec Anakin (censée quand même être centrale dans la saga).
C'est Obi-Wan qui aurait dû trouver Anakin, c'est encore lui qui aurait dû être impressionné par ses capacités et c'est toujours lui qui aurait dû prendre la décision de le former. Au lieu de ça, il reste enfermé dans un vaisseau à s'enquiquiner et Anakin lui tombe sur les bras contre sa volonté dans les 2 dernières minutes du film. Un beau début d'amitié fraternelle...
Chasky a écrit:Ah ah, chips !
Sergorn a écrit:Pour moi Qui-Gon a toujours été l'un des personnages les plus important de la Saga... et Filoni dans le making off du Mando résume essentiellement ce que je dis depuis vingt ans.
Du coup ça me rassure ma vision n'est pas idiote
Obi-Wan c'est le frère qui se retrouve à devoir élever son petit frère avant le décès du père. Il aime son frère, il fait ce qu'il peut, mais il est débordé et ne peut lui apporter ce lui aurait apporter leur père. Anakin est un cas exceptionnel qui aurait eu besoin d'une entrainement adapté à ce qu'il est, ce que Qui-Gon aurait compris, là où Obi-Wan essaye bon gré mal gré de le faire rentrer dans le moule des Jedi. Ce qui amène à côté Anakin à trouver une autre figuère paternelle, un autre confidant en Palpatine.
Le cas Shmi est une belle illustration : dans AOTC Anakin se confie à Obi-Wan sur les rêves de sa mère qui le trouve et Obi-Wan lui lance un bête "Les rêves passent avec le temps", t'a compris mon coco, t'es Jedi t'as laché tout le reste, point. Anakin se serait confié à Qui-Gon sur le sujet dans la minute ils seraient parti sur Tatooine pour tenter de sauver sa mère... ce qui aurait tout changé.
En bref moi quand on me dit que Qui-Gon est un personnage qui n'aurait jamais existé j'ai envie de dire au contraire : il est central, et permet aussi un meilleur développement aussi bien d'Anakin que d'Obi-Wan qu'on voit évolué de jeune padawan coincé à maître accomplis et se dérider au passage. Si on était resté aux premiers jets de TPM avec un Obi-Wan déjà Maître Jedi découvrant Anakin, prenant sur lui de le former et ainsi de suite... (ses dialogues ont d'ailleurs été retranscris quasi tel quel à Qui-Gon) ça aurait peut être paru plus raccord avec ce qu'on imaginait de l'OT, mais au final ça aurait laissé quelle parge de manoeuvre pour le personnage dans la suite ? Là ca permet de voir le personnage évoluer sur quaters films jusqu'à essentiellement devenir l'équivalent de Qui-Gon dans le IV, l'illustration même d'un arc réussi en ce qui me concerne.
-Sergorn
Malabsolu a écrit:C'est Obi-Wan qui aurait dû trouver Anakin, c'est encore lui qui aurait dû être impressionné par ses capacités et c'est toujours lui qui aurait dû prendre la décision de le former. Au lieu de ça, il reste enfermé dans un vaisseau à s'enquiquiner et Anakin lui tombe sur les bras contre sa volonté dans les 2 dernières minutes du film. Un beau début d'amitié fraternelle...
Chasky a écrit:Malabsolu a écrit:Le vrai souci de Qui-Gon c'est surtout son existence, tout simplement. Non seulement le personnage est superflu mais en plus il cannibalise celui d'Obi-Wan et amoindri la relation que ce dernier a avec Anakin (censée quand même être centrale dans la saga).
C'est Obi-Wan qui aurait dû trouver Anakin, c'est encore lui qui aurait dû être impressionné par ses capacités et c'est toujours lui qui aurait dû prendre la décision de le former. Au lieu de ça, il reste enfermé dans un vaisseau à s'enquiquiner et Anakin lui tombe sur les bras contre sa volonté dans les 2 dernières minutes du film. Un beau début d'amitié fraternelle...
Tu devrais écouter ce que Filoni dit sur cette question dans le making of du Mandalorian (c'est peut être d'ailleurs l'un de seuls trucs vraiment intéressants à tirer du grand moment d'auto-pignolage en 10 (6 ? 8 ?...) épisodes que constituait ce making of)
J'ai vaguement trouvé un résumé ici : https://www.cheatsheet.com/entertainmen ... loni.html/
En très résumé : c'est précisément parce qu'Obi-Wan est une figure de grand frère (et pas une figure paternelle comme aurait pu/du l'être Qui-Gon) qu'Anakin ne surmonte pas sa peur de perdre ses proches.
Très sincèrement, sans vouloir troller (je le précise parce qu'on va encore me taxer d'anti-prélo) c'est le début d'explication le plus convaincant que j'aie entendu sur le basculement d'Anakin qui, en l'état de ROTS, n'a jamais eu aucun sens pour moi.
Ltf a écrit:Si j'en parle, c'est parce que effectivement, l'âge d'Anakin, le côté enfantin, Jar Jar et le jeu de Jake Llyod ont été vivement critiqués (le pauvre ne s'en est pas remis 20 ans plus tard..). Mais au point que la Fox se permette de dire à Lucas "on te l'avait dit" ?
Ltf a écrit:(et il aurait pu encore mieux s'intégrer avec le retour de Maul).
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités