Elunaire a écrit:J'en reviens au traitement de Luke... Plus j'y pense et plus je me dis que c'est incroyable d'avoir laissé passer un scénario comme ça.
Dans la trilogie originale, Luke est un archétype du héros solaire, foncièrement positif, avec toutes les qualités du "chevalier idéal" : loyal, courageux, intrépide, persévérant, incorruptible... Avec le raz-de-marée Star Wars, il est bien ancré comme tel dans l'inconscient collectif depuis 40 ans.
En faire un héros déchu, ruminant son échec, incapable de passer à la suite, ça me paraît pas l'idée du siècle. Bon, on peut peut-être se dire que c'est "couillu", que c'est un challenge, que ça va bien surprendre le spectateur, d'accord. Mais alors il faut bétonner les arguments et la cohérence pour faire passer la pilule.
Et à quoi on a eu droit ? A un Luke qui se coupe de la Force mais qui porte l'habit traditionnel des Jedi, qui dit qu'il est temps pour les Jedi d'en finir mais qui garde leurs vieux livres.
ça donne l'impression qu'ils voulaient démythifier le personnage, mais que l'archétype initial était tellement fort qu'inconsciemment, ils n'ont pas réussi à le faire . Dès le début, leur Luke est incohérent avec lui-même.
Le pire est peut-être qu'ils n'ont même pas assumé leur démythification jusqu'au bout : le Luke déchu redevient finalement le Luke d'origine pour "partir en beauté"...
Le Luke de la Trilogie original avait un parcours à accomplir, et il l'a fait.
On ne nous a jamais montré un Luke infaillible, puissant en toute circonstance, ou même avec l'âme d'un mentor.
Et c'est justement la persévérance de Luke devant certains de ses échecs qui en a fait le héros de la Trilogie.
Il a échoué dans la grotte sur Dagobah, et il a échoué face à Vador, pourtant
ESB est un épisode clé dans la vie de Luke.
Dans
ROTJ, il se laisse même aller à un élan de rage et de Côté Obscur, ce qui lui permet de prendre l'avantage sur Vador.
Lorsqu'il réalise ce qu'il devient, il renonce au combat, mais justement là encore on n'est pas dans l'archétype du héros parfait.
Luke a été idéalisé malgré des échecs, ce qui en fait un héros c'est aussi et surtout le résultat de ses actes.
Partant de là il n'y a rien d'incohérent à ce que Luke, en tant que maître, ait pu commettre des erreurs.
De nombreux maîtres l'ont fait avant lui à commencer par Obi-Wan et Yoda, d'autant que la notion de Luke mentor est nouvelle.
Luke malgré ses réussites a une part de Côté Obscur en lui, comme toute la lignée Skywalker.
Lorsqu'il a eu une vision de son neveu ravager la galaxie, il a régi d'instinct et a failli commettre l'erreur de son père.
Celle de laisser une vision de Force l'influencer. Il s'est ravisé, nous montrant ainsi le Luke de l'épisode VI.
Sauf que Ben a mal interprété son geste, la peur et le Côté Obscur en lui achevant de le transformer en Kylo Ren.
Pour moi il n'y a rien d'illogique ou de contraire au personnage de Luke tel qu'on a pu le connaitre.
Il a su garder sa dignité en retenant son geste. On peut même y voir une symbolique du destin.
Les visions de la Force se réalisent et sont un moyen de tester le mental des Jedi qui y sont confrontés.
Enfin, son exil n'a rien d'incohérent. Yoda a fait de même des années plus tôt.
Le but n'était pas de bouder, mais d'assumer sa culpabilité en se disant qu'ainsi il ne ferait plus de mal à la galaxie.
Le choix n'est pas le meilleur car, comme Yoda avant lui, il laisse s'étendre une menace qu'il a contribué à créer.
Et malgré son désir de mourir et de voir les Jedi disparaître, il garde un peu de l'héritage de l'Ordre, oui.
Pourquoi, j'en sais trop rien, sans doute parce que ses convictions d'un Ordre devant s'éteindre ne sont pas si fortes que ça.
Peut-être que malgré ce qu'il se dit il n'arrive pas à se convaincre.
Et il lui aura fallu à la fois une forceuse jeune et naïve et le retour d'un ancien maître pour reprendre ses esprits.
Je me retrouve dans pas mal de choses, et je loue le fait que, le recul aidant, ce ne soit pas un avis au vitriol.
)
