PiccoloJr a écrit:Un post datant de février, peut-être une vraie fuite ?
Pour le coup ça semble bien coller aux dernières infos de MSW, et on comprend mieux aussi pourquoi ils disant que le McGuffin était controversé.
-Sergorn
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
PiccoloJr a écrit:Un post datant de février, peut-être une vraie fuite ?
Boba Fett a écrit:Tu pouvais très bien faire une suite à ROTJ qui prolonge l'histoire pas qu'elle la ramène en arrière.
Jim-my a écrit:Disons que la "fin de la saga Skywalker", sans le personnage principal des 6 premiers films, et accessoirement l'Elu, ça ferait très Disney
Hayden a t'il été vu sur un tournage ? Me semble pas, donc c'est mort façon. La fin du film a fuité, donc la présence d'un acteur n'aurait pas pu passé inaperçu.
Jim-my a écrit:Mais le passage du côtè Obscur d'Anakin était une obligation pour réalisé la prophétie, c'est ce que Lucas nous montre, bien renforcer par la phrase de Yoda :"Mal interprété, la prophétie aura pu être"
Sergorn a écrit:Jim-my a écrit:Mais le passage du côtè Obscur d'Anakin était une obligation pour réalisé la prophétie, c'est ce que Lucas nous montre, bien renforcer par la phrase de Yoda :"Mal interprété, la prophétie aura pu être"
Ça n'avait rien d'une obligation. Anakin aurait très bien pu détruire les Sith sans passer du côté obscur.
-Sergorn
Jim-my a écrit:Le principe même de la prophétie semble être bien plus que simplement vaincre les Sith.
Azhékiel a écrit:Salut à tous ami(e)s de la galaxie !
Je viens de réaliser les titres U.S "the revenge of the sith" et "the rise of skywalker" ? Simple hasard ?
Je veux dire par là, est-ce un hasard ou une envie délibérée de J.J Abrams, et Disney, ou Lucas Film d'avoir les mêmes initiales de film chacun bouclant leur "actes" narratifs, laissant place à autre chose ? Je vais être honnête, je sais que cela ne voudra rien dire pour surement beaucoup d'entre vous, mais je trouvais ce "signe" assez....marrant.
Je vais surement passer pour un naz, tant pis , j'avais envie de savoir si vous y aviez penser, et quand bien même me diriez vous "heu ouais et alors ? osef !" bref, je trouve que cela pourrait faire sens avec d'un côté la revanche des siths qui pourrait aussi désigner l'ascension ou le retour des siths, et de l'autre, l'élévation, l'ascension encore de skywalker, en bref, y voir un message à travers lequel comme certains spéculent, Anakin, pourrait s'élever réellement à travers la force. Inévitablement, si Ray est dans le titre, cela semblerait....trop facile. Ou même encore Luke...
Bon, je crois que je vais aller me coucher, que la force soit avec vous;
PS: C'était mon premier message sur le fofo, soyez pas trop durs ! j'avais envie de partager cela...
DRIII a écrit:
Le côté "bodysnatcher" de Palpatine expliquerait aussi pourquoi il kiffe autant Anakin et Luke (pour, à terme, qu'ils lui servent de corps de rechange). Manque de pot, Anakin est tout cassé à la fin de ROTS et il y a eu un souci avec Luke.
Sergorn a écrit:Honnêtement si la rumeur Snoke = Sidious se vérifie, je verrais bien sa mort dans TLJ faire partie du plan... Faut voir.
-Sergorn
Sinon, je ne suis pas vraiment fan de la thèse Snoke = Palpatine. Certes, ça expliquerait la puissance du type et la haine qu'il voue à Luke Skywalker, mais ça voudrait dire aussi que Palpatine s'est fait niquer deux fois de la même manière par son apprenti. Ou alors, il a fait exprès de mourir pour que KR devienne encore plus "badass", s'enfonce dans le côté obscur pour récupérer à terme son enveloppe charnelle.
Le côté "bodysnatcher" de Palpatine expliquerait aussi pourquoi il kiffe autant Anakin et Luke (pour, à terme, qu'ils lui servent de corps de rechange). Manque de pot, Anakin est tout cassé à la fin de ROTS et il y a eu un souci avec Luke.
DRIII
Jedi SWU
xmag a écrit:Sinon, je ne suis pas vraiment fan de la thèse Snoke = Palpatine. Certes, ça expliquerait la puissance du type et la haine qu'il voue à Luke Skywalker, mais ça voudrait dire aussi que Palpatine s'est fait niquer deux fois de la même manière par son apprenti. Ou alors, il a fait exprès de mourir pour que KR devienne encore plus "badass", s'enfonce dans le côté obscur pour récupérer à terme son enveloppe charnelle.
Le côté "bodysnatcher" de Palpatine expliquerait aussi pourquoi il kiffe autant Anakin et Luke (pour, à terme, qu'ils lui servent de corps de rechange). Manque de pot, Anakin est tout cassé à la fin de ROTS et il y a eu un souci avec Luke.
DRIII
Jedi SWU
J'ai lu sur reddit une théorie séduisante, du moins de mon point de vue. Palpatine ne serait que la dernière incarnation d'un être (je ne sais plus le nom, un Sith) qui aurait plus de 1 000 ans et qui aurait découvert l'immortalité: possession des corps. Et que c'est pour cela qu'il aurait créé chez les Sith la règle des deux, le maitre et l'apprenti. L'apprenti Sith "tue" son maitre, pensant devenir le meilleur, mais en fait, c'était le but du maitre Sith: avoir un corps jeune et forceux. L'élève est tellement pris dans son acte criminel qu'il se rend vulnérable à la possession du maitre sur le moint de mourir (en tout cas, son corps vieillissant).
Si ça se trouve, l'esprit de Snoke était prisonnier des décombres de l'Etoile de la mort et quelqu'un (Matt Smith? certains disent même Snoke) qui explorait la Death Star se serait retrouvé possédé par l'esprit de Palpatine.
Le prochain "corps" que rechercherait alors Palpatine serait celui de Kylo Ren. Jeune, Forceux puissant et Supreme Leader. En plus, quelle revanche pour Palpatine, de se retrouver maitre du coprs du petit-fils d'Anakin, son "assassin", et du neveu de celui qui a causé la conversion de Vador.
En plus, ça devait même être le plan prévu, par Palpatine, si cette théorie est la bonne. Son plan original était Anakin, mais celui-ci s'est retrouvé handicapé dans son armure, dixit Lucas.
PiccoloJr a écrit:Je précise que MSW n'est pas sûr que Kylo meure littéralement. C'est peut-être juste sa part sombre qui meurt symboliquement
https://www.starwars-universe.com/actu- ... inal-.html
Ma théorie : Snoke était chargé (peut-être inconsciemment) de former des apprentis tout frais pour que Palpatine puisse les posséder
xmag a écrit:
L'apprenti Sith "tue" son maitre, pensant devenir le meilleur, mais en fait, c'était le but du maitre Sith: avoir un corps jeune et forceux. L'élève est tellement pris dans son acte criminel qu'il se rend vulnérable à la possession du maitre sur le moint de mourir (en tout cas, son corps vieillissant).
DarthSion a écrit:Par ailleurs, ce qui me semble potentiellement intéressant, c'est qu'on dise, une bonne fois pour toute, que cette prophétie n'a aucun sens. Luke a lui-même dit que les Jedi était orgueilleux et en décadence, dans le VIII et que c'est pour ça qu'ils ont laissé Sidious prendre le pouvoir si facilement. On pourrait très bien critiquer la globalité de ce qui était produit par les Jedi de l'époque : orgueilleux, aveugle, superstitieux... Seulement quand Luke critique aussi violemment l'ancien ordre Jedi, cette critique est censée être la démonstration du pessimisme de Luke, donc partiellement faux. En tous cas, il me semble.
Newpadawan a écrit:PiccoloJr a écrit:Je précise que MSW n'est pas sûr que Kylo meure littéralement. C'est peut-être juste sa part sombre qui meurt symboliquement
https://www.starwars-universe.com/actu- ... inal-.html
Ma théorie : Snoke était chargé (peut-être inconsciemment) de former des apprentis tout frais pour que Palpatine puisse les posséder
mais dis moi si je me trompes : pour que l'esprit s'échappe de Kylo il faudra que Rey le transperce non ? comment il pourrait survivre ? (si la rumeur est vrai).
DRIII a écrit:Sinon, je ne suis pas vraiment fan de la thèse Snoke = Palpatine. Certes, ça expliquerait la puissance du type et la haine qu'il voue à Luke Skywalker, mais ça voudrait dire aussi que Palpatine s'est fait niquer deux fois de la même manière par son apprenti. Ou alors, il a fait exprès de mourir pour que KR devienne encore plus "badass", s'enfonce dans le côté obscur pour récupérer à terme son enveloppe charnelle.
Le côté "bodysnatcher" de Palpatine expliquerait aussi pourquoi il kiffe autant Anakin et Luke (pour, à terme, qu'ils lui servent de corps de rechange). Manque de pot, Anakin est tout cassé à la fin de ROTS et il y a eu un souci avec Luke.
Kinsil Faraynaye a écrit:DRIII a écrit:Sinon, je ne suis pas vraiment fan de la thèse Snoke = Palpatine. Certes, ça expliquerait la puissance du type et la haine qu'il voue à Luke Skywalker, mais ça voudrait dire aussi que Palpatine s'est fait niquer deux fois de la même manière par son apprenti. Ou alors, il a fait exprès de mourir pour que KR devienne encore plus "badass", s'enfonce dans le côté obscur pour récupérer à terme son enveloppe charnelle.
Le côté "bodysnatcher" de Palpatine expliquerait aussi pourquoi il kiffe autant Anakin et Luke (pour, à terme, qu'ils lui servent de corps de rechange). Manque de pot, Anakin est tout cassé à la fin de ROTS et il y a eu un souci avec Luke.
En gros, Palpatine = Orochimaru (comprenne qui pourra). Pourquoi pas, mais comme c’est une idée qui n’est absolument pas soutenue par les films, ça sortirait un peu de nulle part. Si son plan était de s’approprier le corps de Vader, pourquoil tenait-il toujours autant à lui après son passage sur le barbecue ? Il ne lui servait plus à rien donc pourquoi se donner la peine de le sauver ? Mais ça reste une théorie intéressante et l’idée peut fonctionner si elle est bien exploitée.
DRIII a écrit:Sinon, je ne suis pas vraiment fan de la thèse Snoke = Palpatine. Certes, ça expliquerait la puissance du type et la haine qu'il voue à Luke Skywalker, mais ça voudrait dire aussi que Palpatine s'est fait niquer deux fois de la même manière par son apprenti. Ou alors, il a fait exprès de mourir pour que KR devienne encore plus "badass", s'enfonce dans le côté obscur pour récupérer à terme son enveloppe charnelle.
Ikarius a écrit:On ne peut pas demander à l'OT et à la prelo de nous teaser un truc qui n'était absolument pas prévu à la base. Il faut trouver un truc qui soit simplement cohérent avec les anciennes productions et qui en donne une nouvelle lecture.
Pour Anakin/Vador on peut parfaitement se dire que Sidious ne veut pas se priver d'un fidèle bras armé. Et puis un corps abîmé c'est toujours ça en attendant mieux.
Boba Fett a écrit:Ou alors tu n'as pas bien compris mon post ?
Ikarius a écrit:Ou alors tu n'as pas plus compris le mien.
Pas grave.
Kinsil Faraynaye a écrit:Bien évidemment. Ce que je veux dire, c’est que comme ce n’était pas prévu à la base et que ça se ressent donc forcément quand on regarde les anciens films, ce twist ne sera pas très naturel.
Pour le reste, je suis assez d’accord, c’est pour ça que je pense que ça peut tenir la route si c’est bien amené.
Boba Fett a écrit:
J'en reviens à la question que je posais page précédente :
pourquoi Palpatine ne prend t-il pas possession de Kylo Ren quand ce dernier tue l'enveloppe corporelle Snoke ?...
Car d'après les leaks, il est capable de prendre le corps de Ren dès que celui ci tue sa dernière enveloppe, le personnage de Smith.
Donc pourquoi dans un premier cas le transfert ne se passe pas et dans le second, intervient directement ?
L'hypothèse la plus probable est qu'il s'est bien fait niker une deuxième fois.
J'en reviens à la question que je posais page précédente :
pourquoi Palpatine ne prend t-il pas possession de Kylo Ren quand ce dernier tue l'enveloppe corporelle Snoke ?...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités