va t-on encore se taper un film ou des adolescents a peine sortie de la puberté (surtout la fille la) se prennent pour des héros ? même si dans les anciens star wars luke était comme ca... c'était différent...
Et en quoi c'était différent ?
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
va t-on encore se taper un film ou des adolescents a peine sortie de la puberté (surtout la fille la) se prennent pour des héros ? même si dans les anciens star wars luke était comme ca... c'était différent...
Darth_Gravity a écrit:Commentaire de quelqu'un sur l'affiche sur le compte FB Star Wars ..William Dufeu
va t-on encore se taper un film ou des adolescents a peine sortie de la puberté (surtout la fille la) se prennent pour des héros ? même si dans les anciens star wars luke était comme ca... c'était différent... ils font que des films comme ca maintenant... en plus une fille maintenant sérieux... après hunger failgames maintenant star wars... décadence totale. l'affiche est moche en plus... comparez avec les anciens films ca fait gamin celle la...et l'autre avec son sabre laser façon moyen age ... WTF. j'adore star wars mais la franchement j'ai peur
Indiana Solo a écrit:C'est quand même énorme de dire ça :va t-on encore se taper un film ou des adolescents a peine sortie de la puberté (surtout la fille la) se prennent pour des héros ? même si dans les anciens star wars luke était comme ca... c'était différent...
Et en quoi c'était différent ?
Jedi Croate a écrit:Le pire c'est que Ridley et Boyega sont même plus vieux que Fisher et Hamill dans ANH !
Chuck Danver a écrit:Trois grands philosophes ont un jour dit : "Vous savez la différence entre un bon et un mauvais chasseur, c'est que le bon chasseur, il voit sa cible, il tire. Alors que le mauvais chasseur, il voit sa cible, il tire, mais c'est pas pareil, c'est pas pareil..."
Starling a écrit:J'ai remarqué que les acteurs de la trilogie originale sont cités en premier dans le casting sur l'affiche (Ford en 1er suivit de Hamill, qui n'est même pas sur l'affiche et Fisher) avant les nouveaux acteurs, je pense pas que c'est une indication sur les rôles qu'ils jouent dans le film mais c'est sympa quand même pour les anciens !
Chuck Danver a écrit:
Trois grands philosophes ont un jour dit : "Vous savez la différence entre un bon et un mauvais chasseur, c'est que le bon chasseur, il voit sa cible, il tire. Alors que le mauvais chasseur, il voit sa cible, il tire, mais c'est pas pareil, c'est pas pareil..."
HanSolo a écrit:Serait on en face de la premiere affiche d'un Star Wars...Spoiler: Afficher
Yorkman a écrit:Autre absence très peu (pas du tout) notée ici, celle du Général Hux. Quoique il ne faudrait pas que cela déborde sur l'affiche, non plus.
HanSolo a écrit:Autre remarque: l'ordre du Big Three -
dans les films de la Trilogie, Mark Hamill apparaissait toujours en 1er (même si depuis 1981 - au moins - Ford beneficiait d'une plus forte notoriété), ici il est mentionné en second ...
DDarkJedii a écrit:Yorkman a écrit:Autre absence très peu (pas du tout) notée ici, celle du Général Hux. Quoique il ne faudrait pas que cela déborde sur l'affiche, non plus.
C'est vrai ! J'y ai pensé à l'instant. C'est sûr que s'il aurait fallu casé tout le monde..à croire là aussi qu'il ne va jouer qu'un rôle très secondaire..
Starling a écrit:HanSolo a écrit:Autre remarque: l'ordre du Big Three -
dans les films de la Trilogie, Mark Hamill apparaissait toujours en 1er (même si depuis 1981 - au moins - Ford beneficiait d'une plus forte notoriété), ici il est mentionné en second ...
Tu as répondu toi même a la question : Ford est un acteur très connu, et puis il a l'air d'avoir le plus de présence dans le film des 3 du big three.
Sergorn a écrit:L'ordre d'apparition des acteurs n'est qu'une question de contrats et pas de temps d'apparition de toute façon. Liv Tyler est troisième au cast du SdA par exemple.
-Sergorn
Chuck Danver a écrit:Cependant Domnhall Gleeson est crédité sur l'affiche, mais pas Gwendoline Christie, qui elle est sur l'affiche "physiquement".
Ou bien, il a fallu faire des choix, et probablement que "Phasma" passe visuellement mieux que le représentant de Hugo Boss.
On remarque aussi que si l'on a toujours aucun visuel de Snoke et Luke (ce qui peut sembler logique, vu que les deux semblent être les deux "clefs" rares du film), l'on a aussi toujours aucun visuel du personnage de Max von Sydow. Même si identité (Lor San Tekka ?) n'a pas été confirmé.
Je commence à me demander s'il n'a pas un "look" spécial (type les concept arts sur Montross ??) celui là...
Boba Fett a écrit:L'affiche dans les news d'iTELE...
"...ça ressemble un peu aux anciennes affiches, c'est pas mal"
"c'est un peu l'idée"
La promo retour aux sources a l'air de bien fonctionner!
Yorkman a écrit:Autre absence très peu (pas du tout) notée ici, celle du Général Hux. Quoique il ne faudrait pas que cela déborde sur l'affiche, non plus.
Chuck Danver a écrit:Puis ensuite, rien indique que c'est forcément Starkiller. Ne pas oublier qu'aux dernières nouvelles, les Resistants ont aussi une super arme.
Chuck Danver a écrit:Comme je l'ai dit dans un autre post', une guerre s'effectue avec les armes qui ont permis de remporter la précédente.
Chuck Danver a écrit:Puis ensuite, rien indique que c'est forcément Starkiller. Ne pas oublier qu'aux dernières nouvelles, les Resistants ont aussi une super arme.
ashlack a écrit:C'est pas que c'est foncièrement illogique, mais c'est pas très original, on en a déjà eu deux dans ce genre-là.
Angedabe a écrit:Ensuite la tête de la nouvelle Super-arme... Ils sont allés chercher très loin pour ça.
Et donc selon vous c'est incrusté dans une planète?? Vu comme ça, ça pourrait passer mais sinon... Ils ne se sont pas foulés.
Ils n'avaient pas aussi parlé de nouveau logo?...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités