Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
SIeW a écrit:
Je sais pas si ça a déjà été posté.
Par contre, quand à la fin de la vidéo, ils nous vendent TROS comme la conclusion d'une histoire qui a commencé y a plus de 40 ans... non.
SIeW a écrit:Parce que l'histoire était déjà conclue justement. Et aussi parce qu'il est très probable de voir un jour au ciné la postpostlogie (ép X,XI,XII).
magiefeu a écrit:Meme le 3 n'était pas la conclusion de la saga. Il n'était que la conclusion de la prélogie qui se greffait et qui donnait le ton à ANH.
Et d'ailleurs, force est de constater une réelle continuité entre la situation à la fin de ROTS et au début de ANH qui en faisait une saga cohérente. Il est dommage de ne pas avoir une telle linéarité entre ROTJ et TFA.
SIeW a écrit:
Par contre, quand à la fin de la vidéo, ils nous vendent TROS comme la conclusion d'une histoire qui a commencé y a plus de 40 ans... non.
Arwen a écrit:A un moment va falloir changer les titres genre Star wars "Le Renouveau" par exemple plutôt Star Wars X![]()
Sinon çà finira qu'on dirait des numéros de bus ... et Puis SW c'était surtout l"histoire des skywalkers,continuer les numéros après les fait fondre dans le commun et finir dans l'oubli
IL y a un U-Wing... et si je ne me trompe pas, on voit la vaisseau de l'Escouade Inferno ! (Enfin sa version transport "indépendant" de +30) : )Thephx8 a écrit:En plus du U-Wing,quelqu'un arrive à identifier les vaisseaux accompagnants le Faucon à 0:26 ?
Rock a écrit:Combien il y a de spots en tout, j'ai l'impression que c'est énorme. Il y en avait autant sur le 7 et 8 ?
matou a écrit:Un spot qui fait rire par sa bêtise. La bêtise de jeter sur les autres combats un voile de nullité. Heureusement que Rey est là pour montrer à Obi-Wan ce qu’il aurait dû faire contre Grievous.
Abrams est bien revenu, le fun au détriment du reste...
matou a écrit:Un spot qui fait rire par sa bêtise. La bêtise de jeter sur les autres combats un voile de nullité. Heureusement que Rey est là pour montrer à Obi-Wan ce qu’il aurait dû faire contre Grievous.
PiccoloJr a écrit:Nouvelle featurette
https://www.youtube.com/watch?v=VbVu1eFiseA
Corleone a écrit:PiccoloJr a écrit:Nouvelle featurette
https://www.youtube.com/watch?v=VbVu1eFiseA
90% des commentaires sous cette vidéo pointent et regrettent l'absence d'images de tournage de la prélogie. Niveau communication c'est pas super top de zapper (encore) un tiers de l'histoire de la saga pour un film devant être la conclusion de "neuf chapitres".
_quentin_ a écrit:Si la prélogie est absente de cette vidéo, c'est qu'elle n'a jamais existé.
vos661 a écrit:Et pourtant ils voient bien que les gens ne demandent que ça. Ils voient bien que le spot TV avec Duel of the Fate a fait un carton. Ils voient bien que tout le monde demande le retour de Anakin en fantôme pour TROS.
Mais non, ils restent sur leur ligne directrice de "moins on fait référence à la prélo et mieux on se porte"...
Corleone a écrit:PiccoloJr a écrit:Nouvelle featurette
https://www.youtube.com/watch?v=VbVu1eFiseA
90% des commentaires sous cette vidéo pointent et regrettent l'absence d'images de tournage de la prélogie. Niveau communication c'est pas super top de zapper (encore) un tiers de l'histoire de la saga pour un film devant être la conclusion de "neuf chapitres".
matou a écrit:Un spot qui fait rire par sa bêtise. La bêtise de jeter sur les autres combats un voile de nullité. Heureusement que Rey est là pour montrer à Obi-Wan ce qu’il aurait dû faire contre Grievous.
Abrams est bien revenu, le fun au détriment du reste...
_quentin_ a écrit:Sauf que dans la prélogie, il y a aussi R2-D2 et C-3PO qui sont bien visibles dans la comm' de TROS.
Et qui sont là depuis le début de l'histoire tout en ayant un rôle à jouer dans la conclusion qui sort dans 10 jours au cinéma.
Ces deux droïdes sont un peu les témoins de toute la saga SW et c'est dommage de ne pas voir le début de leurs aventures.
Donc autant je peux comprendre l'argument de Hamill et compagnie pour justifier la présence de l'OT, dont la postlogie fait suite.
Mais justifier l'absence de la prélogie par manque de personnages iconiques présents dans la postlogie, non pas du tout.
Parce que comme dit plus haut, des persos emblématiques de la prélogie ayant un rôle à jouer, il y en a aussi.
Quand on veut vraiment jouer sur l'aspect nostalgie et conclusion de saga, on ne zappe pas un tiers de cette saga.
DarkNeo a écrit:matou a écrit:Un spot qui fait rire par sa bêtise. La bêtise de jeter sur les autres combats un voile de nullité. Heureusement que Rey est là pour montrer à Obi-Wan ce qu’il aurait dû faire contre Grievous.
Abrams est bien revenu, le fun au détriment du reste...
Je pose la question sans une once de mépris.
Comment en arrives-tu à cette conclusion vu ce qui est montré dans le spot ?
DRIII a écrit:Ce que je trouve dingue, c'est qu'on vit à une époque où on est saturé d'images et où les gens ne comprennent visiblement toujours pas le sens des images et d'un montage audiovisuel.
Pourquoi on voit des extraits de tournage de l'OT ? Et bien tout simplement parce qu'on y voit aussi Hamill, Fisher, Ford et BDW jeunes, et qu'on voit ces mêmes Hamill, Fisher, Ford et BDW dans la postlogie, vieux. C'est le très d'union entre la trilogie originelle, celle qui a jeté les bases de cette saga, et cette postlogie qui la conclut. Avec des acteurs communs qui incarnent le temps qui passe, ces 42 années qui séparent ANH de TROS..
PiccoloJr a écrit:DRIII a écrit:Ce que je trouve dingue, c'est qu'on vit à une époque où on est saturé d'images et où les gens ne comprennent visiblement toujours pas le sens des images et d'un montage audiovisuel.
Pourquoi on voit des extraits de tournage de l'OT ? Et bien tout simplement parce qu'on y voit aussi Hamill, Fisher, Ford et BDW jeunes, et qu'on voit ces mêmes Hamill, Fisher, Ford et BDW dans la postlogie, vieux. C'est le très d'union entre la trilogie originelle, celle qui a jeté les bases de cette saga, et cette postlogie qui la conclut. Avec des acteurs communs qui incarnent le temps qui passe, ces 42 années qui séparent ANH de TROS..
Non ça c'est juste ton interprétation personnelle. Si on reste sur les faits, on a des vidéos qui prétendent rendre hommage à la saga et qui ignorent presque entièrement la prélogie. Perso ça ne me choque plus, j'ai bien compris ce qu'il en était depuis 2015, mais les gens ont le droit de dénoncer ce foutage de gueule
ashlack a écrit:Rock a écrit:Combien il y a de spots en tout, j'ai l'impression que c'est énorme. Il y en avait autant sur le 7 et 8 ?
Si ces pages sont complètes (et vu que ce qui n'est pas dans les Archives n'existe pas), on a eu (y compris les liens morts) 21 spots pour le VIII (+ 4 grandes bandes-annonces), 12 pour le VII (+4 ba), 33 pour Rogue One (+7 ba) et 25 pour Solo (+5 ba).
Je sais pas à combien on en est actuellement pour le IX, mais je pense pas que ce soit bien différent de d'habitude. Sans compter qu'il y a spots et spots, des fois y'a 2 plans qui changent de l'un à l'autre, à ce compte-là c'est facile d'en sortir 50.
Corleone a écrit:Merci Piccolo. Dans une vidéo parlant d'amitié et d'héritage de la saga oui je persiste je trouve cela idiot de zapper la prélogie en ne montrant pas Obi-Wan et Anakin par exemple.
Après on connait ton positionnement vis-à-vis de la prélogie DRIII donc personne ne saura surpris de te voir justifier par tous les moyens sa mise à l'écart de la communication sur le final de la SAGA.
Tout comme les accusations de complotisme ne viendront pas nous empêcher de relever cette absence ne t'en déplaise. Il est facile (et dommage) de voir en ceux qui pointent cette absence totale de la prélogie dans la communication des adeptes de la théorie du complot. Mais bon vu que cette accusation visant à décrébiliser les personnes ne partageant pas ta vision des choses sert ton propos continues c'est parfait
DRIII a écrit:
C'est une featurette qui montre des acteurs "behind the scene" pendant le tournage des deux trilogies dans lesquelles ils ont tourné.
Quel sens il y aurait eu à mettre Natalie Portman, Hayden Christensen, Liam Neeson, Ewan McGregor ou Christopher Lee là-dedans, alors qu'ils ne jouent pas dans la postlo, contrairement à Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher et Billy Dee Williams ?
PiccoloJr a écrit:DRIII a écrit:
C'est une featurette qui montre des acteurs "behind the scene" pendant le tournage des deux trilogies dans lesquelles ils ont tourné.
Quel sens il y aurait eu à mettre Natalie Portman, Hayden Christensen, Liam Neeson, Ewan McGregor ou Christopher Lee là-dedans, alors qu'ils ne jouent pas dans la postlo, contrairement à Harrison Ford, Mark Hamill, Carrie Fisher et Billy Dee Williams ?
Non c'est une featurette qui parle de thèmes généraux de la saga et qui ignore la prélogie. Tu peux rationaliser autant que tu veux, ça ne changera pas ce fait. Les gens ont le droit de s'en plaindre
Corleone a écrit:EDIT: Tu vois tu continues à justifier par tous les moyens cela. Question: si la vidéo avait montré des images de tournage de la prélogie où l'on voit McGregor, Christensen et Portam rigoler ensemble comme c'est le cas ici, aurais-tu dis que leur présence n'aurait aucun sens vu qu'ils n'ont pas joué dans la postlogie ?
PiccoloJr a écrit:Non c'est une featurette qui parle de thèmes généraux de la saga et qui ignore la prélogie. Tu peux rationaliser autant que tu veux, ça ne changera pas ce fait. Les gens ont le droit de s'en plaindre
Corleone a écrit:Donc qu'en as-tu à (désoler de reprendre ton vocabulaire) "foutre" que certaines personnes ici et de nombreuses dans les commentaires de cette vidéo regrettent l'absence d'images de la prélogie ? Pour une personne n'en ayant rien à faire tu réagis beaucoup tout de même...
Corleone a écrit:"Sinon, depuis 4 ans, on a aussi eu le temps de constater que pour certains, le reproche de "mise à l'écart de la prélogie" est une façon soit subtile, soit inconsciente, de déligitimer cette postlo. Ça, c'est l'aspect moins sympathique du truc."
C'est surtout l'aspect tout droit sorti de ton imagination. On peut tout à fait aimer la postlogie et constater la mise à l'écart factuelle de la prélogie. Cela n'est pas contradictoire sauf pour ceux ayant une vision binaire des choses. La nuance existe tu sais, tu ne t'en rends simplement pas compte.
Corleone a écrit:Oui Darkneo c'est lassant de voir que l'on se moque de nous à nous vendre TROS comme la conclusion de "9 chapitres d'une même histoire" quand un tiers de cette même histoire est constamment ignorée et mise sciemment de côté. Est-ce un crime de dire cela ? Si oui, rien n'oblige quiconque à nous rappeller sans cesse que nos interventions sont "lassantes".
Corleone a écrit:En fait tu fais exprès de ne répondre qu'à la partie du message qui t'intéresse (comme l'ont remarqué de nombreux utilisateurs) pour ne pas avoir à me donner raison sur le fait que TROS nous est vendu comme la conclusion de neuf chapitres et pas seulement de l'OT et qu'il était logique d'inclure la prélogie dans cette vidéo.
Mais bon cette discussion est vaine, on connait tes méthodes par coeur donc à quoi bon. Tu continues à être dans le déni permanent.
Sur ce, bonne soirée.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 22 invités