Sur le principe, trouvez-vous légitime l'existence d'Episodes VII, VIII et IX ? Ou bien fallait-il en rester aux six premiers films (ou aux trois pour certains) ?
Réponse : non, pas sous forme de films. Les romans post-Endor de l'ancien
UE était une bonne chose, mais malheureusement ils ont cédé, de façon prévisible, aux travers de la redite et de l'incapacité à finir, au point d'annuler rétrospectivement de manière directe l'achèvement des trois ou six films originaux (j'avoue m'être arrêté un peu après l'apparition des Vong, mais ce que je peux lire de la direction donnée ensuite ne m'a pas poussé à aller plus loin !).
La saga, l'histoire centrale de Star Wars, est pour moi terminée à la fin de l'épisode VI. Cela ne veut pas dire que l'on puisse faire pas mal de choses intéressantes avec l'univers de Star Wars : dans cette mesure, les projets de films plus indépendants de la trame centrale, c'étaient de bonnes idées de compromis et j'aurais préféré qu'on en restât là - ce qui était évidemment impossible étant donné l'appât présenté par une nouvelle trilogie...
Je vais peut-être faire hérisser des poils de Wookie, mais un
successeur de Star Wars (pas dans le sens d'un fils spirituel, si vous voyez ce que je veux dire, mais d'un film ou d'un ensemble de films ayant un peu le même succès que - au moins - la première trilogie en matière de stimulation à l'imagination, notamment) m'intéresse bien davantage que cette surextension de l'histoire. Lucas était parvenu à donner une cohérence en faisant de ses six films l'histoire d'Anakin Skywalker et globalement, thématiquement parlant, on arrivait à un résultat satisfaisant.
Vous allez me dire qu'il a projeté à divers moments de faire une autre trilogie. Mais vous savez, Lucas, c'est quelqu'un qui a un certain conflit en lui, comme peuvent en attester Jar Jar Binks dans l'épisode I, l'ajout de deux "No... Nooooo !" dans la scène finale de confrontation Vader/Palpatine...
Tout cela me fait un peu penser, dans un genre fort différent, à Tolkien, qui s'est demandé à un moment s'il était intéressant de faire une suite à
The Lord of the Rings. Il s'est fort rapidement rendu compte que ce n'était pas une bonne idée, même s'il aurait pu développer quelques idées intéressantes et curieuses (il s'agit du brouillon de
The New Shadow).
Tolkien s'est aussi demandé s'il pouvait essayer de réécrire
The Hobbit en l'harmonisant davantage en terme de ton avec le SdA. Là encore, il s'est assez vite rendu compte que c'était une mauvaise entreprise, et que puisqu'il était parvenu à concevoir un merveilleux récit très apprécié par les lecteurs avec son Bilbo, il ne fallait pas le réformer de la sorte. Les modifications au Hobbit ont donc été limitées à des éléments indispensables pour ne pas avoir de rupture de cohérence avec le SdA, et Tolkien a fait en sorte que le "méta-récit" entourant ses écrits permette de comprendre les différences notables entre les deux ouvrages (tout connaisseur sait que
The Hobbit et
The Lord of the Rings ne se déroulent pas exactement dans la même conception de la Terre du Milieu/d'Arda).
Après on peut se demander où il faut véritablement mettre un point final à cette histoire et malheureusement, il parait évidemment que l'on va exploiter le filon Star Wars encore longtemps jusqu'à tomber dans le "trop", et donc on ne s'en tiendra pas à cette nouvelle trilogie.
Pour certains, le "trop" est déjà atteint, en fait. (Il y a même des gens qui considèrent que la prélogie est "de trop").