Solo : A Star Wars Story

Il faut le voir les james bond. Des personnages issus de la mythologie moderne qui vont être amené à être incarné par différents acteurs.

Pour Bond,c 'est différent. Chaque film se suffit à lui-même et n'est pas "à suivre" alors que la Saga se compose d'épisodes. Je serais tenté de dire que ce n'est pas parce qu'il est Han depuis longtemps, mais que c'est parce qu'on ne connait Han que sous cet apparence depuis toujours. Il n'a incarné Han que dans quatre films (et le Holiday Special, mais cela compte-t-il ? Après tout, c'était bien Han Solo !)
Il faut reconnaître que le Obi Wan de la Prélogie est très convaincant. On peut peut-être retrouver ça dans un spin-off, le tout est que ça soit bien écrit et bien joué.

McGregor jouait Obi-Wan 32 ans avant ANH, et je suis prêt à parier qu'à l"époque certains fans ne voyaient pas ça d'un bon œil. Mais son interprétation convaincante a réussi à faire taire ceux à qui ça ne plaisait pas.

Là on parle d'un Han Solo une dizaine d'années maximum avant ANH... Ca sera peut-être très bon mais c'est vraiment une énorme prise de risques parce que la comparaison avec Ford sera inévitable. Et pour un acteur jeune être comparé à Ford dans un des films les plus populaires du cinéma ça peut s'avérer cauchemardesque. Ca peut le flinguer. :neutre:

Pour prendre une analogie, dans Star Trek Chris Pine fait pourtant un bon Kirk, je trouve. Même (surtout ?) comparé à Shatner dans les années 60.

On aura beau dire ce qu'on veut de Disney, lorsque je vois les acteurs embauchés pour les nouveaux films, tous semblent très stable émotionnellement et dans leurs vie. Daisy Ridley et John Boyega ont eu quelques questions pendant les entretiens sur leur vie, leur famille etc... J'ai l'impression qu'ils sont plus vigilent à ce niveau là que ce qui pouvait se faire dans le passé au cinéma. Après le cas de Anakin enfant est différent, c'est imprévisible pour un enfant de recevoir un tel succès immédiat. Là ce sont des acteurs adultes, je pense qu'ils arrivent à prendre du recule par rapport à tout ça et que lorsqu'il font leur performance, ils ne pensent pas à tout les fans un peu fou-furieux de la Saga qui pourrait critiquer le truc.

Uttini a écrit:Pour prendre une analogie, dans Star Trek Chris Pine fait pourtant un bon Kirk, je trouve. Même (surtout ?) comparé à Shatner dans les années 60.

D'accord avec toi j'aime beaucoup Pine. Après peut-on comparer Star Trek qui était un reboot (bien foutu certes mais un reboot quand même) aux Star Wars Story qui prennent lieu dans la même continuité ? :neutre:

Sauf que c'est un reboot sans être un reboot. Ca se passe dans une continuité alternative (et qui n'efface pas tout par ailleurs, Enterprise appartient aux deux continuités et est par ailleurs référencé dans le Trek de J.J.), mais les personnages sont sensés être exactement les mêmes, et les films ne font pas le doute là dessus (cf la photo de cast original dans Beyond).

Mais justement, les acteurs dans les nouveaux Star Trek font parfaitement illusion par leur jeu, alors même qu'ils ne ressemblent pas forcément aux acteurs originaux (Quid de Karl Urban - aka EOMER quand même - qui n'a rien physiquement d'un DeForest Kelley et campe un McCoy parfait par exemple ?).

Quand je vois Star Trek, c'est justement la preuve que le type de casting choisi pour le film Han Solo pourrait fonctionner même si les acteurs ne sont pas des clones physiques des originaux.

-Sergorn

Et encore une fois, n'oubliez pas que River Phoenix interprétait très bien Indy jeune dans La dernière croisade, alors qu'il est loin d'être le sosie de Ford. Tout est une question de jeu et de gestuel, et le personnage prend vie devant nous, il n'y a pas besoin d'être identique au niveau du faciès pour reprendre un rôle.

Donc pour moi ce débat n'a aucun sens. L'autre personnage emblématique de Ford a déjà eu un changement d'acteur, ça ne choque personne, donc aucune raison que ça choque pour Han Solo. Et ça n'a pas choqué grand monde non plus à l'époque que Ford incarne Jack Ryan, alors qu'il n'a aucune ressemblance avec Alec Baldwin :whistle:

(Baldwin devait rempiler dans les suites d'Octobre Rouge, mais il a quitté le navire à cause d'un désaccord avec la production, ce qui fait que Ford a pu récupérer le rôle).

Rumeur : des cinémas américains auraient été informés d'un report du film sur Han au 13 décembre 2018

http://makingstarwars.net/2017/01/rumor ... ease-date/

EDIT : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... 2018-.html

Pas surpris. Dans ma tête il était clair que les films SW sortiraient désormais en décembre.

Déçu de devoir attendre davantage, mais pas surpris.

Ah mais.... c'était pas déjà le cas ? :transpire:

Ca m'a paru évident depuis le report de SWVIII que tous les SW seraient en Décembre. :transpire:

-Sergorn

Ça me semble limpide aussi. Merchandising, Noël, tout çaaaaaaaaa !

Et puis même, 6 mois entre 2 Star Wars c'est pas assez.

Limite 1 an et demi ça me va.

Pour moi dans ma tête il devait sortir de base en décembre 2018... Donc si cette rumeur s'avère fausse c'est un bonne nouvelle !
Et aussi une mauvaise puisque du coup on va devoir attendre un an et demi pour l'épisode IX... Donc mettez-le en décembre 208 en fin de compte !

PiccoloJr a écrit:Rumeur : des cinémas américains auraient été informés d'un report du film sur Han au 13 décembre 2018

http://makingstarwars.net/2017/01/rumor ... ease-date/

il etait prévu de le sortir quand ???

HanSolo a écrit:
PiccoloJr a écrit:Rumeur : des cinémas américains auraient été informés d'un report du film sur Han au 13 décembre 2018

http://makingstarwars.net/2017/01/rumor ... ease-date/

il etait prévu de le sortir quand ???

Mai 2018

north-america a écrit:Et encore une fois, n'oubliez pas que River Phoenix interprétait très bien Indy jeune dans La dernière croisade, alors qu'il est loin d'être le sosie de Ford. Tout est une question de jeu et de gestuel, et le personnage prend vie devant nous, il n'y a pas besoin d'être identique au niveau du faciès pour reprendre un rôle.

Donc pour moi ce débat n'a aucun sens. L'autre personnage emblématique de Ford a déjà eu un changement d'acteur, ça ne choque personne, donc aucune raison que ça choque pour Han Solo.

Sauf qu'il y a une legere différence entre un prologue de film (9 min) avec le personnage d'Indy jeune (River Phoenix, magistral !) et tout un film avec un héros rajeuni !!!
:idea:

Enormement de films presentent la jeunesse d'un personnage en intro sans que ça choque, en revanche lorsqu'un heros emblematique est remplacé y a tout interet que le remplacant soit un très bon acteur & que le choix soit pertinent!

Sergorn a écrit:Ah mais.... c'était pas déjà le cas ?

Ca m'a paru évident depuis le report de SWVIII que tous les SW seraient en Décembre.

-Sergorn

+ 1

Sergorn a écrit:Ah mais.... c'était pas déjà le cas ?

Ca m'a paru évident depuis le report de SWVIII que tous les SW seraient en Décembre.

-Sergorn

Non il était prévu qu'il sorte en Mai 2018 en principe.

Si ce report est vrai, soit c'est pour donner plus de temps à l'équipe chargé de mettre le film sur pied, soit c'est parce qu'ils ont décidé de faire de décembre LE mois Star Wars au cinéma (on a vu que les autres évitent de sortir leurs films en même temps ou sinon c'est à leurs risques et périls.)

Dommage, j'aurai aimé avoir un nouveau films tous les 6 mois :paf:

J'ai bien l'impression que décembre devient le mois Star Wars. TFA a cartonné, apparemment RO marche très bien aussi, Disney et/ou Lucasfilm veulent probablement continuer dans cette voie.

Sergorn a écrit:Ah mais.... c'était pas déjà le cas ?

Ca m'a paru évident depuis le report de SWVIII que tous les SW seraient en Décembre.

-Sergorn

Pareil.

C'est même une excellente idée de faire de Star Wars un rendez-vous récurrent. Il y aura "le Star Wars du mois de décembre".

D'un côté, s'il sort en décembre 2018, ils auront plus de temps pour communiquer autour du film.
Je vois mal Disney communiquer sur le spin-off sur Han Solo quasiment directement après la sortie de l'épisode VIII au cinéma.

Pour l'instant rien n'est officiel.
Et je pense que l'année ou Avatar 2 sortira, Disney ne "s'amusera" à mettre un SW en face (ça serait casse cou pour les 2 films ...)

HanSolo a écrit:Pour l'instant rien n'est officiel.
Et je pense que l'année ou Avatar 2 sortira, Disney ne "s'amusera" à mettre un SW en face (ça serait casse cou pour les 2 films ...)

Ce serait interressant de voir qui gagnerait :lol:

darkCedric a écrit:
HanSolo a écrit:Pour l'instant rien n'est officiel.
Et je pense que l'année ou Avatar 2 sortira, Disney ne "s'amusera" à mettre un SW en face (ça serait casse cou pour les 2 films ...)

Ce serait interressant de voir qui gagnerait

Bah Avatar à mon avis. Le grand retour d'Avatar au cinéma après plus de 10 ans vs le film annuel SW ? :neutre:

Je pense que le fond du problème est celui de la promotion des films; engager une campagne sur un SW à peine un ou deux mois après la sortie du précédent risquerait d'engendrer une lassitude auprès d'une partie du public non fan, mais qui constitue la plus grande part du public et donc détermine le succès ou non d'un film au box-office.

darkCedric a écrit:
HanSolo a écrit:Pour l'instant rien n'est officiel.
Et je pense que l'année ou Avatar 2 sortira, Disney ne "s'amusera" à mettre un SW en face (ça serait casse cou pour les 2 films ...)

Ce serait interressant de voir qui gagnerait

Pas beaucoup d'incertitude sur ce point ... le principal souci serait qu'une sortie frontale serait mauvaise pour les 2 films.

on a déjà la date pour Avatar 2, le 21 décembre, donc plus tard que SW pour ne pas être complètement en compétition, même si forcément ils le seront je ne pense pas que l'un parasite véritablement l'autre.

Sokraw a écrit:on a déjà la date pour Avatar 2, le 21 décembre, donc plus tard que SW pour ne pas être complètement en compétition, même si forcément ils le seront je ne pense pas que l'un parasite véritablement l'autre.

S Weaver a émis des doutes recemment sur la "disponibilité" d'Avatar 2 fin 2018.
Y a de grandes chances que Fox/Disney fassent en sorte qu'il y ait au moins 2 semaines entre un SW et un Avatar (vu qu'il y a 4 Avatar qui vont sortir dans les années a venir), sinon les 2 studios ont a perdre (un partie, pas majeure mais pas ridicule non plus, des spectateurs potentiels ne fera pas le déplacement dans le même mois, a moins que les 2 films soient des chefs d'oeuvre incontournables ...

Le plus probable c'est que Cameron repousse ( encore :paf:

) Avatar 2 et l'a fait savoir à Disney, qui a décidé de caser le spin-off en Décembre pour bénéficier du Christmas effect.

Ce serait parfaitement logique, mais je dois bien avouer que les sorties ciné Star Wars du mois de mai me manquent !

Je l'avais oublié Avatar 2. :transpire:

Mais qu'est-ce qu'il fait Cameron ? :paf:

Effectivement, s'ils mettent finalement le HS en décembre c'est peut-être que Avatar va encore être repoussé ... ou avancé ! :idea:

Je ne crois pas que ce soit un bon plan de mettre les 2 films en même temps. Il y aura bataille c'est certain, mais ils ont tous les 2 intérêts à ce qu'elle se fasse à distance.
Notons que pour l'instant, niveau box office, c'est Avatar qui est devant. Avec le retour tant attendu (enfin tout est relatif) de la saga de Cameron, si le film est réussi, le box office pourrait encore trembler ... Et du coup, ce sera encore plus intéressant de voir ce que fera le SW ... mais qui sera en face ? Le HS ou le SW IX ? Parce que évidemment ce n'est pas la même chose si SW met face à Avatar un spin-off ou la fin de la saga.

C'est pas comme si Avatar 2 était attendu non plus... Ça fait tellement longtemps que le premier film est sorti que tout le monde est passé à autre chose, et puis le film fonctionne très bien en stand-alone.

Je pense honnêtement que même s'il était décidé de mettre un Star Wars face à Avatar 2, si ce n'est pas un spin-off (et encore), le Star Wars bouffera Avatar tout cru au boxe-office.

Avatar était très novateur à l'époque car beaucoup de personnages et de décors en CGI et aussi parce qu'il a remis la 3D à la mode au ciné. Depuis, tout le monde est passé à autre chose et franchement, combien de gens ont craché sur le film sur le net depuis le temps? Plein. Je ne suis pas certain qu'il y ait de la motivation de la part du public pour aller voir la suite. Après, je peux me tromper.

Guiis Becom a écrit:C'est pas comme si Avatar 2 était attendu non plus... Ça fait tellement longtemps que le premier film est sorti que tout le monde est passé à autre chose, et puis le film fonctionne très bien en stand-alone.

Je pense honnêtement que même s'il était décidé de mettre un Star Wars face à Avatar 2, si ce n'est pas un spin-off (et encore), le Star Wars bouffera Avatar tout cru au boxe-office.

Avatar était très novateur à l'époque car beaucoup de personnages et de décors en CGI et aussi parce qu'il a remis la 3D à la mode au ciné. Depuis, tout le monde est passé à autre chose et franchement, combien de gens ont craché sur le film sur le net depuis le temps? Plein. Je ne suis pas certain qu'il y ait de la motivation de la part du public pour aller voir la suite. Après, je peux me tromper.

100% D'accord avec toi, tout le monde a oublié avatar (vu 2 fois) et je ne me souviens du nom d'aucun perso.
Cependant, le realisateur reste james cameron+meme si il ne se rapprochera jamais du 1, il peut faire la moitié soit 1.3 milliard. A mon avis Le film sur Han Solo gagnerais aux USA, mais dans le reste du monde Avatar ecraserait star wars; en particulier en chine et amerique du sud.
Apres si Avatar est déplacé face a l'episode IX, la oui je suis d'accord avatar se fera ecraser casi partout.

Je pense aussi que si Avatar a drainé autant de spectateurs et d'argent, ce n'est pas forcément une garantie que tout le monde attend la suite avec autant d'impatience que ça. D'autant plus que le 1 appelle encore moins à une suite que Star Wars et que c'est loin d'être le même engouement populaire. Je doute aussi que les médias en fassent des caisses comme pour l'épisode VII l'année dernière. :neutre:

Et le principal argument de vente du premier était surtout la 3D, qui aujourd'hui n'y rien de novateur ou d'extraordinaire. On ne va pas aller voir le 2 "pour voir comme ça fait un film en 3D" :transpire:

Bon après c'est mon avis, l'avis d'une mec qui a vu Avatar juste une fois, sans rien y trouver d’extraordinaire et qui n'ira sûrement pas voir le 2 au ciné. :whistle:

A mon avis, ça n'a rien à voir avec Avatar. Les fans de SW iront sans doute voir Avatar et vice-versa, si tant est qu'on puisse parler de "fans d'Avatar". Ce dernier film a marché surtout parce qu'il s'agissait d'un James Cameron accompagné d'une énorme campagne de promotion - je suis pas sûr que l'épisode VII en ait eu une aussi importante - et parce qu'il correspondait à une performance technique assez impressionnante à l'époque. Depuis, la 3D n'a pas vraiment décollé malgré une certain démocratisation et Avatar reste le seul film où cet élément ait réellement son importance, et si l'esthétique du film était il faut l'avouer assez magnifique, le scénario simpliste à la Pocahontas n'incite pas tellement à attendre une suite. Nul doute que ce sera quand même un succès commercial à sa sortie, au moins pour le 2, mais l'attente n'est pas comparable par rapport à une sage comme SW dont l'univers est en perpétuelle extension. Je pense que Disney s'est donc juste rendu compte que décembre était un bon plan avec les fêtes de Noël et un rythme d'un film par an est déjà bien - à mon sens il y a déjà un risque de lassitude -. Le film sur Han Solo est un gros pari et sera véritablement le premier "spin-off", là où Rogue One peut être considéré comme un épisode 3.9 parce qu'il se rattache directement à l'arc narratif principal. Qu'ils prennent leur temps ! Les fans de SW sont habitués à l'attente et consomment de l'UE à outrance pour passer le temps depuis une éternité ^^ !

A peu de choses près on aurait pu sortir le même discours sur l'Episode VII avant sa sortie, beaucoup sur le net étaient près à enterrer la licence Star Wars après le supposé "flop" du film de Clone Wars en salle. Il est bon de rappeler que sur le net on dit surtout n'importe quoi, et qu'on entends surtout les raleurs qui n'aiment rien. Je veux dire c'est sûr si j'écoute le net personne n'en a rien à foutre d'Avatar et tout le monde déteste. M'enfin si j'écoute le net, tout le monde déteste la Prélogie aussi, puis tout le monde déteste l'Episode VII maintenant aussi (vu que autant y a un non c'était bon ton de crier au génie, maintenant il est bon ton de le critiquer presque autant que la Prélogie)

Donc bon non honnêtement, vous êtes bien naïf si vous pensez que la suite du film qui a battu tous les records, à réussi a dépasser le record qui semblait alors imbattable de TItanic et a rapport pas loin de 3 milliars de dollars en salle... ne sera pas attendu. Je vous fais même le pari que tous les détracteurs du premier se feront une joie de s'empresser d'aller voir cette suite juste histoire de pouvoir être les premiers à chier dessus sur internet. :siffle:

Et donc non ce serait une très mauvaise idée de mettre un Star Wars face à Avatar. Star Wars est un mastodonte, mais Avatar l'est aussi, avoir les deux en même temps ce serait surtout le risque de courcircuiter les deux films.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Et donc non ce serait une très mauvaise idée de mettre un Star Wars face à Avatar. Star Wars est un mastodonte, mais Avatar l'est aussi, avoir les deux en même temps ce serait surtout le risque de courcircuiter les deux films.

Après, rien n'empêche les gens (même le grand public) d'aller voir deux films dans le mois, ou même sur deux mois puisque ces deux films resteront longtemps à l'affiche!

Il était écrit et maintenant quasi confirmé que les SW sortiront désormais en décembre.

Les autres films vont s'adapter ou se casser les dents.

Si vous pensez que Avatar 2 ne sera pas attendu, c'est que vous sous-estimez le pouvoir d'une bonne promo !

Avatar a une faiblesse comparé à SW, c'est que personne ne se souvient des noms des personnages, alors que SW est une saga ancrée dans notre culture. Avatar n'est rien d'autre qu'une réussite phénoménale au box office, ça n'a marqué personne si ce n'est que tout le monde s'est accordé à dire que visuellement c'était extraordinaire, et l'histoire est sympathique à suivre. Moi j'ai bien aimé. Mais c'est un film qu'il faut voir au ciné, pas la peine de l'avoir en dvd.
Donc, je me demande si finalement on n'a pas 2 films qui ne sont pas de toute façon dans la même catégorie.
Avatar va jouer sur "la suite du film qui a fait le plus gros score au box office du réalisateur visionnaire James Cameron".
SW non seulement joue sur l'effet "gros score au box office", et aussi sur l'aspect "visionnaire" propre à SW, mais en outre et surtout sur tout un univers déjà construit et qui est famillié au grand public.
Mais c'est intéressant de voir Avatar développé son propre univers. Je suis curieux de voir ce qu'ils ont imaginé.
Et je pense aussi que Cameron a pour ambition de repousser encore plus les effets visuels, d'en faire une expérience inédite et révolutionnaire (enfin j'exagère peut-être un poil). Je crois qu'il a décidé de filmer comme Peter Jackson pour le Hobbit, en "je-ne-sais-plus-combien d'images/secondes.

En fait, Avatar 2 sera d'abord surtout, à mon avis, une curiosité, là où le SW sera attendu pour connaitre l'histoire.
Si jamais Avatar 2 est réussi, qu'on sent qu'il y a un univers qu'on ne demande qu'à découvrir et une histoire passionnante, le 3 sera très attendu. Mais bon faut-il encore que le 2 ne sorte pas en 2042. :transpire:

(je crois qu'on s'est éloigné du topic là ... :chut:

)

Guiis Becom a écrit:Après, rien n'empêche les gens (même le grand public) d'aller voir deux films dans le mois, ou même sur deux mois puisque ces deux films resteront longtemps à l'affiche!

Au prix de la place du ciné maintenant, le grand public va rarement voir plusieurs films dans un même mois.

-Sergorn

oui je pense aussi.... :transpire:

arreter de dire du mal de mon film d'ailleurs...#fan d'avatar

par **Bantha** » Lun 02 Jan 2017 - 19:19 Sujet:

Avatar était conçu comme un one-shot de space opera en période "post-Starwars", alors que la licence n'avait plus d'avenir au cinéma, il a donc pu drainer aussi beaucoup de gens "en manque". Il a profité de cette absence, et de la réputation de James Cameron qui n'est plus à faire. Je ne dis pas que tout le monde a détesté ce film, mais il est clair qu'on ne peut pas le comparer à la saga Starwars. De plus, Avatar personnellement m'avait déçu en terme de scénario - difficile de faire plus cliché et plus commun -, et je ne pense pas être le seul. Vous allez me dire que le scénario de l'épisode VII a aussi de quoi décevoir, mais on peut toujours considérer qu'il n'est rien sans le VIII et le IX. En outre, j'ai parlé de space opera pour Avatar mais il s'agit en fait d'un simple "planet opera" : on se demande bien ce que racontera la suite, qui risque de tomber un peu comme un cheveu sur la soupe, là où SW a dès le départ posé les bases d'un univers infini. La revanche des Schtroumpfs ? La suite d'Avatar sera sans doute un gros succès, mais je ne pense pas que ce soit au détriment de Starwars, et je pense aussi que ceux qui iront voir l'un iront voir l'autre pour une grande partie. Starwars a en plus des atouts qu'Avatar n'a pas : comic reliefs dans chaque film, easter eggs internes, et... trois ans de promo incessante avant 2018 (argument à double tranchant, j'en conviens).

Edit : Je précise même si ce n'est pas la question que James Cameron est un super réalisateur et que la SF notamment, lui doit beaucoup - même si son Aliens et ses deux Terminator sont largement au-dessus d'Avatar pour moi, sans compter l'inoubliable Titanic qui montre à quel point il soigne ses films.

Perso entre le spin-off Han solo (un remake copié/collé en film de ce qui a été fait avec la série les aventures du jeune indianna jones version SF ? ) et Avatar 2,il n'y aura pas photo ce sera Avatar 2 :cute:

D'autant que depuis le temps qu'on l'attend l'engouement sera le même que pour SW VII :wink:

Ou alors faut sortir H.S. 15J après Avatar 2 quand l'effet commence à retomber dans les salles
Manquerait plus,aussi,que Disney sorte un dessin animé comme ce noël ci et çà sera chaud en décembre 2018 pour Han solo gaminou

Les futures productions SW de Disney n'auront pas toutes vocation à casser des records au box office. Le film sur Han sera largement rentabilisé, Avatar 2 ou pas Avatar 2. Sans compter le merchandising qui en découle. Ce n'est pas demain que Disney se cassera la gueule avec un film SW comme ils l'ont fait avec John Carter.

Je sais pas mais bon, Star Wars VS les Schtroumpf EUH, AVATAR (comprendra qui pourra :lol:

) ben SW va directement gagner...

Trixeldious a écrit:Je sais pas mais bon, Star Wars VS les Schtroumpf EUH, AVATAR (comprendra qui pourra ) ben SW va directement gagner...

Je crois que la blague est bien trop subtile pour moi. :roll:

magiefeu a écrit:Je crois que la blague est bien trop subtile pour moi.

Vu qu'ils sont bleus...

[second degré]

Trixeldious a écrit:...les Schtroumpf EUH, AVATAR ...

Spoiler: Afficher

Sergorn a écrit:
Guiis Becom a écrit:Après, rien n'empêche les gens (même le grand public) d'aller voir deux films dans le mois, ou même sur deux mois puisque ces deux films resteront longtemps à l'affiche!

Au prix de la place du ciné maintenant, le grand public va rarement voir plusieurs films dans un même mois.

Tout a fait!
Il ne faut pas non plus oublier que les films de Cameron ont une caractéristique particuliere: ils font leurs entrées sur de longues periodes
(Avatar a fait 1/4 de son resultat final sur les 2 premieres semaines, là ou la plupart des films font 60 a 80% de leurs entrées sur cette période (TFA y compris).
Preuve s'il en etait besoin que le succès de ces films (Avatar, Titanic) est plus lié a une adhésion du public qu'a une débauche publicitaire.

Avatar va avoir 4 suites dans les années a venir, si Cameron decide de 'bloquer' une date en décembre pour chacun de ces films, Disney fera sans doute en sorte de faire sortir son SW annuel 2 semaines avant pour limiter les "dégats".

Solo : A Star Wars Story

Qui est en ligne

Modérateur: