Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Ysalamiri a écrit:Si tu as lu le roman Tarkin, il est dit explicitement qu'étant bien devenu grand moff (bras gauche direct de Palpatine), il a gardé à l'usage son titre de gouverneur (de la planète Eriadu), pour sa fierté personnelle qu'une planète de la bordure ait ainsi conquis le coeur du noyau et de Coruscant.
L'ayant lu il y a peu, ça m'a paru limpide!
vos661 a écrit:Je comprendrai jamais comment on peut encenser TFA tout en chiant allègrement sur Rogue One
Sheon Mistera a écrit:Le choix de le voir en iMax, par contre, est un peu inutile vu qu'il n'a pas été tourné pour ce format
vos661 a écrit:Je comprendrai jamais comment on peut encenser TFA tout en chiant allègrement sur Rogue One
Ares a écrit:J'avais oublié de dire que les personnages sont pas attachants, histoire de finir de troller.
Mais ça c'est un problème sérieux, les persos principaux sont pas assez travaillés. À contrario dans le VII on accroche de suite sur Rey et Finn.
:
C'est la preuve qu'une bonne idée de l'UE, bien belle en comics peut être désastreuse dans un film.
dusse6 a écrit:*
TFA a les défauts qu'on connaît en termes d'originalité, mais les perso, la photographie, le montage et la musique sont bien ficelés. J'ai toujours dit qu'à mes yeux TFA était un mauvais Star Wars... mais un bon film. Un mauvais Star Wars car il n'offre rien en termes d'univers, mais un bon film car tu te laisses porter par les perso et l'histoire.
Je suis pas loin de penser que RO est un bon SW... mais un mauvais film (je force le trait) car il fait l'inverse : l'univers y est riche... mais à aucun moment je me suis laissé porter par l'histoire, j'en avais rien à foutre des perso et de ce qui leur arrivait.
Voilà si je dois essayer d'expliquer pourquoi j'ai aimé TFA malgré ses défauts et pourquoi je suis très déçu de RO malgré ses qualités.
dusse6 a écrit:vos661 a écrit:Je comprendrai jamais comment on peut encenser TFA tout en chiant allègrement sur Rogue One
Ça dépend pour beaucoup de ce que chacun attend d'un film d'une part et d'un Star Wars d'autre part.
TFA a les défauts qu'on connaît en termes d'originalité, mais les perso, la photographie, le montage et la musique sont bien ficelés. J'ai toujours dit qu'à mes yeux TFA était un mauvais Star Wars... mais un bon film. Un mauvais Star Wars car il n'offre rien en termes d'univers, mais un bon film car tu te laisses porter par les perso et l'histoire.
Je suis pas loin de penser que RO est un bon SW... mais un mauvais film (je force le trait) car il fait l'inverse : l'univers y est riche... mais à aucun moment je me suis laissé porter par l'histoire, j'en avais rien à foutre des perso et de ce qui leur arrivait.
Voilà si je dois essayer d'expliquer pourquoi j'ai aimé TFA malgré ses défauts et pourquoi je suis très déçu de RO malgré ses qualités.
Envoyé de mon GT-I9301I en utilisant Tapatalk
Bubu01 a écrit:C'est la preuve qu'une bonne idée de l'UE, bien belle en comics peut être désastreuse dans un film.
Tu admettras que si on a trouvé cette scène géniale, il va être difficile de considérer ça comme une preuve.
Moi j'y ai vu le symbole de ce qui fait la réussite de ce film pour le fan que je suis, contrairement à TFA, c'est la vraie connaissance et le vrai respect des auteurs de ce film pour les 40 dernières années d'UE.
On a le retour sur écran du personnage le plus iconique de la saga, dans un décor inspiré de l'UE, sur une planète de la prélogie. C'est un excellent pied de nez à la campagne de dénigrement de la prélogie qui avait accompagné TFA (qu'elle ait été volontaire ou pas).
Je n'ai jamais eu de problème avec le fait qu'ils "déofficialisent" l'UE légende. Mais c'était à la condition que ce soit pour la bonne cause, que ça leur permette plus de libertés, mais ça ne voulait pas dire qu'ils devaient tout renier.
Sokraw a écrit:c'est le Star Wars le plus audacieux que je n'ai jamais vu
C'est clairement abusé de dire ça... plus audacieux que ANH en son temps? sérieusement? ou même plus audacieux que TPM lors de sa production? il faut garder un peu de mesure. C'est bien d'être enthousiaste, et on peut tout à fait le préférer aux autres, chacun ses goûts, mais là on n'est pas dans le compliment, on refait l'histoire...
darkfabri a écrit:P.S.: je vois des notes de 0/5 : c'est-à-dire plus mauvais qu'un Sharknado ?
DarkNeo a écrit:dusse6 a écrit:*
TFA a les défauts qu'on connaît en termes d'originalité, mais les perso, la photographie, le montage et la musique sont bien ficelés. J'ai toujours dit qu'à mes yeux TFA était un mauvais Star Wars... mais un bon film. Un mauvais Star Wars car il n'offre rien en termes d'univers, mais un bon film car tu te laisses porter par les perso et l'histoire.
Je suis pas loin de penser que RO est un bon SW... mais un mauvais film (je force le trait) car il fait l'inverse : l'univers y est riche... mais à aucun moment je me suis laissé porter par l'histoire, j'en avais rien à foutre des perso et de ce qui leur arrivait.
Voilà si je dois essayer d'expliquer pourquoi j'ai aimé TFA malgré ses défauts et pourquoi je suis très déçu de RO malgré ses qualités.
Je suis un peu dans ce cas là aussi. Même si mon avis est inverse.
L'alchimie entre les personnages est mieux réaliser dans l'épisode VII car les émotions sont plus présentes. C'est ce qui manque dans Rogue One.
Rancendo a écrit:Spoiler: Afficher
Ltf a écrit:Rancendo a écrit:Spoiler: Afficher
Ce qui reste une grande énigme du film pour moi, c'est que l'Empereur était déjà censé détenir les plans au moins 8 ans avant qu'on ne vienne solliciter les services de Galen pour la construction
CleRig a écrit:Bref si Garteh fait un tabac (elle était facile), ce sera purement mérité.
Farlyn a écrit:Sokraw a écrit:C'est clairement abusé de dire ça... plus audacieux que ANH en son temps? sérieusement? ou même plus audacieux que TPM lors de sa production? il faut garder un peu de mesure. C'est bien d'être enthousiaste, et on peut tout à fait le préférer aux autres, chacun ses goûts, mais là on n'est pas dans le compliment, on refait l'histoire...
Non, c'est clairement abusé de poster une réponse qui donne l'impression au lecteur qu'il est un con qui insulte Star Wars, parce que pour le coup moi je le prend comme ça... Enfin bref, désolé pour l'offense. Quand j'ai souligné cette réponse postée plus tôt, personnellement c'est pour souligner, l'audace d'aller casser des codes de Star Wars tel que ne pas faire de texte défilant (le voyant même dans les jeux, quand j'étais gosse, je n'aurai jamais imaginé du StarWars sans celui-ci), ou encore de faire mourir tous les personnages les uns après les autres sauce Halo Reach (c'est un jeu SF) et montrer une autre image que le happy end traditionnel, ou encore de nous livrer des acteurs de l'épisode IV en image de synthèses ce genre de trucs assez nouveaux et étonnants auxquels je ne m'attendais pas du tout quand j'ai posé mes fesses sur le siège !
Boba Fett a écrit:Je me demande si sans Vader et la mort de tous les héros, ce film serait autant apprécié ?
Non parce que franchement je ne comprends pas cet engouement envers RO!
(aussi "innovant" soit-il...)
Boba Fett a écrit:Je me demande si sans Vader et la mort de tous les héros, ce film serait autant apprécié ?
Non parce que franchement je ne comprends pas cet engouement envers RO!
(aussi "innovant" soit-il...)
Boba Fett a écrit:Je me demande si sans Vader et la mort de tous les héros, ce film serait autant apprécié ?
Non parce que franchement je ne comprends pas cet engouement envers RO!
(aussi "innovant" soit-il...)
_quentin_ a écrit:Spoiler: Afficher
Daikyo a écrit:Le saut en hyperespace m'a beaucoup géné aussi que ce soit dans TFA ou RO. A quoi servent les blocus du coup?
[/quote]Rancendo a écrit:Le guide visuel parle de "Plans préliminaires de la DS" pour ceux de Dooku si c'est à ça que tu fais référence. Donc une sorte de pré-concept.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité