Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Sergorn a écrit:Et là je suis deg' parce que si j'ai eu mon BD3D Samedi c'est parce que mon Leclerc l'avait mis en rayon en avance... mais à 24.99€. Donc non seulement j'ai pas la reduc spéciale qu'ils font pour la sortie mais en plus ils l'ont mis plus cher que son prix normal.
Sergorn a écrit:
Reste heureusement LE seul point d'intérêt niveau bonus : le commentaire audio de J.J Abrams. Pour le coup bien qu'il dise en début de film qu'il n'aime pas en faire et s'excuse d'avance pour le manque d'intérêt probable, c'est au final un bon commentaire avec plein de petites informations sur le tournage et l'évolution des personnages et autre changements et reshoots qui ont eu lieu. Pour être honnête il n'y a pas foncièrement beaucoup d'infos inédite si on a suivi tout le développement du film sur internet, mais ça reste un bon commentaire instructif.
Sergorn a écrit:Ce qui frappe sur le film c'est l'omniprésence de la 3D - il n'y a aucune demi mesure : la 3D est présente tout le temps, de la première à la dernière minute du film, chaque plan fait utilisation de la 3D au meilleur sens du terme - la composition des plans est construite autour de cette 3D avec une profondeur toujours présente dans chaque scène, que ce soit les phénoménales scènes d'actions ou les simples scènes de dialogues ou même les moments contemplatifs - c'est un film qui a bien compris que l'aspect essentiel de la 3D, c'est la profondeur et tout ce qu'elle apporte, et c'est une réussite totale à chaque instant, appuyé aussi bien entendu par des effets de ressortie d'écran, mais utilisé comme dans tous les meilleurs films 3D avec parcimonie pour appuyer les moments où cela est nécessaire pour se cumuler à la 3D au lieu de bêtement faire des sorties d'écran gadget. C'est simple je trouvais déjà la 3D très bonne en salle, sur ma TV3D, calibrée comme il faut je dis sans hésité que c'est une des meilleures 3D qu'il m'ait été donné de voir.
Sergorn a écrit:Et là je suis deg' parce que si j'ai eu mon BD3D Samedi c'est parce que mon Leclerc l'avait mis en rayon en avance... mais à 24.99€. Donc non seulement j'ai pas la reduc spéciale qu'ils font pour la sortie mais en plus ils l'ont mis plus cher que son prix normal.
Bon sinon petit bilan sur cette édition 3D, mais on va d'abord partir sur les bonus en rab' par rapport à l'autre édition.
Et... y a pas de quoi crâner. Les 4 featurettes en plus sont de la même veine que les autres, donc sans grand intérêt. Sur la globalité les featurettes auraient pû etre des extras sympa avec un bon making off mais...
Pour les scènes coupées en rab c'est pareil : super courtes, incomplètes et sans contexte. Je ne conprends même pas l'intérêt de les mettre de cette façon. Qu'on mette des scènes non finalisées je veux bien, mais qu'elles soient complètes.
Reste heureusement LE seul point d'intérêt niveau bonus : le commentaire audio de J.J Abrams. Pour le coup bien qu'il dise en début de film qu'il n'aime pas en faire et s'excuse d'avance pour le manque d'intérêt probable, c'est au final un bon commentaire avec plein de petites informations sur le tournage et l'évolution des personnages et autre changements et reshoots qui ont eu lieu. Pour être honnête il n'y a pas foncièrement beaucoup d'infos inédite si on a suivi tout le développement du film sur internet, mais ça reste un bon commentaire instructif.
Après ben LE point le plus important en terme de cette édition est bien évidemment la 3D.
Et là, c'est...
On peut épiloguer beaucoup sur l'intérêt de la 3D en soi - d'aucun y verront un expérience qui peuvent transcender un film, d'autre n'y verront qu'un gadget sans intérêt. Au delà des préférences personnelles, il y a des considérations plus objectives quand à l'utilisation de la 3D ou autre, et les films supposés être en 3D qui au final utilisent à peine voir pas du tout cette dite, au point de se demander si ses lunettes marchent... c'est bien trop commun. Sans parler des films qui ne vont utiliser la 3D que pour les scènes d'actions pour rester platement absente le reste du film.
Heureusement Le Réveil de la Force n'appartient à aucune catégorie.
Ce qui frappe sur le film c'est l'omniprésence de la 3D - il n'y a aucune demi mesure : la 3D est présente tout le temps, de la première à la dernière minute du film, chaque plan fait utilisation de la 3D au meilleur sens du terme - la composition des plans est construite autour de cette 3D avec une profondeur toujours présente dans chaque scène, que ce soit les phénoménales scènes d'actions ou les simples scènes de dialogues ou même les moments contemplatifs - c'est un film qui a bien compris que l'aspect essentiel de la 3D, c'est la profondeur et tout ce qu'elle apporte, et c'est une réussite totale à chaque instant, appuyé aussi bien entendu par des effets de ressortie d'écran, mais utilisé comme dans tous les meilleurs films 3D avec parcimonie pour appuyer les moments où cela est nécessaire pour se cumuler à la 3D au lieu de bêtement faire des sorties d'écran gadget. C'est simple je trouvais déjà la 3D très bonne en salle, sur ma TV3D, calibrée comme il faut je dis sans hésité que c'est une des meilleures 3D qu'il m'ait été donné de voir.
En bref, Abrams a tout compris à la 3D et ce film le prouve, tout comme il prouve son talent de réalisateur, car même parmi les meilleurs certains se sont cassés les dents sur la 3D. Enfin je dis ça... mais la 3D d'Into Darkness le prouvait déjà, mais je trouve que celle de TFA est encore plus travaillée.
J'espère que sur ce plan, Rian Johnson se montrera à la hauteur également...
-Sergorn
Est ce que Abrams mentionne sa collaboration avec John Williams?
De son travail avec Lawrence Kasdan et au storyboard?
Parle t il du travail effectué pour la 3D (composition des plans, post-production) ?
sans compter la fatigue visuelle au bout d'un moment; inconvénients absents lors de ma re-vision en 2D.
Est ce que la réussite de l'utilisation de la 3D sur TFA 3D atteint à ton avis le niveau de Gravity ( a mes yeux quasiment le seul film qui justifie a 100% sa 3D parmi ceux que j'ai vu à ce jour ... mais qui est malgré tout plaisant de voir en 2D )
Vlafyn a écrit:Juste une petite question, cette nouvelle version de TFA inclut-elle aussi une piste 2D bluray classique ? Ou est-on obligé de regarder le film en version 3D ? Désolé de ma question si vous y avez déjà répondu
IndyDog a écrit:Vlafyn a écrit:Juste une petite question, cette nouvelle version de TFA inclut-elle aussi une piste 2D bluray classique ? Ou est-on obligé de regarder le film en version 3D ? Désolé de ma question si vous y avez déjà répondu
Il y a aussi un bluray 2d oui. mais pas de dvd
Sergorn a écrit:sans compter la fatigue visuelle au bout d'un moment; inconvénients absents lors de ma re-vision en 2D.
C'est sûr que ça peut être un soucis. Là du coup comme le film a une 3D très intense et présente tout le temps, la fatigue des yeux est bien là. Mais c'est un prix à payer pour les sensations.
Sergorn a écrit: Par contre il parle beaucoup des décors réels
IndyDog a écrit:Vlafyn a écrit:Juste une petite question, cette nouvelle version de TFA inclut-elle aussi une piste 2D bluray classique ? Ou est-on obligé de regarder le film en version 3D ? Désolé de ma question si vous y avez déjà répondu
Il y a aussi un bluray 2d oui. mais pas de dvd
IndyDog a écrit:j'espère qu'il y a encore un avenir pour les bluray 3D (Parce que les bluray 4k je m'en fout)
Chasky a écrit:D'ailleurs si quelqu'un est intéressé je vends mon Blu-ray 3D de TFA dont je n'ai pas la moindre utilité, faute d'armoire bancale de 1,20 mm à caler
EDIT : si quand même, une vraie question : le commentaire audio, il est aussi si le Blu-ray 2D ?
Chasky a écrit:IndyDog a écrit:j'espère qu'il y a encore un avenir pour les bluray 3D (Parce que les bluray 4k je m'en fout)
Prépare-toi à être déçu alors, parce que l'avenir est à l'UHD, la 3D n'a été qu'une mode passagère. Samsung n'en fait plus depuis cette année, Philips non plus, LG de moins en moins...
Sergorn a écrit:T'en fait pas y aura une résurgence, c'est loin d'être terminé.
-Sergorn
Helheim a écrit:Pour moi le seul moyen de la sauver, c'est la 3d sans lunettes. Reste à savoir quand cette techno se démocratisera.
Sergorn a écrit:La 3D sans lunette, évidemment. Cameron veut toujours avancer les nouvelles technologie et si c'est au point pour Avatar 2, on peut tout à fait imaginer que le film pourrait amener les salles à s'équiper, tout comme le premier avait amener les salles à s'équiper en 3D alors qu'il n'y avait encore qu'une poignée de cinémas quelques mois avant Avatar.
Et parler de d'effet de mode passager me parait faux si considère qu'énormément de film sont toujours en 3D en salle (même majoritairement en 3D), que cette majorité de film sort ensuite en Blu-Ray 3D et qu'on continue à convertir de vieux films. Ca n'a pas une démocratisation qui touche le grand public, mais le public est là et ça continue à être très largement exploité (et pas toujours dans le bon sens). Le fait que les constructeurs freinent sur les TV3D ne veut pas dire qu'ils n'en referont pas à l'avenir. Il n'y a d'ailleurs aucune raison d'opposer 4K et 3D, les deux technologique sont tout à fait compatible et quand on aura de la 4K avec de l'HDR cumulé à de la 3D sans lunette, là on va s'éclater les enfants.
Un effet de mode passager c'est ce qui c'était passé à chaque fois qu'ils ont tenté le relief anaglyphe.
Enfin dans tous les cas TFA reste un magnifique exemple de 3D réussie, je croise les doigts (sans trop y croire néanmoins) que cela continue sur les autres films.
-Sergorn
Sergorn a écrit:Moui l'IMAX change la taille de l'écran, pas la qualité de la 3D, et comme toute autre salle de cinéma, c'est aussi dépendant de la qualité du calibrage, de la salle etc...
J'avais vu le dernier Harry Potter en Imax 3D et ben... une mauvaise 3D reste une mauvaise 3D même en IMAX.
-Sergorn
TheJeanmimi24 a écrit:Et pour savoir si on verra le film en bonne 3D il faut juste que la salle ait l’appellation IMAX 3D ? Parce que pour ma part TFA était horrible en 3D...
TheJeanmimi24 a écrit:Ok merci, donc vraiment qu'une question de calibrage...
Et du coup, c'est le même problème selon nos TV et lecteurs BR3D ?
TheJeanmimi24 a écrit:
Ce que je voulais demander, c'est, est-ce qu'avec ma TV Samsung LED3D 32" et ma PS4 comme lecteur BR3D, la qualité du Blu-Ray 3D sera la même qu'avec la TV 3D Panasonic 56" et son lecteur Samsung BR3D ? Bien-sûr avec les mêmes branchements.
Kessel a écrit:Et le lecteur compte aussi bien sure, mais je crois que Sony, avec la PS4, a su tirer les leçons de leurs expériences suite à la PS3 et surtout leurs lecteurs de salon récents, qui sont parfois aussi bien qu'un lecteur à 800€ comme les "Oppo" ... mais je reste persuadé qu'un lecteur de salon donne de meilleurs résultats qu'une console de jeu. (un peu : le couteau suisse contre celui de Rambo = on ne peut pas TOUT faire très bien)
HanSolo a écrit:Dans les faits le parc de lecteurs BluRay en France est pour beaucoup composé de :
- PS3 (> 6 millions)
- PS4 (> 2 millions)
- Lecteur de la Freebox (> 3 millions de Freebox revolution); qui semble un lecteur assez médiocre ...
Mais un nombre non négligeable de personnes pensent ne pas avoir de lecteur BluRay (combien de fois un ami a qui je voulais prêter un BluRay me disait "je ne peux visionner que des DVD" alors qu'il avait une FreeBox revolution ou une PS3 !!)
Chasky a écrit:Kessel a écrit:je crois que Sony, avec la PS4, a su tirer les leçons de leurs expériences suite à la PS3
Quelles leçons ? La PS3 a toujours unanimement été considérée comme le meilleur lecteur Blu-ray du marché
Sergorn a écrit:Effectivement la PS3 a toujours été un excellent lecteur Blu-Ray -
HanSolo a écrit: (combien de fois un ami a qui je voulais prêter un BluRay me disait "je ne peux visionner que des DVD" alors qu'il avait une FreeBox revolution ou une PS3 !!)
Kessel a écrit:Oulalaaa ... ça c'est du grand n'importe quoi ! renseignes toi ! et, Google est ton meilleur ami !
UNE chose : la PS3 est bruyante,
et puis, elle n'a pas toutes les fonctions de corrections d'image et son, etc etc ... je ne m'étendrais pas, ce n'est pas le sujet.
Je suis désolé, mais tu es dans le faux ! seuls les Gamers ( les jeux de PS3 sont en 720P, mdr ) ont ce genre d'arguments
Au début de son lancement ... tout comme aujourd'hui, la Xbox One S est un bon lecteur UHD 4K ... mais ça ne va pas durer !
Et, vous en faites quoi de la PUCE qui traite toutes ces données ... désolé, un lecteur à 100 balles ne vaut pas un autre, peu importe le prix ... il faut juste être pointilleux sur la capacité à décoder et réencoder les infos, autant image que Son ...
Par exemple : il est encore sorti ce mois ci 2 films en BR formatés en 4/3, de la VHS quoi
PS : désolé, je suis juste un cinéphile en colère ...
Chasky a écrit:En colère peut-être, cinéphile ça reste à voir.
Kessel a écrit:Ouais ouais ouais , j'y connais rien en cinéma, ni les ratios, les VO, les différence entre VHS et BR et BR UHD4K, je suis un Naze ...
Guiis Becom a écrit:Kessel a écrit:Ouais ouais ouais , j'y connais rien en cinéma, ni les ratios, les VO, les différence entre VHS et BR et BR UHD4K, je suis un Naze ...
Je ne pense pas que c'était méchant, c'est juste que ton argument sur les Blu-Ray en 4:3 comme les VHS n'a aucun sens c'est tout... Pas de quoi prendre la mouche pour autant!
Ysalamiri a écrit:J'ai encore une tv 4/3 (qu'on ma vendu pour des clopinettes avec deux étagères mais osef) parce que je n'ai pas les moyens ni l'envie de payer au grand minimum 200€ pour un écran plat plus petit que ma tv. Le jour où ils nous prendront pas pour des cons, peut-être que je changerai de tv.
Et je pense qu'on est encore beaucoup (trop?) dans ce cas.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité