Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
By the way, file this in the Rumor Mill category, but we’re now hearing a new Star Wars-related Blu-ray rumor from some of our retail and industry sources, and this one makes a bit more sense. Disney and Lucasfilm MAY be planning a Blu-ray 3D box set that would include The Phantom Menace, Attack of the Clones, and Revenge of the Sith, plus The Force Awakens, all in 3D. As you know, the prequels were going to be 3D-converted for theatrical release several years ago, but only the 3D conversion of The Phantom Menace was released into theaters (in early 2012), the 3D conversion of Attack of the Clones screened at the Christopher B. Smith Film Center in San Rafael, CA last November (as part of a tribute to Dennis Muren), and Revenge of the Sith finally made its 3D debut at Star Wars Celebration in Anaheim last year. So a Blu-ray release would make sense on a lot of levels, though Fox still owns the physical distribution rights to the prequels (which is not to say that some kind of deal couldn’t be made if the desire was there). We’re digging into this with our sources and will try to confirm one way or another.
Sergorn a écrit:En gros non pas de coffret OT+TFA3D... mais par contre ils commencent à entendre parler d'un éventuel coffret Star Wars 3D qui contiendrait La Prélogie en 3D ET TFA en 3D. Pas d'OT évidemment vu qu'elle n'a pas (encore ?) été convertie. Ca pourrait surprendre de voir la Prélogie associée à TFA, mais y aurait une certaine logique commercialle à faire un coffret 3D. Wait&see.
dark_tyrannus_csi a écrit:Je ne savais pas que AOTC et ROTS avaient été convertis en 3D ?
Ysalamiri a écrit:Personnellement je m'en moque de la police d'écriture, la couleur ou quoi que ce soit d'autre. Ce n'est pas la jaquette qui fait qualité du film , bien que TFA soit moins bon que les six autres .
Flikitos a écrit:La fanfare de la fox ne raisonnera que pour l'épisode IV!
Guiis Becom a écrit:Ça reste absurde que l'Episode IV n'appartienne pas à Disney.
ashlack a écrit:c'est un peu prendre le gens pour des vaches à lait.
CRL a écrit:Et quand l'épisode VIII sortira, on aura un nouveau coffret I,II,III,VII,VIII, puis un autre pour le IX ?
Et pour Rogue One ?
Où "comment vendre des trucs qui seront obsolètes dans 1-2 ans".
Dark Jies a écrit:Pompe à fric quand tu nous tiens
Dark Jies a écrit:Mais ils pourraient pas nous sortir un coffret avec la prelogie seule ? Qu'est ce que j'en ai à faire d'un BR3D de TFA moi ...
darkCedric a écrit:Si au moins, ils avaient converti l'OT en 3d comme le voulait Lucas, on pourrait avoir l'intégrale en 3d
Chadax a écrit:En même temps, [...] est-ce vraiment nouveau ?
Chadax a écrit:Tant que tout ça sera rentable, ça ne changera pas...
CRL a écrit:L'industrie a très bien compris qu'il y a de plus en plus d'impatients ;
Les jeunes veulent "tout" "tout de suite",
alors que nos parents préféraient mettre de côté pour "plus tard".
Chadax a écrit:En même temps, je ne veux pas être acerbe, mais est-ce vraiment nouveau ? Vous ne découvrez que maintenant les excès de la société de consommation ? Tant que tout ça sera rentable, ça ne changera pas...
HanSolo a écrit:CRL a écrit:L'industrie a très bien compris qu'il y a de plus en plus d'impatients ;
Les jeunes veulent "tout" "tout de suite",
alors que nos parents préféraient mettre de côté pour "plus tard".
Nos parents n'avaient simplement pas le loisir de disposer de films en bonne qualité chez eux ... c'etait souvent en qualité VHS au mieux ...
darkCedric a écrit:Pour moi, pour le coffret, non merci. J'ai déjà les sept films en DVD et ça me suffit. Pas besoin de voir le tout en 3d (surtout, avec la TFA, qui ne sert à rien, en 2d ça aurait été pareil), la qualité DVD est déjà très bien
HanSolo a écrit:Oui, mais tu n'es pas le public cible ... Tu ne veux pas à tout prix posséder TFA en 3D
En revanche ceux qui le veulent seront prêt à acheter le coffret 5 BluRay avec la Prelogie
CRL a écrit:Chadax a écrit:En même temps, [...] est-ce vraiment nouveau ?
Non, mais rien ne m'empêche de critiquer une énième fois la société de consommation.
Tigrou a écrit:
Donc OUI la 3D ACTIVE immersive meilleur qu'aux cinéma, vaut le cout dans ce cas la. Je n'ai toujours pas acheté TFA et j’attends patiemment la sortie 3D car pour ce genre de film, c'est le pied !
Tigrou a écrit:Bonjour.
Je suis nouveau ici, je cherchais des renseignements sur une sortie de TFA en 3D
Et oui je fait partie de ce public qui préfère les versions 3D ... pour info j'ai une TV 3D Samsung de 102cm qui est de bonne facture mais je ne recommande pas pour la 3D car il y a un gros manque d'immersion.
En fait j'ai investie il y a 1 an et demi dans un vidéoprojecteur 3D optoma (650€) et un écran de projection motorisé avec une diagonale de 380cm (250€) avec un jeu de lunette 3D ACTIVE les support et un câble hdmi de 10m je m'en tire pour environ 1000€
Tout cela pour vous dire que pour le prix d'une TV 140cm, j'ai un vrai home cinéma a la maison !!!
Donc OUI la 3D ACTIVE immersive meilleur qu'aux cinéma, vaut le cout dans ce cas la. Je n'ai toujours pas acheté TFA et j’attends patiemment la sortie 3D car pour ce genre de film, c'est le pied !
Désolé pour ce post, mais j'en avais marre de lire les râleurs anti 3D qui critique quelque chose qu'ils n'ont certainement pas essayé
PS: J'ai bien évidement un home cinéma 3D 5.1 pour écouter tout çà ^^
darkCedric a écrit:Et TFA n'a pas une bonne 3d. ça 3d est plate. On aurait projetté le film en 2d, il n'y aurait pas eu de différence. Les films qui ont une bonne 3d, on le remarque dans la salle de cinéma.
darkCedric a écrit:Déjà, car la qualité 3d du coffret sera de toute façon de moins bonne qualité que celle du cinéma, et aussi parc que...
darkCedric a écrit:
Et TFA n'a pas une bonne 3d. ça 3d est plate. On aurait projetté le film en 2d, il n'y aurait pas eu de différence. Les films qui ont une bonne 3d, on le remarque dans la salle de cinéma.
Je ne qualifierais pas "d'Anti-3d" j'apprécie la 3d au cinéma, quand elle est utile. Celle de TFA est complêtement anecdotique et inutile. Et puis, pour le coffret 3d, je le trouve plus qu'inutile. . Déjà, car la qualité 3d du coffret sera de toute façon de moins bonne qualité que celle du cinéma, et aussi parc que... On n'a pas besoin de la 3d et de voir les vaisseaux sortir de l'écran pour être imerger dans le film.
HanSolo a écrit:Oui, je pense que la 3D peut être interessante si on a du matériel de qualité; quels sont les films que tu conseillerais en 3D?
Je suppose que Gravity évidemment ...
Tigrou a écrit:Sais- tu que la 3D au cinéma est moins bonne que sur une TV ?? Car au cinéma, tu n'as pas de lunette ACTIVE avec la technologie embarqué... c'est du passif !
DarkNeo a écrit:darkCedric a écrit:Et TFA n'a pas une bonne 3d. ça 3d est plate. On aurait projetté le film en 2d, il n'y aurait pas eu de différence. Les films qui ont une bonne 3d, on le remarque dans la salle de cinéma.
Il y a clairement une différence entre TFA en 2D et TFA en 3D. Ne serait-ce que le plan du Destroyer qui "sort" de l'écran.
Evidemment la 3D n'est pas indispensable pour apprécier le film, elle n'est pas non plus exceptionnelle et d'ailleurs, je ne compte pas m'acheter le BR 3D.
Mais il y a clairement une différence.
Sergorn a écrit:Tigrou a écrit:Sais- tu que la 3D au cinéma est moins bonne que sur une TV ?? Car au cinéma, tu n'as pas de lunette ACTIVE avec la technologie embarqué... c'est du passif !
Inexact. Il existe deux formes de projections 3D au cinéma, la 3D Active et la 3D Passive. Dans le premier cas tu as le technologie embarquée dans les lunettes et il faut d'ailleurs les rendre à la sortie de la séance.
Sauf que pour le coup en salle, c'est la technologie Passive qui offre le meilleur résultat en terme de 3D, la technologie ACTIVE utilisée en salle ayant tendance à bien trop assombrir l'image et rendre les choses difficiles à discerner parfois (j'ai pu constater que souvent les gens qui se plaignait de l'image "trop sombre" sur les films 3D avait vu ces films en 3D Active).
Sergorn a écrit:.
Mais il ne faut pas croire que Actif > Passif, ou réciproquement - ça dépend de plusieurs facteurs.
-Sergorn
HanSolo a écrit:J'ai vu TFA en version 2D et 3D en salle,
en 3D c'etait au Grand Rex, donc je suppose que c'etait une 3D Active ... j'aurais donc du choisir un autre type de salle pour la 3D
Sergorn a écrit:Tigrou a écrit:Sais- tu que la 3D au cinéma est moins bonne que sur une TV ?? Car au cinéma, tu n'as pas de lunette ACTIVE avec la technologie embarqué... c'est du passif !
Inexact. Il existe deux formes de projections 3D au cinéma, la 3D Active et la 3D Passive. Dans le premier cas tu as le technologie embarquée dans les lunettes et il faut d'ailleurs les rendre à la sortie de la séance.
-Sergorn
darkCedric a écrit:Tigrou a écrit:Bonjour.
Je suis nouveau ici, je cherchais des renseignements sur une sortie de TFA en 3D
Et oui je fait partie de ce public qui préfère les versions 3D ... pour info j'ai une TV 3D Samsung de 102cm qui est de bonne facture mais je ne recommande pas pour la 3D car il y a un gros manque d'immersion.
En fait j'ai investie il y a 1 an et demi dans un vidéoprojecteur 3D optoma (650€) et un écran de projection motorisé avec une diagonale de 380cm (250€) avec un jeu de lunette 3D ACTIVE les support et un câble hdmi de 10m je m'en tire pour environ 1000€
Tout cela pour vous dire que pour le prix d'une TV 140cm, j'ai un vrai home cinéma a la maison !!!
Donc OUI la 3D ACTIVE immersive meilleur qu'aux cinéma, vaut le cout dans ce cas la. Je n'ai toujours pas acheté TFA et j’attends patiemment la sortie 3D car pour ce genre de film, c'est le pied !
Désolé pour ce post, mais j'en avais marre de lire les râleurs anti 3D qui critique quelque chose qu'ils n'ont certainement pas essayé
PS: J'ai bien évidement un home cinéma 3D 5.1 pour écouter tout çà ^^
Bienvenue Tigrou Comme l'a dit Han, n'hésites pas à te présenter
Je ne peux m'empêcher d'être en désaccord avec toi. On peut disposer du meilleur matériel 3d possible et inimaginable, mais si la 3d du film est mauvaise, cela ne changera rien
Et TFA n'a pas une bonne 3d. ça 3d est plate. On aurait projetté le film en 2d, il n'y aurait pas eu de différence. Les films qui ont une bonne 3d, on le remarque dans la salle de cinéma.
Je ne qualifierais pas "d'Anti-3d" j'apprécie la 3d au cinéma, quand elle est utile. Celle de TFA est complêtement anecdotique et inutile. Et puis, pour le coffret 3d, je le trouve plus qu'inutile. . Déjà, car la qualité 3d du coffret sera de toute façon de moins bonne qualité que celle du cinéma, et aussi parc que... On n'a pas besoin de la 3d et de voir les vaisseaux sortir de l'écran pour être imerger dans le film.
Quand au faîtes que le coffret contiendrait la prélo et TFA j'y crois à moitié. Vu la tendance de Dinsey à nous servir uniquement de l'OT et d'enfouir la prélo (au point, que parfois je me dit qu'un jour, ils vont nous retirer la prélo du canon ), c'est peu probable. Mais nous ne sommes pas à l'abri d'une bonne surprise
le dieu jedi a écrit:Si tu avais vu le film en Imax 3D je pense que tu ne dirais pas la même chose
HanSolo a écrit:DarkNeo a écrit:
Il y a clairement une différence entre TFA en 2D et TFA en 3D. Ne serait-ce que le plan du Destroyer qui "sort" de l'écran.
Evidemment la 3D n'est pas indispensable pour apprécier le film, elle n'est pas non plus exceptionnelle et d'ailleurs, je ne compte pas m'acheter le BR 3D.
Mais il y a clairement une différence.
Bien sur qu'il y a une différence ... n'importe quel film en 3D (même mal fait) comporte quelques plans ou l'on percoit la 3D ... ca n'est pas ce que dit darkCedric, il dit que cette 3D n'apporte - a son point de vue - pas grand chose à l'experience.
Sergorn a écrit:Tigrou a écrit:Sais- tu que la 3D au cinéma est moins bonne que sur une TV ?? Car au cinéma, tu n'as pas de lunette ACTIVE avec la technologie embarqué... c'est du passif !
Inexact. Il existe deux formes de projections 3D au cinéma, la 3D Active et la 3D Passive. Dans le premier cas tu as le technologie embarquée dans les lunettes et il faut d'ailleurs les rendre à la sortie de la séance.
Sauf que pour le coup en salle, c'est la technologie Passive qui offre le meilleur résultat en terme de 3D, la technologie ACTIVE utilisée en salle ayant tendance à bien trop assombrir l'image et rendre les choses difficiles à discerner parfois (j'ai pu constater que souvent les gens qui se plaignait de l'image "trop sombre" sur les films 3D avait vu ces films en 3D Active).
le dieu jedi a écrit:Si tu avais vu le film en Imax 3D je pense que tu ne dirais pas la même chose
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 3 invités