Sergorn a écrit:
Il suffit de voir le nombre de gens qui refusent encore d'admettre que oui, l'Episode VII c'est le film qui voulait Abrams, sa vision, et que c'est lui qui a guidé tout le processus créatif, le ton et l'ambiance du film... non faut "forcément" que ça vienne de Disney, et si y a un défaut c'est la faute à Disney, si y a un truc de tournage c'est la faute à Disney, et j'en passe encore...
Non,
TFA est tel que Disney l'a impulsé et tel que Abrams leur a livré.
"I came on board and Disney had already decided they didn’t want to go that direction of Luca's treatment, so the mandate was to start from scratch and tell a story that was the continuum… And Kathleen Kennedy brought on Larry Kasdan and Michael Arndt."
Et comme je l'ai écrit, Pixar et MArvel sont des entreprises déjà établies, capables de sortir des films avant que Disney ne les rachètent.
Jusqu'au coup de force de Feige, ce dernier rendait des comptes à un supérieur chez Marvel et non directement à un dirigeant de Disney.
Lors de l'achat de Pixar, cette dernière a vu ses têtes dirigeantes obtenir de hauts postes dans Disney.
Pour Lucasfilm, ce ne sont pas eux qui fournissaient les sous pour les films, mais Lucas lui même par la création d'une société ad hoc. (Et pour
TFA ils ont fait pareil mais avec Disney qui a créé cette société).
Kennedy est productrice exécutive comme Iger l'a rappelé et non responsable de la franchise.
En 2012 et 2013 Disney est dans la nécessité d'amortir l'achat et a poussé à une mise en production rapide de
TFA et Rogue one. Avec à la clé, un temps très court pour le scénario de
TFA (après l'abandon des traitements de Lucas et le départ d'Ardnt, il n'ont eu que 4 mois) et une période de pré production apparemment trop courte pour Rogue One.
Pourquoi trop courte pour ce film? Car il a été fait appel à un script doctor après déjà 4 à 5 mois de tournage! Après avoir usé 3 scénaristes. Dont un pendant le tournage lui aussi!
Et généralement les réécritures et appel à un script doctor c'est avant ou au maximum au tout début d'un tournage.
Les Etats-Uniens ont une industrie du cinéma solide avec des règles, un cadre bien rodé et que l'écrasante majorité des projets respectent.
Pour les premiers films après son rachat, la franchise ne respecte pas toutes ses règles, la faute à une apparente précipitation. Il y a donc une raison derrière ces faits.
Est elle chez Lucasfilm? Cela serai surprenant tellement Kennedy a expliqué avoir besoin de temps.
Et donc au vu de tout cela, le propriétaire et payeur a donc sa responsabilité clairement engagée. Et si je suis actionnaire de Disney, je pense qu'ils ont en effet agi pour le mieux.
Sauf que je ne lesuis pas et si je suis venu à
SW c'est parce que le propos politique, spirituel et narratif d'un homme, Georges Lucas, m'a plu. Il pouvait dire ce qu'il voulait car il était indépendant.
SW, les films indépendants les plus chers de l'histoire du cinéma. Ça avait de la gueule.
Car pour le meilleur et pour le pire, il y a une rupture désormais.
En effet,
SW n'est plus une franchise indépendante des majors. Elle suit donc leur logique.
« Il n’y point de plus cruelle tyrannie que celle que l’on exerce à l’ombre des lois et sous les couleurs de la justice. »