milenium a écrit:Je pense qu'il n'y a plus vraiment de lien entre la prélogie et l'épisode 7.
Déjà il n'y a plus de Sith, Maze explique bien que le côté obscure prend différente forme qu'il n'y pas que les sith. C'est une manière de dire que les nouveaux star wars n'iront pas puiser dans cette direction. Donc peut de chance que Snoke est un rapport avec Dark Plagueis.
Surtout que aucun méchant à le terme "Dark".
Kylo Ren est un chevalier de Ren, donc voilà peut être la nouvelle définition de l'origine des méchants, une origine différentes des Siths.
D'une manière générale j'ai l'impression que l'épisode 7 tente de couper tout les liens possible avec les épisodes 1-2-3 et ne tiens à avoir des références qu'avec les épisodes 4-5-6.
Même si les film n'iront peut être pas principalement puiser dans la prolo, ils le font/feront, ne serait-ce que par le lien entre la prélo et la trilogie. Mais typiquement, la notion d'équilibre de la force est reprise.
Maintenant, dans le VII des liens avec des épisodes I, II et III ne sont pas nécessaires pour l'histoire (à part les Skywalkers bien-sûr). Et de manière générale, je ne vois pas ce qui pourrait servir dans la prélo pour cette nouvelle trilogie, à part ce qui est déjà présent dans la trilogie originale. Hormis d'éventuelles leçons de la chute de l'ordre Jedi, de la chute d'Anakin où de la chute de la république.
Maintenant, il est logique que Maze ne fasse référence au Sith qu'au passé, puisqu'ils ont théoriquement disparu avec l'empereur à cause de la règle des 2. Maintenant qu'ils s'appelle Sith, Jedi noir, Chevaliers de Ren où que sais-je, ce qui comptent c'est le côté obscur et sûrement une partie de l'héritage Sith.
Sinon pour revenir au sujet principal, ça peut-être très intéressant cette histoire de Snoke=Dark plageis. Mais ça fout la prophétie par terre et l'histoire de l'élu par terre...
Sauf si il est revenu d'entre les morts, mais dans ce cas il faudrait nous vendre quelque chose de crédible. (genre pas les horcruxes)