Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
north-america a écrit:Je n'ai pas vu Mad Max 4 mais du peu que j'ai vu, ça m'a l'air d'être un film hyper surestimé.
north-america a écrit:
Je n'ai pas vu Mad Max 4 mais du peu que j'ai vu, ça m'a l'air d'être un film hyper surestimé.
Bon, il est vrai qu'un film n'a pas besoin d'un scénario extraordinaire pour être excellent (Les dents de la mer, ANH), tant que c'est traité avec finesse avec un rythme soutenu, mais là... ce film à juste l'air d'être un gros délire bourrin sans queue ni tête.
Mais le pire, ça reste les excellentes notes des derniers Fast and Furious
Xarion a écrit:. Je suis moins convaincu par les autres bad guys, notamment le Général Hux qu’on aperçoit dans la bande-annonce. Appelons-le Le Roux. C’est dur d’être roux quand on est censé être méchant, parce qu’un roux ne fait pas peur. Jamais.
Podracers a écrit:Joysstar a écrit:Solo a été le ressort comique de la trilogie classique, pas besoin de lui pour une autre trilogie !
Ça sert à quoi de faire revenir un ressort essentiellement comique si c'est pour le tuer ?
En fait ouais, ce film c'est pas vraiment un reboot mais une espèce de retcon un peu degeulasse.
Bien sûr que ce nouveau Star Wars a des défauts. Mais ces défauts sont-ils plus handicapants qu’un Jar Jar Binks, que les midichloriens ou encore que les scènes mièvres entre Anakin et Padmé en vacances dans les prés d’Hagondange ? Je ne crois pas.
Sloane Cartridge a écrit:bonsoir à tous
j'ai vu "le reveil de la force" deux fois d"jà au cinema, j'avais vraiment envie de le voir une deuxième fois pour m'attarder sur des détails qui m'avaient échappé au premier visionnage...j'ai apprécié un moment vraiment prenant, agréable, nostalgique bien sûr et nouveau aussi. ce nouvel opus ne s'en sort pas mal du tout. cependant avec quelques jours de recul, je me rend compte de la distance qui existe entre la manière d'aborder SW selon JJ Abrams et celle de Georges Lucas; malgré que l'épisode VII soit un excellent road movie de l'espace, un jouissif divertissement, je me rend compte de l'absence cruelle de ce qui faisait le coeur des deux trilogies passées, je parle de la MYTHOLOGIE.
je trouve que sous la couche d'action, d'humour, d'esthétique, d'émotion -qui sont par ailleurs de qualité- il manque quand même une certaine profondeur...
et vous, qu'en pensez vous?
Mahnibal a écrit:Les poins négatifs :
- Le peu de référence à la Prélogie (Aucune référence de personnage, aucune planète n'apparaît (Qui n'aurait pas aimé voir Coruscant ou Naboo, belles planètes de la prélogie).
- Les aliens, nous n'en voyons aucun qu'on connaît, style Twilek, rodiens, Zabrak. D'ailleurs même dans la resistance, on en voit très peu
Podracers a écrit:ghallium a écrit:Mouais. Je crois qu'on a tous compris que tu voulais profondément détester le film avant même d'en avoir vu un seul plan.
Tu veux que je te dise vraiment ce qui m'est arrivé en allant voir le film ? J'ai été encore plus déçu que ce à quoi je m'attendais. Un comble hein ? J'espérais au moins voir un spectacle solide, avec de bonnes bases scéaristiques. Je n'y ai vu que du vent et j'ai meme baillé plusieurs fois alors que je m'estime plutôt bon public en général meme avec des films de commande. Donc, si je dois être qualifié de troll à tout prix, que dire du mec moyen qui défend ce film à tout prix parce qu'il refuse de regarder la réalité en face ? Parce qu'il s'est tellement investi dans l'attente de ce film qu'il n'est plus en capacité d'avoir un jugement critique ? Maintenant Toutes mes inquiétudes sur ce film se sont hélas réalisées, en pire peut être : ce film n'a rien d'une suite, mais a tout de l'hypermarché réac pour fans en détresse de la trilogie classique. C'est navrant.
Ma signature ? J'en suis fier. Plus rien n'existe depuis elle, et ce que j'ai été voir cette semaine me le confirme.
ghallium a écrit:
C'est juste ton opinion et elle ne vaut pas plus que la mienne. Je ne t'ai pas traité de troll, je n'ai pas fait référence à ta signature (même si elle parle d'elle même), c'est juste que d'après tes interventions ces dernières semaines j'ai bien senti que tu ne voulais pas aimer le film avant même de l'avoir vu parce que pas légitime selon ton petit coeur. Ce n'est pas mon cas, il y'a des déçus et je respecte évidemment leur avis mais eux au moins ont donné sa chance au film.
Xarion a écrit:C’est à ce point particulier qu’on voit l’apport de JJ Abrams. . Là où la réalisation de Lucas était très académique voire monolithique, Abrams nous propose une caméra vivante, qui accompagne l’action.
north-america a écrit:ghallium a écrit:
C'est juste ton opinion et elle ne vaut pas plus que la mienne. Je ne t'ai pas traité de troll, je n'ai pas fait référence à ta signature (même si elle parle d'elle même), c'est juste que d'après tes interventions ces dernières semaines j'ai bien senti que tu ne voulais pas aimer le film avant même de l'avoir vu parce que pas légitime selon ton petit coeur. Ce n'est pas mon cas, il y'a des déçus et je respecte évidemment leur avis mais eux au moins ont donné sa chance au film.
Je suis d'accord avec ce que tu dis, mais alors fais la même chose avec Jurassic World : tu peux ne pas aimer le film, mais il est indéniable qu'il a été bien accueilli, il suffit de voir sa moyenne Rotten Tomatoes, Imdb et Allociné.
Mais bon, on est HS.
Mais cherche pas, Podracers s'est enfoncé dans une sorte de sectarisme pro-Lucas, qui est tout aussi malsain que le sectarisme anti-Lucas.
jedi-mich a écrit:http://www.ew.com/article/2015/12/20/jj-abrams-answers-burning-question-about-r2-d2-star-wars-force-awakens
Voilà pourquoi R2 s'allume comme ça tout seul comme un grand
dusse6 a écrit:Pour le coup, il faut reconnaître que cela alimente le propos de Podracers dans la mesure où la question initiale est comment introduire les personnages plutôt que qu'elle histoire raconter.
grand-yoda a écrit:Ce "filtre" dont tu parles appartient à celui qui réalise de façon pleine et entière l'oeuvre en question. Lucas a beau être le principal co-inventeur de l'univers Star Wars, il n'a pas inventé lui-même les innombrables sources d'inspiration que tu as cité en toute petite partie, il n'est pas détenteur moralement de ces nombreuses sources car elles existaient bien avant Star Wars (Flash Gordon, films de samourais, mythologie grecque, Première et Seconde Guerres Mondiales, western, conte de fées...).
grand-yoda a écrit:Dès lors Abrams ou tout autre réalisateur désigné par Lucasfilms, dessinateur ou romancier, est en droit de réutiliser ou non ces sources d'inspiration pour en filtrer ce qu'il en veut et c'est ce qu'on voulait, on voulait voir le résultat. On peut après aimer ou ne pas aimer l'oeuvre, ici le film, c'est autre chose, mais du Star Wars sans Lucas ça reste bien du Star Wars puisque les sources de création de ce mythe sont tellement nombreuses et parfois anciennes qu'elles n'appartiennent à personne et ne sont donc pas exclusives à Lucas, d'autant qu'il n'est pas le premier à les avoir utilisées pour créer une fiction. Toute personne peut heureusement créer du Star Wars, encore faut-il avoir du talent, là sera toujours la question.
DarkNeo a écrit:Haendel a écrit:L'intégration de Leïla aussi.
Je propose un ban d'une semaine pour cette infâmie orthographique.
Ad'ika a écrit:Euh non plus, un retcon c'est quand tu changes un morceau de la mythologie pour mieux coller à la suite, genre réécrire les origines d'un héros.
DarkNeo a écrit:C'était juste un peu d'humour.
Par contre, ta dernière phrase ne méritait aucun respect.
Je pense que tout le monde est conscient que TFA est trop proche de ANH et que certains personnages ont moins d'utilité que d'autres. Avoir introduit autant de personnages dans un film lui donne un côté expédié qui est gênant.
De là à dire que Léia ne sert à rien...
north-america a écrit:[Mais cherche pas, Podracers s'est enfoncé dans une sorte de sectarisme pro-Lucas, qui est tout aussi malsain que le sectarisme anti-Lucas.
Haendel a écrit:Je n'ai pas dit que Leia ne servait à rien. Je dis juste que je ne comprends pas comment on peut encenser ce film sans scénario et détruire la prélogie qui elle en avait un. Et la réalisation d'Abrams désolé mais je n'y arrive pas. Je préfère l'académisme de Lucas. C'est moins dynamique mais plus lisible. Je n'ai strictement rien vu dans cette bouillie visuelle (j'exagère un peu) qu'est la course poursuite sur Jakku ^^.
Podracers a écrit:Ad'ika a écrit:Euh non plus, un retcon c'est quand tu changes un morceau de la mythologie pour mieux coller à la suite, genre réécrire les origines d'un héros.
D'après une partie de la définition de Wikipédia >> "Ce genre de procédé est utilisé pour rester fidèle au canon d'un univers de fiction, dans un but explicatif ou amélioratif." Et justement, c'est quoi le canon de JJ Abrams ? La trilogie classique, pas la saga. Voire mieux : le tout premier film de 1977. Donc c'est quand même un peu un retcon, surtout qu'il n'est fait mention nul part des principes fondateurs de la saga à travers la prélogie : la prophétie en tête. C'est Luke le héros de cette histoire, tout comme dans la trilogie classique, mais pas comme dans la saga en 6 films. JJ Abrams fait donc une "suite", à la trilogie classique, sans tenir compte le moins du monde de l'impact de la prélogie sur l'ensemble.
JJ Abrams réinvente la saga SW selon sont propre point de vue, et nous fait croire qu'il s'agit d'un EpVII. Je dirais plutôt qu'en réalité, il s'agit d'un Ep IV déguisé
dusse6 a écrit:Après je comprends bien ta lutte quasi obsessionnelle contre le mercantilisme
DarkNeo a écrit:dusse6 a écrit:Après je comprends bien ta lutte quasi obsessionnelle contre le mercantilisme
Je pense que si Podracers avait eu un film réalisé par Georges Lucas et réinventant SW, il n'aurait pas hésité à racheter une boîte de Sparadrap, n'est-ce pas ?
Faut quand même arriver à prendre une chose en compte dans le mercantilisme.
L'âge du protagoniste et son intérêt. Je ne me serais jamais vu acheter une boîte de Sparadrap SW, j'aurais trouvé ça rigolo mais sans aucune utilité.
rastarapha a écrit:
Je suis assez d'accord avec ce qu'il dise (bien que je ne pense pas être un vieux con et que j'aime la prelo)
Mais y a fond de vérité, et c'est bien dommage...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 5 invités