Sokraw a écrit:j'arette le HS ici, la suite en MP!
Autrement dit, j'ai tapé toute ma réponse pour rien
Tant pis, je la mets.
(De toute façon, c'est fréquent dans les forums, une idée en entraînant une autre... Ce qui explique, d'ailleurs, qu'un topic du genre "quel est votre couleur de sabre laser préférée" peut parfois totaliser une centaine de réponses)
C'est l'éternel débat entre objectivité et subjectivité, et le fait de savoir si une chose (oeuvre, perso) peut vraiment être appréciée objectivement ou si, finalement tout est subjectif. Terrain glissant...C'est comme pour le débat habituel entre déterminisme et libre arbitre (un sujet qui pourrait d'ailleurs aussi trouver sa place à propos de
SW).
Au sujet de
SW, je pense que Sokraw dit une chose révélatrice quand il parle, par exemple, de Bobba Fett en disant qu'il est "ultra cool esthétiquement et dans son attitude". Le fait est que pour beaucoup des personnages de
SW tels qu'ils nous sont montrés dans les films (je ne parle pas du dévellopement biographique qu'en fait parfois l'
UE), nous ne pouvons vraiment les "juger" que sur ces deux critères finalement assez superficiels : leur style et leur attitude. Impossible pour un épisode
SW(contrairement à un roman d'Emile Zola, par exemple) de se mettre à détailler la bio et la psycho de chaque personnage un tant soit peu récurrent. Du coup, c'est effectivement souvent plus la question du style, de l'attitude (et dans le meilleur des cas quelques éléments supplémentaires dissiminés et/ou suggérés), qui permettent d'emporter notre adhésion ou non à un personnage.
Récemment, j'ai dit que je n'aimais pas Dark Maul, que je le trouvais trop limité et brutal. Et il faut bien dire que dans
TPM, il ne fait rien d'autre que se battre, et encore seulement à la fin. Pourtant, je remarque que pas mal de gens ont été marqués par ce personnage. Pourquoi ? Là encore : son look et son style.
Et contrairement à beaucoup, Ashota Tano me plaît bien par son pep's, sa fraîcheur, sa causticité et son petit côté ingérable "à la Anakin" (il faut dire que je n'ai jamais eu de petite soeur, étant fils unique. Dans le cas contraire, je l'aurais peut-être trouvée gonflante
). En un mot : son attitude.
Et il y a aussi un phénomène de projection possible : on peut aimer tel personnage parce qu'il nous ressemble ou, au contraire, parce qu'il représente quelqu'un que nous aurions aimé être et ne sommes pas. Une image fantasmatique. On peut même (et je crois que c'est très fréquent dans
SW) kiffer un personnage mauvais, sombre (les Sith ont souvent la cote) parce que le mal fascine toujours, certains plus que d'autres. Aucune objectivité dans tout ça.
Et si Sokraw dit que Vador ferait l'unanimité dans des listes fort différentes, la raison est probablement la suivante : Anakin/Vador est le personnage central de la saga, c'est son histoire surtout qui est racontée. De ce fait, il est normal que ce soit celui qui a été le plus développé (en faisant abstraction de son style et de son attitude, qui sont là encore du domaine de la sujectivité).
Maintenant, là où ça se complique, c'est que pour toute oeuvre (et personnage), si on a évidement le droit d'aimer ce qu'on veut et qui on veut, il y a bien un souci d'objectivité qui vient nous chatouiller tout de même. Donc, sans vouloir passer pour un indécis, Darkneo a aussi raison en partie. On peut affirmer avoir un faible pour un personnage très secondaire (voir carrément décoratif) tout en devant bien admettre que, malgré tout, il n'a pas la même importance qu'un Obi-Wan, un Yoda ou un Han Solo.
De toute façon, moi ce qui me gêne, ce n'est pas tant les personnages eux-mêmes que la manière dont il sont utilisés. De là mon opinion négative sur Yoda se battant au sabre laser. De là aussi aussi, sans doute, l'agacement qu'on ressenti beaucoup de gens pour Jar Jar. Le personnage n'aurait pas été vraiment dérangeant en soi s'il n'était apparu que sporadiquement. Mais dans
TPM, après sa rencontre avec Qui-Gon et Obi-Wan (qui intervient très tôt), il reste trop présent à l'écran, d'où l'agacement de beaucoup.