Darth Piejs a écrit:Pour revenir à le mention de Revan je note un respect du titre Darth car il est bien appellé Darth Revan alors qu'Angral et Baras ne sont qu'Angral et Baras. C'est bien qu'ils reservent le titre aux Dark Lord of the Sith soit dans le jeu juste à l'Empereur et peut-être au Dark Council.
Toutafé.
En passant, je dois dire que je commencais à saturer de voir des Dark qqch partout, que ce soit dans l'Ancienne République ou dans Legacy j'ai envie de crier STOP !!
Naga Sadow, Marka Ragnos, Exar Kun, Ulic Quel-Droma, Ajunta Pall, Karness Murr, ça péte aussi comme nom et ça fait pas de mal aux perso alors NON aux dark et VIVE les patronymes.
Darth Piejs a écrit:Ca veut donc dire que Revan a eu un fils. Bah oui pour que le nom Shan perdure faut bien qu'il y ait toujours eu au moins un garçon par génération jusqu'à Satelle! D'ailleurs pourquoi le fils n'a pas le nom de famille de Revan? Bouh remboursez!
De toutes façon, je crois pas que Bastilla aurait montré fièrement qu'elle avait l'enfant d'un ancien seigneur noir dans le ventre.
D'un coté, Shan était un nom sûrement plus discret à porter, et de l'autre coté les enfants portent en général le nom de ceux qui les élèvent alors comme je crains que Revan n'ait jamais vu son enfant ou, du moins, pas avant un âge avancé, ça gène pas. En fait c'est le même schéma que pour les Fett-Vel. Et comme pour ces dernières je verrai bien une dynastie féminine avec, à chaque fois, des filles portant le nom de leur mère.
Je parie 10 Crédits républicains qu'on aura jamais un Shan masculin.
Qui me suit ?