Anakin jeune dans ROTJ ?

mais est-ce que luke reconnaitra son pere ?

Oui, très bonne question !

Mais bon, tant que les spectateurs le reconnaitrons...

oui mais pas luke !

Débat lancé par anakinfett:
[b] oui mais pas luke !

Oui, surtout parce qu'il aura vu son père avec un autre visage juste avant (Shaw) en enlevant le masque de Vador... :debile:

Mais bon, Luke peut tout de même deviner que c'est son père, même si c'est hayden qui apparait à ce moment là.

Et qui sait, Hayden aura peut être quelques lignes de dialogues. J'en doute, mais sais-t-on jamais...

J'en doute même fortement !
Et puis pour parler avec qui ? Luke. Et pour dire quoi ?
Sérieusement, le fait qu'il n'y est pas de dialogues donne un petit côté intimiste à la scène. (malgré la véritable foire tout autour :langue: )

Non, je ne sais pas, juste un "Merci, mon fils"...

Mais je suis d'accord avec toi, c'est completement inutile...

Le merci, il lui dit en quelques sortes au moment de mourrir...

La , pas d'accord !

Je dis seulement que des paroles d'Anakin serait inutiles, mais je trouverais formidable que ce changement et donc la théorie que j'ai exposée au début du sujet soit vraies, pour une bonne raison, cela permettrait à l'épisode 3 de nous faire voir la TO sous un nouvel angle et d'interpreter les paroles des personnages de façons différentes.

Si tu veux, oui...

Luke n'a pas besoin de reconnaitre son père, il le sait c'est tout.

Le jedi guigui a dit vrai, ne point sous-estimer la force, il faut.

Bon, donc c'était bien du pipeau cette histoire d'Hayden dasn ROTJ apparement...

ça va surement en rassurer beaucoup, mais moi, je trouve ça assez dommage, non pas pour ROTJ, j'aime bien le film comme il est, mais plutôt parce que j'aimais les possibilités qu'apportait cette histoire de jeunesse éternelle pour l'ep3...

Bof jep ense que c'est pas plus mal. L'explication de ces fantômes sera donnée dans épisode 3 mais c'était peut crédible que Vader ne vieillise pas, un peu trop UEensque si je puis dire.

Je trouve ça bizarre que si peu de gens soit choqué par ce remplacement. Je ne suis pas du genre "il faut garder la version de 77, c'est la meilleure a bas les modif" non dire ça ce serait un peu bête vu que j'ai decouvert la trilogie devant ma télé, l'édition de 97, je n'ai jamais vu l'édition originale mais j'ai quand même une bonne raison qui me pousse à dire que c'est sans fondement de remplacer Sebastian Shaw par Hayden Christensen:

Premierement pourquoi Anakin serait jeune ? Je trouve que de dire que c'est le côte obscur qui l'a preservé est un peu vite trouvé, alors il a dit dans AOTC "je trouverais un moyen de preserver les gens de la mort", et le moyen c'est de sombrer dans le côte obscur ? Non ça ne colle pas, puisque Vador n'avais pas totalement sombré du côté obscur, puisque Luke arrive à le ramener du côté lumineux, donc^ce n'est pas le côte obscur qui le préserve, il est mort en étant un jedi du côté lumineux ! Il a sauvé son fils, il est été "bon" (c'est pas le terme exact) donc il meurt en bon jedi. Apres tout Obi-Wan et Yoda apparaissent tel qu'ils sont mort, un point c'est tout, Anakin reste Anakin tel qu'il est mort. A noter que ce raisonement n'est valable que si on est d'accord sur le fait que Anakin meurt en étant un jedi du côté lumineux.

Apres plus personellement je n'aime pas l'idée qu'un acteur de la prétrilogie vienne mettre ses pattes sur la trilo, ou alors on c'est du n'importe quoi, a ce moment là on voit aussi Ewan mcGregor, mais pas l'un des deux (yoda change pas bcp hein ? :langue: ) donc soit c'est c'est Haiden et Ewan soit Shaw et Guiness, pourquoi le côté lumineux ne preserverais pas aussi, on a vraiment l'impression que lucas veut montrer Haiden dans la trilo, non c'est pas la peine on le voit dans la prelo et puis voilà. Enfin je tiens à préciser que personnellement, je n'aime pas Haiden, cet acteur me laisse froid, je trouve qu'il manque d'émotion, il joue quand même anakin, mais bon c'est un jeune acteur et je supose quand même qu'il est doué pour son age mais je préferais vraiment voir Shaw, comme je l'ai decouvert la premiere fois.

Pas forcement.

Dans l'hypothese où on ait cette modification, déjà on est sûr qu'il y a une raison. Je pense que le plus simple (en se basant sur ce que dit Obi-Wan notament, à savoir "l'homme de bien qu'etait etc...") est que lorsque Anakin a sombré dans le DS, lorsqu'il est devenu Vader, il a vendu son âme (mythe de Faust). Pednant la tranche de sa vie où il n'est plus Anakin mais Darth Vader, il est déshumanisé pour servir l'horreur avec en contre-partie la puissance, le pouvoir etc.
Lorsque Luke le ramène du bon côté de la Force, Vader reprend son âme, il a le courage de faire le cheminement inverse, il fait un "contre-pacte" (dans la perspective du mythe de Faust), et il reprend ainsi l'âme telle qu'il l'avait laissé, c'est à dire celle d'un Anakin d'une vingtaine d'année.

Les "fantômes" sont plus que des apparences physiques, il s'agit de l'âme du Jedi cristalisé de part la mort, il me semblerait ainsi tout à fait explicable de faire cette modification.

(dans ce sens passer dans le CO n'est pas l'astuce pour vivre apres la mort etc.) Vous fondez ça avec la perception psychanalitique de la Force (avec le Ca et le Moi), ajouté si vous le voulez avec la theorie de "moi-hapheus-general kenobi" et vous pouvez obtenir un truc de tout à fait cohérent. De plus, ça expliquerait pourquoi les rumeurs parlent d'un Anakin jeune en spectre, mais pas sous le masque de Vader.

Bien-sur, on ne prendra pas 15 min. de screentime pour expliquer le pourquoi du comment, c'est à chacun de faire son analyse et de prendre celle qui lui convient. Mais de toute manière, si Lucas décide de faire ça, ce ne peut pas être une incohérence, il y a necessairement une raison précédant ce choix et c'est à nous de la trouver, ou d'en trouver une possible.

Un autre element de grande importance, d'un point de vue plus scenaristique peut-être, est que l'apparition du visage prélogique de Anakin à la fin de la Prélogie, sert de liant à la saga. Ainsi on comprend que ce n'est qu'un tout indivisible. Le spectateur actuel aura du mal à comprendre car il a vécu la construction de la Prélogie, mais le spectateur de la prochaine génération, qui verra les films dans l'ordre chronologique (123456) se dira "c'est Anakin, snif c'est émouvant, je ne l'avait pas vu depuis 6heures de films, je repense à tout ce qu'il a fait, à son drame... et son fils qui le regarde, son fils qui l'a sauvé, toute la saga des 6 films de Star Wars se résument dans ce plan, c'est beau, c'est emouvant etc etc etc "

MRHA> oui je suppose qu'on peut toujours trouver une explication plausible, la tienne est d'ailleur crédible, mais il est vrai que je préfererais quand même voir Shaw :langue:

Moi je suis pas d'accord, pasque les trilogie on été créer comme ça, si je dois montrer l'intégralité de star wars à quelqu'un qui ne l'a jamais vu, je lui montrerais comme ça été fait, d'abord 456, et puis 123, on se doit de commencer le 456, on comprend parfaitement puisqu'à l'origine, il n'était pas prévu de faire une prélogie.

Non, la prélogie à exister depuis le départ, en 77 dans l'esprit de george dans son projet de saga à 12 film puis 9. Et la prélogie est faite de tel sorte que d'avoir vu la trilogie n'est pas nécessaire. Lucas le dit lui même, il fait les films pour qu'à la fin de la saga on les regarde dans l'ordre.

et ensuite, une fois qu'on a fini la trilo, on regarde la prélo, sinon le film prend un autre sens, si on ne connait pas star wars (tout film compris), quel plaisir aura t on de voir aparaitre Obi-wan sous sa capuche dans TPM, aucun puisqu'on le decouvre, ou encore Ani ou même C3PO, on découvrira des personneages nouveaux, alors que le plaisir de la prélo, c'est de redecouvrir les personnage de la trilo, pas le contraire, on ne comprendra pas de quoi parle Anankin quand il dit qu'il a peur de perdre sa mère, et Yoda qui lui répond que c'est dangeureux etc.

Non, la encore les liens que tu vois marche dans l'autre sens, c'est la sag qui se fait écho et donc la trilogie qui fait écho à la prélo et pas l'inverse.

Pour le remplacement, par contre je ne le trouve pas nécessaire à moins que l'explication soit apporté par l'épisode III.

Oh ben le debat pour l'ordre de vision des films est toujours délicat, m'enfin à mon avis quelques elemnts suffisent à penser que beaucoup de gens verront les films dans l'ordre par la suite, comme par exemple :

- Les echos fontionnent souvent dans les deux sens, ainsi aucune "auto-reference" ne serait gachée, par exple, le moement ou Obi Wan releve sa capuche dans TPM nous plait bien, mais dans le futur ce sera la même chose avec Obi-Wan dans ANH. idem avec le nightclub et la cantina etc.

- Les "auto-references" ont été conçus pour se faire dans ce sens là, c'est à dire dans l'ordre 12456, c'est une volonté d'auteur.

- Les polissages de la trilogies visent à attenuer le "trou" qu'il y a entre les deux, toujours dans cette optique.

- si le truc avec hayden dans ROTJ se produit, on aura une reference qui ne marche que dans le sens 123456

- Dans 20 ans, il me semble logique que quelqu'un voulant regarder la saga pour la premiere fois la regardera dans l'ordre des numéros. C'est assez logique.

- de toute façon, les fans de notre génération, seront rarement dans le cas où ils pourront dire à quelqu'un "regarde l'episode 4 en premier", en general les gens se debrouillent pour voir un film comme ils le veulent sans avoir besoin d'avis extérieur.

Le lien Shaw/hayden n'est en rien necessaire à comprendre quelque-chose, dans les films Star Wars, tous les elements ne s'incrivent pas forcement dans une "meilleur comprehension de l'ensemble". Un element qui n'apporte pas d'element majeur à l'histoire peut etre un element pertinent. (ceci dit, la presence déroutante de Hayden dans ROTJ apporterait un sujet de reflexion à qui le veut)

Le truc du mythe de Faust est d'ailleurs une constante dans la saga, ça fourmille à plein de niveaux, moi ça m'etonnerait pas.

t'es sur qu'en 77 lucas comptait faire deux trilo ? je croyais qu'il comptait même pas faire la premiere trilo, mais bon je te fais confiance si tu le dis...
pour le reste je reste quand même sur ma position, il y a deux maniere de voir les 6 films (si on ne le connait pas bien entendu), avec deux plaisir que personne ne peut connaitre puisqu'une fois qu'on l'a vu, ben on l'a vu

MRHA> t'a raison en fait les echos marchent dans les deux sens, du moins la plupart, c'est vrai que là c'est bien foutu

(m'en tape je prefere quand même trilo/prelo :langue: )

Humm non tu n'es pas le seul a penser ceci, peut-etre que dans ce topic, ce n'est pas tres representatif, mais en general, je pense que les gens (enfin les fans surtout) sont refractaires à ce genre de changements (certains sont même refractaires à tout changement, de temps en temps certaines idées-reçues d'ailleurs sont en toîle de fond).

Déjà je pense qu'il faut relativiser, ce n'est pas fait. Donc ne brulons pas Lucas avant d'avoir le DVD entre les mains ou de lire ce qu'en dit une personne de confiance à ce sujet.

Puis bon, est-ce que ça gâche vraimment la fin du film ? enfin n'est-ce pas un peu exagéré ?

Pour l'inutilité, j'ai expliqué que ça pourrait apporter une nouvelle perspective à plusieurs niveaux, bien au-delà du simple "on est sur que c'est anakin car il a la même tête". Bon, sans e^tre crucial certes.

Ceci dit, je ne suis pas attaché à l'intégrité des films, enfin moi je prend ça comme ça vient quoi... Pour rigoler je dis de temps ent emps, que je ne serais pas contre refaire toute la Trilogie en images de syntheses (pour rigoler hein, ne me brulez pas lol... encore que un Yoda en CGI je ne cracherai clairement pas dessus lol)

Puis bon, sans parler de ce que tu dis, mais en elargissant, on voit bien que ce que le public applaudit des deux mains pour certains films sont conchiés pour Star Wars, même à un degré bien moindre. (c'est une generalisation un peu abusive en dehors de ce contexte)

Je pencherais plus pour regarder les épisodes 4,5 et 6 avant les épisodes 1,2 et3 .
Vous allez regarder 4,5 et 6 et vous saurez que Dark Vador est Anakin Skywalker, alors vous vous poserez la question : comment est-il devenu Dark Vador? Autre chose, vous ne savez pas pourquoi Luke est élevé par sa tante et son oncle, pourquoi Leia n'est que la fille adoptive de Bail Organa etc..., pourquoi Obi Wan vit-il en ermite sur Tatooine ... Les épisodes 1, 2 et 3 élucident les mystères posés dans les épisodes 4,5 et 6, c'est pourquoi, pour plus de suspense, il est peut-être plus intéressant de commencer par les épisodes 4, 5 et 6. Mais bon c'est selon chacun.

TalonKarde > Ouais, il ya deux elements qui peuvent perdre de leur splendeur dans un ordre de vision 123456:

1/ Le fait que Vader était Anakin
et
2/ Le fait que Anakin soit le père de Luke

Je pense que ces deux elements gagneront en perdant. Tout simplement la vision en sera différente. la "surprise" de la fin de ESB se mutera en angoisse pour Luke. La perception de l'esemble se tournant plus du coté des sentiments de Luke que de l'information déjà connue.

Bon ceci dit, ces elements sont de notoriété publique, je ne me souviens même pas l'avoir découvert un jour, j'ai l'impression de l'avoir toujours su, et la fin de ESB reste un bon moement tout de même sans être gachée. Justemment car nous qui le savons avons déjà cette perception nouvelle "post-revelation".

On pourrait dire la même chose avec la fraternité de Luke et Leia, mais a c'est un elment que personellement j'ai toujours trouvé anecdotique (je sais que certains prennent ça comme une grande revelation aussi).

Pour le sentiment de mystere, le "que c'est-t-il passé avant ?"... je pense que premierement, ce mystere sera remplacé par une nostalgie, nostalgie en se souveneant des episodes qu'on a vécu avant.
De plus, Lucas a fait extremement attention à reproduire le même schéma dans la prelogie. Ainsi, les "appels du passé" sont aussi nombreux dans la prelo que dans la trilo, ce sentiment de "mystere" en eviquant des elements non montrés dans les films est bel et bien present au même niveau dans la prelogie.
En quelques-sortes, Lucas s'est demerdé pour que ce "mystere" de la Trilogie soit remplacé par un "mystere" dans la prélogie".

je pense que tout le monde se prends bien la tete sur un FAKE! soyons un peu logique si Lucasfilm distile au compte goute les images de l'episode 3,vous croyez qu'elle laisserai filtrer une telle revelation?
Par contre si cela s'averrait vrai,je pense que c'est une tres mauvaise idee,ce "revisionisme" du travail de Sebastian Shaw(R.I.P.)casserai quelquechose dans l'OT,regardez ;Shaw est defigure a la fin de Ep6,mais le spectre qui apparait est tout beau avec des cheveux,donc ,il retrouve l'apparence qu'il aurait du avoir a cet age s'il avait choisi le bon cote de la force.

Et puis s'ils nous collent un Anakin jeune à la fin de ROTJ, pourquoi ils nous mettent pas non plus un Obi Wan jeune ?

Relis le sujet et tu auras ta réponse...

Bon vous suivez ou pas là, l'image est un fake fait à partir d'une info confirmé de nombreuse fois par divers sources. Et non l'inverse.

Et Obi-Wan est jamais passer du CO donc il reste tel qu'à sa mort.
Anakin lui redevient Jedi à sa mort. Il reprend donc l'apparence qu'il avait quand il était jedi. C'est même très logique.

ben oui les mec mais il y aurait un problême de taille (si j'ose dire...) car hayden est plus grand que sebastian shaw... donc ca ne collerait plus de le mettre à coté... vous me suivez ?

Débat lancé par guigui:
[b] Bon vous suivez ou pas là, l'image est un fake fait à partir d'une info confirmé de nombreuse fois par divers sources. Et non l'inverse.

Et Obi-Wan est jamais passer du CO donc il reste tel qu'à sa mort.
Anakin lui redevient Jedi à sa mort. Il reprend donc l'apparence qu'il avait quand il était jedi. C'est même très logique.

Non ce n'est pas logique, Anakin redevient un jedi quand il sauve Luke (le retour du jedi). Donc si on voit Hayden à la place de shaw, il faut qu'il soit vieilli.

ben oui les mec mais il y aurait un problême de taille (si j'ose dire...) car hayden est plus grand que sebastian shaw... donc ca ne collerait plus de le mettre à coté... vous me suivez ?

Débat lancé par seele999:
[b] ben oui les mec mais il y aurait un problême de taille (si j'ose dire...) car hayden est plus grand que sebastian shaw... donc ca ne collerait plus de le mettre à coté... vous me suivez ?

Tu sais je crois que si ils mettent Hayden à la place de Shaw, il ne mettrons pas juste la tête.

Il sera plus simple de l'incruster en entier

.

si c'était officiel il y aurait un logo lucasfilm sur la photo,non ?

Non, il ramème l'équilibre en tuant Palpy et meurt en Jedi c'est pas pareil. Et en plus ça correspondra à un élément amener dans l'épisode 3 donc ce sera logique.

je viens de voir la video de la fin de ROTJ si Hayden y est effectivement ,parole! je boycotte le DVD!!!je revends ma collec'SW et je me converti a Star Trek!!!va peut etre falloir dire a Luca$ que c'est pas parcequ'on peut faire quelquechose techniquement ,que l'on doit le faire,MERDE!!!!! reste les VHS ,mais une modif comme ca c'est du foutage de gueule!!!

Non, elle est super bien faite en plus.

Et le jeu D'Hayden n'a rien à envier à celui de Shaw donc je vois pas ouais le problème si ce n'est que nombre ici n'aime pas le changement...

faut quand même pas exagérer... des réactions comme celle-là font peur...

ce que ca apporte en plus a la saga! ca en retire, je suis désolé mais; rajouter des scenes d'accord, mais supprimer un acteur ,qui plus est disparru, c'est une insulte! mois qui attendait la sortie des dvd pour visionner les films en qualite optimale,j'ai pas envie de me dire a la fin du film "mais qu'est ce qu'y fout ici?"Dans le monde ideal de George on serait tous relies a la matrice, et hop! fini les souvenirs de Sebastian Shaw!

Po-po-po-pom... Je passais par là, j'ai vu de la lumière, je donne mon avis :
Sans aller jusqu'à me mettre à Star Trek (je n'ai rien contre mais rien pour non plus), j'avoue être très déçu par cette modification qui, à mon sens, n'apporte rien au film mais, bien au contraire, enlève beaucoup à GL.

Déjà, avec la sortie de l'ES avec la scène Han/Greedo, GL avait lancé un énorme pavé dans la mare en disant : "vous pensiez que ça s'était passé comme ça, eh bien non, vous vous mettiez le doigt profond dans l'oeil". GL ne se contentait pas de rajouter des scènes inédites, d'améliorer les effets spéciaux, etc... Non, il changeait l'histoire en nous transformant un vrai truand en un miraculé.(*)

Anakin jeune dans ROTJ modifie certes moins l'histoire telle qu'on la connaît, mais ce n'en est pas moins superflu et rageant pour ceux qui vu et revu ce film depuis 20 ans. Et, comme le dit grifter, c'est un poil méprisant pour Sebastian Shaw.

Pour conclure, histoire de taquiner un peu, je finis par m'interroger sur la sincérité de ceux qui disent "amen" à tout ce que fait GL, y compris et surtout lorsqu'il revient sans cesse sur ce qu'il a fait précédemment...

(*) j'admets bien volontiers que la partie Han/Greedo est une digression, mais bon, ça relève du même procédé...

PS : merci d'éviter le trip "eh coco, SW c'est GL alors il fait ce qu'il veut..." L'OT a cessé de n'être qu'à GL à partir du moment où les films sont sortis sur les écrans. Il serait temps qu'il s'en rappelle...

Débat lancé par guigui:
[b] Et le jeu D'Hayden n'a rien à envier à celui de Shaw donc je vois pas ouais le problème si ce n'est que nombre ici n'aime pas le changement...

Je n'ai pas encore vu la scène, mais on m'a dit le contraire hier

Ceci dit, la réaction de Grifter me semble un peu...éxagérée

TF un petit truc, si GL fait pas le changement, une partie de l'histoire de l'épisode 3 tient pas debout.

Et moi Shaw ou Hayden, je m'en fous royalement, du moment que l'apparence finale soit expliqué et argumenté et est un intéret. Lisez le topic, il y en a un indéniable. Et puis GL c'est justifié dans le commentaire, merci à Kamuiweb pour l'info.

Cette petite scène où il brûle le corps de son père n'était pas à l'origine dans le scénario. Mais j'ai décidé que ça terminait mieux la relation de Luke avec son père, sa renonciation de son père... bien que plus tard quand on arrive à la fin du film et qu'il se joint à la Force, il est à même de garder son identité originale. C'est grâce à Obi-Wan et Yoda qui apprennent comment faire, comment se joindre à la Force à volonté et pourtant garder son identité. Mais c'était son identité quand il est mort en tant qu'Anakin Skywalker.

Tout d'abord, il ne faudrait pas écrire n'importe quoi non, plus, Sebastien Shaw n'a pas été supprimé du film, c'est evidemment lui que l'on voit lorsque Luke retire le casque de son père.

Ensuite, ce changement n'apporte en effet rien au film, mais il apporte à la saga dans sa globalité et permet de develloper le mystère des fantômes Jedi.

Le changement Han/Greedo n'apporte effectivement rien, ce que je lui reprochais (ainsi qu'a Jabba), c'était d'être assez mal fait, la chose s'est nettement arrangé avec cette version DVD (si les images que l'on a vu sont vraie).

C'est vrai quand même que si Ani est jeune, pourquoi pas Obi-Wan Kenobi ??? Mais bon moi ca me va trés bien Ani en jeune !!!

Jango tu à lut ma citation.

Anakin n'est pas vraiment mort car avec une respiration artificielle il peut encore vivre mais bon si Obi-Wan l'a dit c'est que c'est vrai

Si le Jedi est mort. La technique pour garder son identité à travers la Force que vont découvrir Yoda et Obi Wan ne concerne que les Jedi, pas les Sith. Or, le Jedi Anakin Skywalkera cessé d'exister quand est "né" Dark Vador. Cet esprit n'est revenu que lorsque Anakin est revenu du bon coté.

Si Luke avait abattu son père comme le voulais Palpatine, Anakin n'aurait jamais pu fusionner avec la Force.

Ce que Luke voit, ce sont les esprits des Jedi, ça a toujours été le cas, même quand Shaw était cet esprit car il n'avait pas le corps mutilé. En revenant du bon coté de la Force, Anakin est redevenu celui qu'il était 25 ans auparavant, pas physiquement, mais spirituelement

Là tu marques un point Bubu. Pour autant, je suis globalement d'accord avec TF. Pas que je sois contre les ajouts à un film, j'ai été le premier à applaudir l'ajout de Coruscant à la fin de ROTJ. Mais en ce qui concerne le remplacement de Shaw par Christiansen, je trouve ça terriblement lourdingue et terre-à-terre.

J'avais toujours considéré la phrase de Ben (Anakin a été tué par Vador) comme une métaphore poétique, une subtilité, un "d'un certain point de vue". Cette modification nous ramène à une interprétation beaucoup trop littérale, au pied de la lettre. Quant au commentaire de GL sur Kamuiweb, je trouve dommage et très réducteur d'assimiler l'identité à l'aspect extérieur. Pour moi, la déchéance et la rédemption d'Anakin était un voyage intérieur, qui n'avait vraiment pas besoin d'être souligné de façon si pataude en nous montrant Anakin jeune à la fin de ROTJ. A la rigueur, conserver l'apparence de Shaw revenait à admettre et accepter ses erreurs et les garder en mémoire, sous les yeux même, pour ne pas les oublier, tandis que remettre l'apparence de HC revient à gommer les 25 ans de la non-vie d'Anakin et de la vie de Vador.

Mais bon, s'il s'agit de la cohérence d'un cycle (ROTS a intérêt à assurer pour l'explication) et des esprits Jedi, alors... Shaw était un Sith après tout, pas un Jedi. Encore que si je voulais chipoter, j'ajouterais que dans les secondes qui suivent la mort de l'Empereur et précède le décès d'Anakin, il est, à mon sens, redevenu un Jedi et meurt donc en Jedi sous l'apparence de Shaw. Niark, niark...

reflexion pleine de sagesse.

D'un autre côté, le fait qu'Anakin redevienne celui qu'il était, spirituellement parlant, 25 ans auparavant, revient bien, comme le dit Darth Shrike (décidément un gars très bien

Encore que si je voulais chipoter, j'ajouterais que dans les secondes qui suivent la mort de l'Empereur et précède le décès d'Anakin, il est, à mon sens, redevenu un Jedi et meurt donc en Jedi sous l'apparence de Shaw.

oui mais cela n'a duré que quelques secondes... donc il n'a pas eu le temps de passer de 25 ans à 50 ans

:langue:

Anakin jeune dans ROTJ ?

Qui est en ligne

Modérateur: