quick time ou divX ou real ou wmv ou mpg ou ...?

[2044]

Je vous promets qu'il y en a plein qui hésitent!!! Le quick time c'est bien, mais le divX aussi!

Bon alors j'ai posté cette discussion parce que il y a une sorte de débat qui a commencé sur la page du fanfilm "broken allegiance" alors que ce n'est pas la place pour.
Mais ici on peut continuer [img]smilies/smile.gif[/img]

Moi j'ai windows, donc je préfère le divX. Aussi je crois savoir qu'aux states, il y a une plus grande proportion de Mac qu'ici. Alors j'imagine que c'est pour ça que les fanfilms ricains sont encodés en mov, enfin en partie (la raison ultime est expliquée plus bas).

Pour ce qui est des lecteurs eux-mêmes (quick time player, winmedia player, the playa, power divx, etc.) vous ne pensez pas que c'est pas important du tout? Je veux dire que quel que je trouve ça complètement débile de choirir d'enregistrer un film en divX parce que le lecteur se lance plus vite que quick time, on n'est pas à 10 secondes prêt... (ni même à une minute et je sais de quoi je parle [img]smilies/biggrin.gif[/img])

La raison ultime sur tfn c'est que les films sont mis en streaming, et que le divX ne fonctionne pas en streaming. Biensûr le codec video mpg4 n'est pas utilisé que dans le divX, il peut aussi l'être dans le wmv si j'ai bien compris, un format qui permet le streaming, mais pour une mauvaise qualité et surtout un mauvais son.
Pour tous ceux qui ont le haut débit, le quick time c'est donc bien non?

Bah pour moi qui préfère télécharger les films (et j'ai qu'un vieux modem 56k) évidemment le divX c'est mieux.

[ 29-04-2002: Message édité par : mr yann ]

[Cesba Ancien staffeur]

Pas mieux. J'aime bien QT mais pour la video, sur quasiment tt les points (compression, qualité...)

[Kano Jedi SWU]

DivX pour moi. [img]smilies/smile.gif[/img]

[Darth Bane Jedi SWU]

Real Player en puissance : le dernier codec (Real Video 9 sortie il y a qques jours mets une baffe au divx et ça peut faire du stream ...). Mais le Real Player je n'aime que en dll, pour moi même avant il foutais une baffe au Divx mais personne n'encode en real player sans doute à cause de son lecteur ma fichu même si pour moi ça n'a pas bcp d'importance, je préfère télécharger un truc qualité DVD de 20mo qu'un truc qualité VHS Divx de 40mo ^^ ...

En effet Real Networks annonce son nouveau codec comme aussi performant que le mpeg4 pour un poids 2 fois moindre ...

[2044]

Et celui-là, on pourra le télécharger SIMPLEMENT, contrairement aux autres fichiers real?
Je n'ai rien contre les fichiers vidéo de real (et surtout que leur dernier codec ça doit être une grosse copie du mpg4) mais contre leurs fichiers son j'ai quelquechose. C'est complètement nul.
Et moi entre choisir un ff avec un son nul où un bon son, je prends celui qui a un bon son. Oui oui, même avec ta soi-disant qualité VHS. 50% en mieux c'est aussi ce que faisait le divX5 par rapport au divX 4. Tu te souviens du faux codec divX5 qui est sorti? C'était le 4 avec un autre nom, et déjà plein de gars étaient persuadés que ce codec était largement meilleur que le 4. [img]smilies/biggrin.gif[/img]
Et en fait la différence n'est qu'à peine visible entre le 4 et le 5...

Pour moi ce que j'en pense c'est que tous ces codecs vidéo sont identiques. Et puis même pour le son en fin de compte. Ce qui change c'est la compatibilité avec les OS, et aussi que certains encodeurs sont payants.
Le divX5 pro est payant, le sorenson 5 est payant, et qu'en est-il du real vidéo?
Le wmv je sais même pas pourquoi ça existe... Enfin il a pas l'air de percer quoi. Mais si ça se trouve il vaut largement les autres, et puis son éditeur a simplement oublié de dire que c'était le meilleur codec du monde [img]smilies/rolleyes.gif[/img]
Le divX 4.12 est gratuit, très performant, et il est adapté aux téléchargements. [img]smilies/biggrin.gif[/img]
Le quick time c'est pareil, mais je ne crois pas qu'il soit gratuit.

En plus, il faut ajouter à ça les gens qui encodent, souvent plutôt mal...
Seeds of darkness: 220 Mo!!! Et 220 Mo pourquoi??! pour 30 images par secondes!!! Et le son, je ne m'en souviens plus... Pour un tel poids, même le mpg est mieux!!!
D'ailleurs on oublie trop souvent le mpg, au format vidéo mpg2, qui lui aussi offre une très belle qualité d'image. Il faut trouver le son approprié c'est tout.

[Max Katarn Jedi SWU]

Oui, il faut reconnaitre que le mgp reste (au niveau ne l'image) assez classe...

[Startide Jedi SWU]

Le blem c'est que real player faut ENCORE rajouter un player sur l'ordi... et ca on s'en passerait car les dll toutes cochons de real... pas bon pour la stabilité.

L'avantage de divx c'est que ca fait 412 Ko à prendre, contrairement à quicktime qu'on est souvent obligé de télécharger sur le net après avoir téléchargé l'utilitaire d'install (grave chiant ca). En plus quicktime est plein de restriction est long à se lancer (désolé, moi j'aime quand mon ordi est rapide...

Donc divx à fond !

[Loomax Jedi SWU]

Divx, sans hésitation ...

d'aobors parceque plus de monde pe voir une video divx par rapport a quick time qui demande un plus grosse configue, ou qui rame plus facilement.
ensuite sur la compression : a version 5 compresse encore plus rendant les videos plus legères.

on peut atteindre des qualité vraiment quament parfaite en plein ecran avec du divx [img]smilies/smile.gif[/img] ... pas a hésiter

[Dalsk Jedi SWU]

Je prends tout ce qui est du genre mpe ou mov, mais j'accepte le divx.

[Banjo Jedi SWU]

*newbie à l'horizon*

Mon préféré est QuickTime mais divX, c'est quoi exactement? Un autre format de Window Média Player? J'ai déjà eu des problèmes que lecture mais je ne m'inquiètais pas trop car je croyais que c'était payant. C'est downlodable où en version gratuite?

Bon, je sais, mes questions sont connes mais j'y peut rien...

[Loomax Jedi SWU]

c un codec ressemblant au Mpeg4 de microsoft, mais créé par des petits malin allemands. au début il leur a servit au décoder le language DVD mais maintenant, c un codec tout a fait légal .... même si sa première utilisation est de passer des dvd en .avi et compressé avec le fameux codec.

*j'espère que je m'exprime correctemnt, je suis un peu bouré [img]smilies/fou.gif[/img] *

enfin bref, va faire un tour sur divx.com tu verra, on pe récupérer les dodec gratos, et chope de belles videos avec une bonne résolution pour profiter pleinement du potentiel de ce codec [img]smilies/smile.gif[/img]

j'en profite pour dire que "Clone War" est dispo en divx donc, sur mon site (cf profile)

voila voila, j'espère avoir répondu a tes questions comme il faut vu dans l'état dans lequel je suis ...

sur ce [img]smilies/yawn.gif[/img] [img]smilies/yawn.gif[/img] bonne nuit

[2044]

Eh bien je ne suis pas historien mais j'ai une version différente. La voici:

Microsoft a développé le codec vidéo mpg4, en partenariat avec le groupe mpeg j'imagine. Et un jour, un inconscient de chez microsoft a mis le code source du mpg4 sur internet. Pas très longtemps, mais ça a suffi pour que quelqu'un le choppe. Une entreprise apparement nommée divX (c'est selon, hein... là tout pourrait être faux, d'ailleurs ils sont allemands ou français ou californiens... j'me demande [img]smilies/biggrin.gif[/img]) a décidé d'adapter ce codec au conteneur ".avi". Le conteneur avi (audio-video interleave je crois) c'est une façon particulière d'agencer le son et la vidéo dans un fichier. D'ailleurs il paraît que l'avi est très très nul en comparaison au mpg ou au mov. L'avi est un format microsoft tout à fait adapté à windows media player et pas du tout aux macOS. J'en reparle plus bas.

Alors il y a eu diverses versions de ce codec vidéo, qui étaient toutes issues de l'utilisation du fameux truc laissé malencontreusement sur le net par microsoft. Je n'ai aucun renseignement sur les licences déposées, mais j'imagine que ce codec vidéo était destiné à microsoft uniquement et que d'autres n'avaient pas le droit d'en faire leur gagne-pain. Mais je crois que ce codec était gratuit donc auh... Bon Bref!
Le divX a connu un grand succès surtout avec le codec divX 3.11a, très performant. Mais celui-là était toujours issu du mpg4, une copie en gros.
Ensuite est sorti le codec divX 4. Les divX 4.x sont des codecs réécrits, donc ils ne sont plus des copies du mpg4 en principe. Et c'est pour ça que j'aime bien le divX 4.x [img]smilies/smile.gif[/img] Et il est gratuit biensûr.
Plus récemment est sorti le divX 5, presque gratuit. En version allégée il est gratuit. Il peut encoder je crois mais pas aussi bien que le divX 5 pro, qui lui, est payant. Le divX 5 décode tout.

Les problèmes sont liés à la version de windows apparement, et on conseille aux gens qui ont des problèmes d'installer le divX 3.11a en plus de la version 4 ou 5.

Il peut aussi y avoir des problèmes de configuration, le divX est gourmand lors du décodage et il faut une ram et un processeur pas trop petits (on conseille 64 Mo de ram et un processeur de au moins 350 mHz). Les lecteurs de divX il en existe plein plein plein (the playa, powerdivX...) mais winmedia player fonctionne très bien alors pourquoi se compliquer la vie... Ah aussi je crois que le divX utilise des filtres directx donc c'est pas du tout fait pour fonctionner sur autre chose que des OS microsoft, windows quoi.

[wookie Padawan]

quelques petites erreurs dans tout ce qui est dit. sans dire que j'ai raison ,
retenez simplement qu'il y a 2 raisons pour le choix du quicktime : 1 la compatibilité etendue avec les parcs de pc et de macs, et que c'est un produit licensié, et qu'il y a donc un support en cas de probleme.

le mpeg4 (pas du tout inventé par microsoft) au format wmv (format mpg4 de chez krosoft) permet le streaming en effet, et la qualité n'est pas plus pourri qu'un autre format utilisant le mpg4 (tout depend du taux d'echantillonage et de compression). ce format est aussi licensié (par krosoft bien sur)

le divx, basé lui aussi sur le mpg4 a ete trouvé par un petit francais (de montpellier en plus le gars ). et pour l'instant il n'est pas licensié (c'est en train de le devenir), ainsi qu'une version supportant correctement le streaming.

[2044]

Ah c'est cool [img]smilies/smile.gif[/img]

Bon ben ok c'est pas Microsoft qui a développé le mpg4 (c'est le comité mpeg alors?). En tous cas comme on peut en juger ici, l'histoire de la création du divX semble bien floue...
Microsoft devait bien développer le codec wmv en partenariat avec le comité mpeg non? Parce que sinon je vois pas comment ils auraient pu connaître le mpg4...

Pour le wmv j'admets que je ne l'ai jamais essayé, mais s'il rencontre si peu de succès c'est qu'il ne doit pas être génial... Pour ce que j'en ai lu, la qualité audio est très mauvaise.
Et sur le web quand je rencontre des vidéos en streaming media video, ce sont des fichiers "*.asf". Alors c'est quoi ça?

Ou alors peut-être que si le wmv n'arrive pas à percer, c'est à cause de la concurrence féroce du divX?! (un peu comme les formats alternatifs au mp3 qui paraît-il sont mieux mais ils ne se répandent pas à une allure folle en dehors de chez les connaisseurs...)
Aussi je crois que la lecture de wmv ne fonctionne pas sous winmedia player 6.x, si?

[Ko'or Oragahn Jedi SWU]

Personnellement, un QT Pro c'est pas dégueu... [img]smilies/biggrin.gif[/img]

[Maitre-yoda Jedi SWU]

Moi je préfere le DivX, c plus rapide et c mieux.