Quand la science rattrape Star Wars !

C'est impressionnant :shock:

... Et en même temps difficile à croire (on peut penser à l'effet spécial utilisé dans les films en voyant la vidéo).

Le mieux c'est d'avoir le sabre en main pour se rendre compte vraiment du truc.

CRL a écrit:Quid de la résistance ?

Ben regarde l'Episode 9 pour savoir ce qu'elle devient :paf:

Re-re-remis à jour.
J'ai attendu avec une telle impatience que c'est un vrai régal de découvrir quelques images et deux vidéos ! :love:

CRL a écrit:intéressant,
mais gros soucis d'échelle.
Le manche fait 2x la taille réelle. du coup, la lame parait minuscule.

Quid de la résistance ?

affaire à suivre. ^^

Effectivement le manche a l'air très long et épais, pour une taille de lame assez petite je trouve. Après c'est déjà un exploit, à voir dans plusieurs années quand le système sera perfectionné !

En fait, si j'ai bien compris, c'est comme un sabre en plastique téléscopique avec de la lumière dedans

juste un peu plus sophistiqué et soigné.

Mais ça rend bien.

Le sabre télescopique classique, t'es obligé de le lancer pour le déployer et de forcer la "tête" du sabre pour le rentrer...
Donc c'est pas juste plus sophistiqué, c'est surtout automatique. Il n'y a pas besoin de "lancer" ni de "presser", a priori, un simple bouton suffit, comme sur un mètre ruban.
C'est ça qui est génial, je trouve que le rendu est plus immersif.
Après, si on regarde de plus près, le sabre n'est pas sans défauts, effectivement le manche est un peu gros, la lame un peu courbée et est-ce qu'on pourra vraiment avoir des démos de sabres laser avec un tel produit sans qu'il n'explose ? on verra. Mais on ne va pas se mentir, même si ce n'était qu'une très belle pièce de collection, je serais très heureux de pouvoir la sortir de temps en temps de ma vitrine pour faire joujou avec :cute:

jedi-mich a écrit:
Lookens a écrit:Maintenant la grande question c'est quand est-ce qu'ils commercialiseront ça

Ca arrivera, mais je préfère pas penser au prix

C'est clair ça va être la folie

détecter de la vie sur une planete, depuis l'espace (reference a luke visitant Dagoba "il ya de la vie sur cette planete" ) ?

C'est bientôt possible !

Des chercheurs ont détecté une biosignature. La preuve de l'existence d'une forme de vie ! L'annonce, toutefois, appelle à une certaine retenue. Car la forme de vie en question a été détectée... sur Terre. Mais la technique pourrait, bientôt, aider à trouver des biosignatures ailleurs dans l'Univers.

[...]

Ils sont ainsi parvenus à mesurer, depuis un hélicoptère situé à deux kilomètres au-dessus du sol et se déplaçant à quelque 70 km/h, une propriété moléculaire caractéristique de la vie, commune à tous les êtres vivants. Ce qu'ils appellent l'homochiralité

[...]

Ainsi les chercheurs espèrent désormais pouvoir tester leur FlyPol à bord de la Station spatiale internationale (ISS). Afin de déterminer s'il pourrait ou non permettre de rechercher des biosignatures à l'échelle planétaire.

https://www.futura-sciences.com/science ... tes-88153/

quand au applications terrestres, chez nous, en vrai, que cela pourrait avoir, je vais citer le JDG

cette technologie ne sera pas perdue pour autant. Une fois affinée, elle pourrait être utilisée dans le cadre de la télédétection : surveiller la prolifération d ‘algues toxiques, les récifs coralliens…

Voici un nouvel article sur un certain type de mégastructures spatiales.

L'article dans le dossier.
Le menu du dossier.
Bonne lecture :wink:

Intéressant

Bon par contre, pour s'adapter dans ce genre de structure, va falloir que le cerveau oublie quelques principes de haut, bas toussa :transpire:

Très intéressant, j'ai juste pas compris l'histoire des Watts captés. La civilisation K1 ne capte que 1016 W, c''est ridiculement faible non ? C'est genre 25 ampoules. :transpire:

Et la K2 1 million de fois plus, soit... 1026 W ?

Soit c'est pas dews Watts, soit je suis nul en maths :paf:

Non c'est une coquille, je l'ai corrigée, merci :wink:

Il fallait lire 10 puissance 26. Apparemment les puissances n'aiment pas le passage du .doc à SWU... :paf:

Xendor a écrit:Non c'est une coquille, je l'ai corrigée, merci
Il fallait lire 10 puissance 26. Apparemment les puissances n'aiment pas le passage du .doc à SWU...

Aaaaah

Par contre 10^16 fois 1'000'000'000 ça fait pas 10^26 mais 10^25 :transpire:

Et tant qu'on y est, après réflexion, je me demande ce que Sagan avait en tête, c'est quoi vraiment la différence entre la K5 et la K6 ? Voyager dans tous les univers du multivers, ça me semble déjà pas mal en termes de maîtrise de l'espace-temps :transpire:

Oui je suppose que la source a calculé en simplifiant. Je reconnais que je ne me suis pas amusé à refaire ces calculs très abstraits parce que je voulais simplement vulgariser et dire "beaucoup". Hélas, je pense que même pour les matheux, ça donne une possibilité de se représenter des calculs mais pas vraiment l'énergie. C'est pour cela que j'ai expliqué à chaque fois, en quelques mots, ce que ça représente.

-- Edit (Jeu 17 Mar 2022 - 22:12) :

ashlack a écrit:c'est quoi vraiment la différence entre la K5 et la K6 ? Voyager dans tous les univers du multivers, ça me semble déjà pas mal en termes de maîtrise de l'espace-temps

Il y a encore plus inconcevables : K 7,8,9 où il est question de maîtrise des dimensions, d'omniscience ou d'une forme de "Dieu" tout simplement. Ces civilisations peuvent éviter la mort d'un Univers, en créer, etc... C'est tellement abstrait que je n'ai pas jugé utile de le préciser :chut:

Xendor a écrit:
ashlack a écrit:c'est quoi vraiment la différence entre la K5 et la K6 ? Voyager dans tous les univers du multivers, ça me semble déjà pas mal en termes de maîtrise de l'espace-temps
Il y a encore plus inconcevables : K 7,8,9 où il est question de maîtrise des dimensions, d'omniscience ou d'une forme de "Dieu" tout simplement. Ces civilisations peuvent éviter la mort d'un Univers, en créer, etc... C'est tellement abstrait que je n'ai pas jugé utile de le préciser

Ouais en gros ça veut plus rien dire. On est plus du tout dans un concept basé sur l'énergie ou des dimensions tangibles, mais dans le registre du fantasme. :transpire:

Très intéressant comme toujours ! :jap:

J'avais jamais entendu parler de Biosphère 2, sur le papier le projet est fou... Mais les créateurs aussi :paf:

Merci beaucoup c'est très intéressant, avec en plus de superbes images !

Par contre c'est quoi cette phrase d’accroche ?! C'est intolérable :whistle:

ashlack a écrit:Ouais en gros ça veut plus rien dire. On est plus du tout dans un concept basé sur l'énergie ou des dimensions tangibles, mais dans le registre du fantasme.

C'est ça. Alors que sur les K1, 2, 3, ça pose de réelles théories (même si elles sont complètement discutables).

Sky Karrde a écrit:J'avais jamais entendu parler de Biosphère 2, sur le papier le projet est fou... Mais les créateurs aussi

C'était un vieux souvenir de jeunesse pour moi (j'avais surement dû voir un documentaire ou une interview qui parlait du projet passé). Retomber sur ce sujet avec autant de pragmatisme 20 ans plus tard, ça fait mal à mon coeur de martien :paf:

Pour ceux que ça intéresse, il existe un documentaire sur Netflix baptisé Spaceship Earth. Je ne l'ai jamais vu, mais la bande annonce avait l'air pas mal : https://www.youtube.com/watch?v=5JOwk2iD80M

Anthony11 a écrit:c'est quoi cette phrase d’accroche ?! C'est intolérable

Surement un piratage :lol:

Une histoire de mesures qui pourraient avoir de l'importance... ou simplement être une erreur :paf:

https://www.bbc.com/afrique/monde-61099581

Xendor a écrit:Une histoire de mesures qui pourraient avoir de l'importance... ou simplement être une erreur
https://www.bbc.com/afrique/monde-61099581

L'avenir nous le dira :transpire:

Dans le même ordre d'idée, mais cette fois-ci la découverte va dans "le bon sens", Hubble a trouvé un type de trou noir qui avait été imaginé pour compléter le modèle, mais jamais observé jusqu'ici.

https://trustmyscience.com/origine-trou ... rimordial/

Xendor a écrit:Une histoire de mesures qui pourraient avoir de l'importance... ou simplement être une erreur
https://www.bbc.com/afrique/monde-61099581

J'ai horreur de ces articles, car en fait toutes les infos se trouvent dans le titre :pfff:

On ne nous dit pas quelle ont été les expériences, quelle est la différence des résultats et en quoi ça va changer la compréhension de l'univers.
"Oh là là, si ce résultat est avéré ça va tout changer !!"
Euh oui mais en quoi.

Bref j'ai lu l'article et ça tourne en boucle :neutre:

Absolument. J'ai pas eu le temps de creuser, mais faudra que je regarde du côté du magazine Science d'où provient la publication.

jedi-mich a écrit:
Bref j'ai lu l'article et ça tourne en boucle

J'ai eu la même impression que toi.

J'ai lu d'autres articles de ce site, et toujours pareil : ça reste très superficiel.

C'est souvent des suppositions : aurait pu, pourrait, semblerait que ... bla bla bla

Aurélien Barrau (Cosmologiste) dit souvent que les "journalistes scientifiques" sont presque obligés de faire de gros titres comme ça, parce que sinon personne ne lirait leurs parutions. :paf:

De manière général, il faut toujours se méfier des titres tonitruants sur des "révolutions" scientifiques, parce que les grandes découvertes sont souvent le fruits de longs labeurs, parfois même redécouvert plus tard (je pense au fond diffus cosmologique qui, au départ, n'était que soit disant des perturbations dû nid d'oiseaux dans le radio télescope). :cute:

Xendor a écrit:On m'a dit "pourquoi tu parles de Mars et pas de la première image de trou noir ?"
Après tout on en voit un dans Solo A Star Wars Story.
Voici donc la première image réelle d'un trou noir :
cover-r4x3w1000-5cadebdd93968-trou-noir-galaxie.jpg

Pour les détails sur l'image en elle-même et son traitement vous pouvez cliquer ici

Ce message, c'était le 27/04/2019.

Voici désormais la première image du trou noir qui trône au milieu de notre galaxie, la Voie Lactée :

L'image provient (en partie) du télescope Event Horizon (= horizon des évènements). Il s'agit en fait d'une image recomposée à partir d'une combinaison de données liées à une collaboration internationale.
L'intérêt de ce premier visuel est de pouvoir comparer le réel aux prédictions données par les modèles de calculs.
Source NASA

Je vous fais grâce de la mission Artemis qui ne passionnera pas tout le monde (en tout cas pour le moment).

______________________

En revanche, la nouvelle du jour, c'est l'annonce officielle de la part du Département américain de l’énergie :

La technologie utilisée pour tenter la fusion nucléaire en Californie a permis de constater un "gain net". C'est-à-dire que pour la première fois, de l'énergie a été produite.
Cela date du 08 août et les analyses seraient toujours en cours.
Mais pour résumer, 192 lasers "tirent" sur une bille de combustible de la taille d'un plomb de chasse.
2,5 mégajoules sont produits pour 2,1 consommés pour réaliser l'expérience.

Notons que ce n'est pas exactement la même technologie que celle utilisée en France à Cadarache pour ITER.
En résumé, cela veut juste dire que, peut-être, d'ici une trentaine d'années (si les budgets sont maintenus et si les progrès de mise à l'échelle sont continus), des centrales à fusion verraient le jour. Ce serait alors effectivement une révolution énergétique, mais elle arriverait de toute façon trop tard pour enrayer le changement climatique.
On verra...

C'est en tout cas une grande nouvelle porteuse de beaucoup d'espoirs à moyen terme ! En espérant que la technologie d'Iter avec ses aimants aboutisse elle aussi.

Xendor a écrit:Ce serait alors effectivement une révolution énergétique, mais elle arriverait de toute façon trop tard pour enrayer le changement climatique.
On verra...

en gros, on va toujours tous mourir, mais on aura la satisfaction d'avoir trouvé la méthode qui aurait pu nous empêcher de crever
:paf:

Comme ça on pourra mourir l'esprit tranquille :cute:

jedi-mich a écrit:Comme ça on pourra mourir l'esprit tranquille

Et les rares survivants pourront s'en servir pour s'entretuer, et les chats prendront le pouvoir

Blague à part, tout ce qui permet d'émettre moins mérite d'être étudié. Peut-être que limitera le réchauffement à 10° au lieu de 12° :paf:

Disons que, comme c'est largement évoqué partout aujourd'hui, c'est dommage que la recherche au sens large ait été freinée il y a 25 ans (pour des raisons politiques) alors que la France était en pointe dans le domaine nucléaire.
Bref, tout ça pour dire qu'il y a quelques jours, nous aurions pu entendre un coq chanter au lieu d'un pygargue... :paf:

ITER promet ses premiers plasmas pour 2026. Là aussi, on verra.

Bien l'article sur le "sabre-laser", c'est cool d'avoir des explications précises et intéressantes sur le pourquoi du comment. Merci Xen :jap:

En complément de l'article de Xendor sur la carbonite, une petite vidéo sur les défis de la cryogénisation

Sky Karrde a écrit:En complément de l'article de Xendor sur la carbonite, une petite vidéo sur les défis de la cryogénisation

Intéressant le défi de la cryogénisation évoqué dans la vidéo, à suivre

Je n’ai aucune idée de où poster ça, mais Apple vient de présenter son casque de réalité augmentée, c’est bluffant…

Je vous laisse constater par vous même…

Pour lier ça a Star Wars quand même, Disney+ profitera évidemment des fonctionnalités de l’outil, avec des nouvelles interfaces, et (le kif absolu) la possibilité de regarder les films et séries dans un environnement virtuel, sur un écran géant virtuel. Pendant la présentation on a pu voir un set up ou on regarde the Mandalorian dans un x-wing, avec l’environnement de tatooine tout autour.
Le futur est la !

Le prix aussi est bluffant... 3 499 $ :paf:

de ce que je comprends, c'est comme un Quest 2,
avec une caméra couleur,
un écran devant (côté externe du casque), pour afficher une simulation de ton visage, pour ton entourage (non, ce n'est pas un verre semi-transparent).
mais c'est un casque filaire qu'il faut relier à un appareil (nomade) d'Apple (I-phone ? ou batterie ?)

Le gros soucis que je vois, c'est pour les porteurs de lunettes (parce qu'ils n'en parlent pas dans leur vidéos).

Ça montre cependant qu'ils ont encore des idées, et que les casques VR auront encore pas mal d'évolutions dans le futur.

C’est bien une petite batterie qui est reliée au câble, pour une question de poids. Les processeurs sont directement dans le casque. Et pour les porteurs de lunettes ils en ont parlé pendant la conférence et il y aura la possibilité de mettre des verres correcteurs directement à l’intérieur.
Ce qui est impressionnant c’est que le produit et le reflet de toutes les innovations de la marques ces dernières années, mais poussé encore un cran plus loin… par contre je ne peux pas m’empêcher d’y voir un petit côté black mirror pour le coup :transpire:

En tout cas j’ai hâte de l’essayer en magasin, et qui sait peut-être de regarder Star Wars sur un écran virtuel géant dans mon salon un jour quand ça sera plus abordable !

Anthony11 a écrit:Le prix aussi est bluffant... 3 499 $

Pour la version de base, y'aura bien un casque + plaqué or pour le triple du prix. :lol:

A ce tarif, je suis sûr que tu peux faire faire un vrai décor de x-wing et louer une salle de cinê, au Futuroscope tiens pour que les siegesbougent en plus :paf:

Enfin, y'a sûrement un public pour ça, mais moi ça me dépasse.

On est un peu habitué aux annonces sensationnelles lorsqu'il s'agit d'exoplanètes.
Cette fois-ci, elle mérite de se pencher dessus 5 secondes de plus que d'habitude...
Du gaz carbonique sur une super-terre océan, avec peut-être une trace de vie : le diméthyle.
L'heureuse élue s'appelle K2-18 b.

Mais rappelons que, par le passé, des procédés chimiques complexes mais sans vie avaient déjà permis d'arriver à des conclusions un peu rapide dans d'autres cas de figure.
À suivre...

Xendor a écrit:Mais rappelons que, par le passé, des procédés chimiques complexes mais sans vie avaient déjà permis d'arriver à des conclusions un peu rapide dans d'autres cas de figure.
À suivre...

En même temps, on a sauf erreur pas encore réussi à comprendre comment la vie est apparue sur notre planète. Comment on est passé à "des molécules type acides aminés & Co se forment par hasard chimique" à "ça fait des chocapic organismes vivants". Donc partant de là, ça me semble pas anormal de s’enthousiasmer en découvrant une molécule associée à la vie, même si on ne comprend pas réellement le lien.

En tout cas, ça fait une candidate de plus sur la liste des planètes qui peut-être peuvent contenir des environnement susceptibles de favoriser l'émergence d'une forme de vie. Ou alors on fait complètement fausse route et on finira peut-être par réellement en trouver des des endroits improbables. Allez savoir. :neutre:

bah y a quand même eu des expériences comme celle de Miller
https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... urey_37905
https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... teur_23163
qui obtiennent des acides aminés à partir de molécules "élémentaires" en les mettant dans des conditions similaires à la Terre primordiale
:transpire:

darkfunifuteur a écrit:bah y a quand même eu des expériences comme celle de Miller
https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... urey_37905
https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... teur_23163
qui obtiennent des acides aminés à partir de molécules "élémentaires" en les mettant dans des conditions similaires à la Terre primordiale

Oui je connais mais il y a toujours un trou entre "ces conditions permettent l'apparition des acides aminés" et "ces acides aminés (et/ou d'autres) forment un être vivant".

quelques millions d'années :whistle:

Ça rend humble tout ça...
C'est pour ça qu'il ne faut pas se priver de regarder les étoiles. D'ailleurs certains des plus beaux ciels nocturnes sont en hiver.
Bref, concernant K2-18 b, j'ai hâte de voir ce que dira le télescope James Webb :cute:

Quand on pense astrophysique, nuit des étoiles, découverte de l'univers, il n'est pas rare d'y associer le célèbre Hubert Reeves. C'est l'une des personnes qui m'ont fait tomber amoureux de mots et d'images qui valent mille fictions.
Je rends hommage à ce très bon passeur de science décédé aujourd'hui à 91 ans :jap:

Il était passionnant et passionné.
Il savait parler de l'Univers avec des mots simples.
Une bien triste nouvelle

Xendor a écrit:Quand on pense astrophysique, nuit des étoiles, découverte de l'univers, il n'est pas rare d'y associer le célèbre Hubert Reeves.

C'est tout à fait ça.
Je me délectait de ses émissions quand j'étais plus jeune.

Une bien mauvaise nouvelle, mais il nous aura fait rêver pendant de longues années.

Xendor a écrit:Je rends hommage à ce très bon passeur de science décédé aujourd'hui à 91 ans

Je te rejoins dans cet hommage.

Il a été un personnage absolument passionnant :oui:

Trop triste ! :cry:

Ma première grande lecture fut "Poussière d'Étoiles". :cry:

Ce livre voudrait être une ode à l'Univers.
J'ai tenté de rendre hommage
à sa splendeur et son intelligibilité,
d'exprimer à la fois sa créativité et sa richesse.
J'ai voulu donner à contempler
Et à comprendre.

Hubert Reeves

Quand la science rattrape Star Wars !

Qui est en ligne

Modérateur: