Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
Le retour de BIBI 8 a écrit:De ce que j'ai vu dans une image qu'avait posté quelqu'un du guide visuel je crois, c'est que le sabre de Luke aurait été réparé par Rey en transmettant son énergie vitale pour cela, comme pour le soin, ( si je ne me trompe pas) il y a aussi l'explication des arbres sur Mustafar.
mais bon c'est des détails ( même si je trouve très stylé la réparation du sabre si c'est bien ça, même si j y connais rien en cristaux kyber)
kianynou a écrit:Ha mais d'accord, c'est Mustafar la première planète... Est ce que dans le film il y a moyen de la reconnaître ?
Le retour de BIBI 8 a écrit:De ce que j'ai vu dans une image qu'avait posté quelqu'un du guide visuel je crois, c'est que le sabre de Luke aurait été réparé par Rey en transmettant son énergie vitale pour cela, comme pour le soin, ( si je ne me trompe pas) il y a aussi l'explication des arbres sur Mustafar.
mais bon c'est des détails ( même si je trouve très stylé la réparation du sabre si c'est bien ça, même si j y connais rien en cristaux kyber)
DRIII a écrit:Parce que le film est mort ?
J'échangeais hier avec un pote pas vraiment fan de Star Wars qui est allé voire TROS avec ses deux gosses. Les gamins étaient ravis et lui aussi. Visiblement, ils n'ont eu aucun souci de compréhension.
J'y suis allé avec mes deux ados - qui ont un rapport assez distant à Star Wars - et ils n'ont eu aucun souci de compréhension non plus.
Je crois que certains fans oublient parfois que le grand public se fout un peu du lore et n'a pas besoin d'une foultitude de détails. Un film obéit à des logiques narratives, pas encyclopédiques.
Personnellement, je trouve que le défaut de TROS, c'est plus de vouloir en mettre trop que pas assez. Je pense que le film aurait gagné à être encore plus épuré.
Ashlor a écrit:Mais que des éléments cruciaux soient connus uniquement de ceux ayant lu l'encyclopédie visuelle et la novélisation ou ayant joué à Fortnite dépasse pour moi l'entendement.
Tomab17 a écrit:Je pense que ce qui a handicapé le film c'est surtout l'absence de continuité trilogique. Je le redis mais il aurait fallu faire apparaitre Palpy dès la fin de TLJ, et mettre ce qui se passe au début de TROS. TROS en aurait été beaucoup déchargé et en plus, avec ce cliffhanger, ça aurait été juste dément. TLJ faisait trop conclusif alors qu'il ne concluait rien. Pour moi le problème c'est l'absence de plan d'ensemble de cette trilogie.
Sergorn a écrit:Je ne vois absolument rien d'essentiel à la compréhension de TROS dans le cross media, ni même dans TLJ ou TFA...
Aragnis a écrit:Sergorn a écrit:Je ne vois absolument rien d'essentiel à la compréhension de TROS dans le cross media, ni même dans TLJ ou TFA...
C'est clair, le film se suffit pour tout comprendre.
Le cross média ne fait qu'apporter des détails en théorie destinés aux plus fans de SW.
Mais une partie de ces fans, qui pinaillent pour le moindre détails, voudraient que TOUT soit dans les films. Ce qui ferait des films de 4 heures expliquant pourquoi les lacets de chaussure de Holdo sont violets (NB : exemple débile inventé par moi, je crois qu'elle n'a pas de lacets ).
Sergorn a écrit:Ca me rapelle des discussions que j'ai eu sur Harry Potter ou tel fan te dira que tel ou tel film est pourris (le film cité dépendra du fan questionné ) parce qu'il manque tel ou tel élément du bouquin et que c'est donc "incompréhensible" alors que je connais plein de gens qui n'ont vu que les films et n'ont jamais eu le moindre soucis de compréhension.
Sylandri a écrit:C'est The Force Awakens qui souffre le plus de l'effet "on s'appui sur le cross media pour expliquer des trucs pourtant essentiel". En se contentant de définir tout de façon très floue juste pour permettre de revenir a la situation de la TO, le film ne répond pas a de nombreuse question que même le spectateur le plus lambda peut se poser.
Sylandri a écrit:Ceci étant dit, vu les problèmes de continuité posé par l'épisode IX avec le nouveau canon, c'est fort possible en réalité que les scénaristes comme JJ s'en foutait pas mal...
_quentin_ a écrit:J'ai vu le film avec un non fan de SW qui n'a vu que la moitié des films de la saga, et genre qu'une ou deux fois chacun.
Il a compris TROS en un seul visionnage. Certes, il n'a pas eu les subtilités, références et autres easter eggs.
Mais après la séance, il s'est montré ravi et avait compris le film. Donc il avait bien les clés dont il avait besoin.
Si un gars comme lui a pu comprendre l'essentiel de ce film, tout le monde le peut.
Aragnis a écrit:Sylandri a écrit:Ceci étant dit, vu les problèmes de continuité posé par l'épisode IX avec le nouveau canon, c'est fort possible en réalité que les scénaristes comme JJ s'en foutait pas mal...
Tu as des exemples de problèmes de continuité posés par l'épisode 9 ?
Sylandri a écrit:Un comics suggerais que c'était Palpatine qui avait fait usage de la Force afin de créer Anakin Skywalker... Passage rapidement retcon après la sortie de l'épisode IX : en effet, dans ce cas, Reylo serait un inceste et cela ferait désordre...
Sylandri a écrit:
Un comics suggerais que c'était Palpatine qui avait fait usage de la Force afin de créer Anakin Skywalker... Passage rapidement retcon après la sortie de l'épisode IX : en effet, dans ce cas, Reylo serait un inceste et cela ferait désordre...
.
Ikarius a écrit:J'ai beau chercher les infos cruciales qui manquent pour comprendre le film, je vois pas...
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités