-- Edit (Jeu 02 Jan 2020 - 9:08) :
Je viens de visionner une vidéo très intéressante, je vais essayer de poster le lien, c'est sur Twitter. La vidéo fait 50 mn, environ et le type n'est pas un hystérique de 30 ans, c'est quelqu'un de posé et qui en plus, adore
TROS qu'il a vu 4 fois:
https://twitter.com/AaronQuinton78/status/1211529904816304128- lors d'une interview chez Colbert? Abrams a dit que le montage s'était terminé la veille, soit 15 jours avant la première à LA, ce qui est assez incroyable pour un film d'une telle envergure,
- les leaks: il ne sait pas si elles sont intentionnelles ou pas, mais ce dont il est sûr, c'est que Disney/
LF surveille reddit et les réseaux sociaux. Ils savaient donc que la fin "Ben Solo balancé au fond d'un trou et "never to be seen again", avait déclenché des passions, la colère, et des discussions à n'en plus finir pendant des semaines. Il pense que c'est à ce moment-là qu'il y a eu des reshoots pour la fin, avec la sortie de l'abysse de Solo, et le baiser de la mort, et que c'est pour ça que la fin, d'un point de vue cinématographique, est aussi mal perçue, parce qu'il n'y avait pas eu le temps nécessaire de la fignoler,
- les testscreenings: il n'y en a pas eu, en tout cas avec un public choisi ou des journalistes. Par contre, Abrams a bien dû montrer son produit fini à Disney/
LF/Les auteurs de comics-romans/Filoni/Favreau, bref, les personnes impliquées dans le futur de
SW dans tous les domaines,
- post-testscreening, c'est là que ça se gâte. A son avis,
LF était divisé sur la fin en général et le sort de Ben Solo en particulier. Il y avait ceux qui voulaient qu'il meure, et ceux qui voulaient qu'il vive. Ceux qui voulaient qu'il vive avaient reddit et les réseaux sociaux de leur côté. Ceux qui voulaient qu'il meure avaient la promo de leur côté, à savoir "c'est la fin de saga Skywalker donc il doit mourir et laisser la place aux nouveaux personnages",
- personne n'a vraiment pu se décider donc il y a eu, selon ce gars, une fin ambigue. Dans
SW, le spectacteur est conditionné à penser que les personnages principaux qui ont la Force et qui meurent du bon côté avec leurs corps qui disparaissent, deviennent des FG. ET là, cela ne s'est pas produit avec Ben Solo; donc il est "mort", mais il n'est pas un "FG". Schrödinger Ben Solo,
- cela aboutit à quoi? A ce que Disney et
LF s'achètent du temps pour décider quoi faire avec Ben Solo. Ils vont faire des études de marché, étudier les consommateurs (réseaux sociaux, reddit, autres enquêtes) et seulement à ce moment-là, ils révèleront son destin. Probablement autour de la convention, en Avril, je crois? Parce que à ce moment-là, les personnes en charge de Disney se retrouveront face à des journalistes ET à des fans, et vous pouvez être sûr que la question sur le destin de Ben Solo sera posée,
- le Visual Dictionnary: Pablo Hidalgo a inclus des indices qui, si Disney décidait que le personnage de Ben Solo avait un futur, pouvaient être utilisés,
- les indices: dans les textes que Rey a volé, il y a la mention d'Ach-to et le WBW. Donc elle sait ce que sait et à quoi cela peut servir ; Exogol est mentionné comme étant comme Ach-To, une planète liée au WBW, deux autres planètes sont mentionnées mais que l'on ne voit pas dans
TROS, et enfin que les Sith savaient qu'il y avait une "vergence" de la Force sur Exogol et qu'ils creusaient des abysses pour l'atteindre (abysse, comme celui ou Ben Solo est balancé),
- Qu'est-ce qu'on peut en déduire? Que entre la fin ambigue ou le FG de Ben Solo n'apparait pas et les indices sur le WBW, la vergence de la Force, les planètes liées à la Force et le fait que Ben Solo du CL est mort sur cette planète précise, peut être un indice qu'il y a quelque chose d'autre en jeu; mais cela peut rester juste ça, des indices qui n'aboutiront jamais à rien, si ce n'est à faire discuter les fans sur des forums pendant les 20 prochaines années,
- MAIS cela ne veut pas dire que c'est ce qui se produira dans le futur proche. Disney est, d'après lui, en pleine étude des données, sur
TROS, sur les personnages, sur qui peut leur rapporter le plus d'argent. Ensuite, il va y avoir
TCW, ce qui va leur donner un peu d'air frais, détourner l'attention en quelque sorte et leur permettre de pouvoir prendre des décisions moins dans l'urgence. Mais on en revient à la convention ou la question de Ben Solo sera remise sur le tapis.
- Nous, on analyse tout ça d'un point de vue émotionnel, cinématographique, narratif et c'est normal. Mais Disney et
LF, c'est un business. Ils doivent répondre à des actionnaires, qui veulent un retour sur investissement. Ils font des études de marché poussées afin de savoir pourquoi tel film à marcher et tel film n'a pas marché (d'où toute la nostalgie dans
TROS après le backlash dû à
TLJ) qu'est-ce qui trende sur
SW, quels personnages font vendre des comics, romans, jouets, peluches et font parleur d'eux, font réagir les fans? Ensuite, ils prennent une décision.
Bref, pour lui, la décision sur le destin de Ben Solo n'a pas encore été prise et que le problème vient probablement du fait qu'ils ne s'attendaient pas à la popularité de ce personnage et à ce que sa fin déchaine autant les passions. Et que même sans Adam Driver, utiliser ce personnage serait une décision financière sage et prometteuse.