Le retour de BIBI 8 a écrit:Belle analyse que je trouve intéressante, par contre il y a une chose avec laquelle je suis pas d'accord( même si tu apportes d'autres éléments) et qui trouve un écho dans le 6 d'ailleurs à la fin et qui rejoint la relation entre Leia et Ben.
Luke qui dit à Vador " il faut que je vous sauve " (en gros) et Vador qui lui répond " mais tu l'as déja fait" donc pour moi évidemment que Leia " sauve " ( même si c'est pas la seule c'est l'élément déclencheur) son fils après il y a plein d'interprétations possible de son corps qui disparait après en même temps que Ben et ce qu'elle a pu potentiellement faire également comme tu le décris d'ailleurs.
Le plus important dans star wars n'a jamais été de sauver " concrètement " une personne de la mort il y a une dimension autre dans la saga à mon sens, de part les fantomes qui survivent après la mort déja. Ce qui n'empêche pas bien sur des sauvetages héroiques dans la saga comme ce que fait Ben à Rey dans le 9.
Sauf que dans ce cas, c'était le fils qui sauvait l'âme de son père.
Là, il s'agit d'une mère qui sauve la vie de son fils, comme Padmé avant elle, et comme Schmi, d'une certaine façon avant elle. Il y a une autre, quel est le mot? résonnance, je trouve, quand c'est le parent qui se sacrifie pour sauver la vie de son enfant.
Kylo Ren/Ben Solo a toujours été en conflit, au mieux ce que fait Leia, c'est le pousser du bon côté, mais il était déjà attiré par la lumière. Mais dans le cas que j'ai donné, c'est la vision qui fait me poser des questions. C'est une vision cruciale. La mort d'un être cher. Pour Anakin, Padmé qu'il aimait par-dessus tout. Pour Leia, son propre fils. Donc c'est un cas différent de celui entre Luke et Vador. Luke sauve l'âme de son père, oui parce qu'il croyait en lui mais pas de vision qui le poussait vers cette croyance. Mais Leia voyait la mort de son fils. Ce qui est… okay, c'est affreux de voir la mort de son enfant alors qu'il n'est même pas encore né.
Là ou Leia a mal interprété la vision, c'est qu'elle croyait que si elle devenait une Jedi, son fils allait mourir. Mais elle ne devient pas une Jedi et son fils meurt quand même. Donc pourquoi avoir gardé la vision dans le film, si au bout du compte, elle ne servait à rien? vous allez me dire, à faire que Leia renonce à devenir une Jedi. Mais la grande passion de Leia, ça a toujours été la politique. C'était une politicienne, une générale, une guerrière, elle n'avait vraiment pas les qualités nécessaires pour devenir une Jedi et elle avait trop mauvais caractère, ainsi qu'un caractère bien trempé, et qui sait, elle était la fille d'Anakin et elle lui ressemblait plus du point de vue caractère. A la rigueur, si elle avait vu une vision d'elle-même basculer du CO, ça ne m'aurait pas étonnée, vu sa personnalité, mais voir son fils mourir? je trouver que c'était une mauvaise justificiation pour ne pas devenir une jedi.
Mais bon, on parle d'un film ou des parents vendent leur enfant à un esclavagiste pour lui sauver la vie, alors bon, les motivations des parents sont pas très claires ou logiques.
Et puis, tout ce… je vais rester polie, c'est à cause de la vision qu'Anakin a eu de Padmé mourant en accouchant. Il a vu les derniers instants de la vie de sa femme dans une vision, et il a échoué à empêcher cette mort. Et Leia, tout comme son père, a eu la vision des derniers instants de la vie de son fils, et elle a échoué à empêcher cette mort.
Ces visions n'avaient rien à voir avec l'âme de Padmé et l'âme de Ben, mais avec la vie et la mort de Padmé, et la vie et la mort de Ben. Et avac la fin tarabiscotée, comme je l'appelle, Leia a échoué a sauvé la vie de son fils, tout comme son père a échoué à sauver la vie de sa femme. Est-ce que ce n'est pas affreux comme fin?
Et je trouve que c'est une thématique qui est en concordance avec SW, et surtout avec les femmes de SW, qu'elles donnent tout pour sauver la vie de leurs enfants.