George Lucas a écrit:I think of the series as one movie. In order to keep the impact of the hyperspace jump in Episode IV, I have decided not to use it in the first three films. If you're watching them from one to six, you'll get the same thrill.
Informations |
---|
IMPORTANT : pour que la participation de chacun aux discussions reste un plaisir : petit rappel sur les règles du forum |
George Lucas a écrit:I think of the series as one movie. In order to keep the impact of the hyperspace jump in Episode IV, I have decided not to use it in the first three films. If you're watching them from one to six, you'll get the same thrill.
Maxine a écrit:vos661 a écrit:Sauf que Vader n'a pas le niveau pour battre Maul .
Maul a été battu en 4 secondes par le vieil Obi-Wan qui s'est lui-même fait éclater en 45 secondes par Vador.
vos661 a écrit:
Maul s'est jeté sur Obi pour qu'il mette fin à sa vie, et Obi s'est laissé tuer par Vader parce qu'il savait que Luke ne partirait pas sans lui. Vader n'est pas plus fort que Obi et Obi n'est pas plus fort que Maul.
Kamiyoshi a écrit:De plus je dirai que Maul qui se jette sur obi pour qu'il mette fin à sa vie c'est une interprétation de cette scène je suis pas certain que ce soit réellement le cas
vos661 a écrit:
Bah c'est la seule explication plausible à ce torchon scénaristique qu'est Twin Suns. L'épisode n'a aucun sens, à moins que Maul se donne volontairement la mort et veuille boucler la boucle .
vos661 a écrit:Maul s'est jeté sur Obi pour qu'il mette fin à sa vie, et Obi s'est laissé tuer par Vader parce qu'il savait que Luke ne partirait pas sans lui. Vader n'est pas plus fort que Obi et Obi n'est pas plus fort que Maul.
Maxine a écrit:vos661 a écrit:Maul s'est jeté sur Obi pour qu'il mette fin à sa vie, et Obi s'est laissé tuer par Vader parce qu'il savait que Luke ne partirait pas sans lui. Vader n'est pas plus fort que Obi et Obi n'est pas plus fort que Maul.
Filoni l'a expliqué dans une interview : Maul tente exactement le même coup que sur Qui-Gon, sauf qu'Obi-Wan l'anticipe et le contre (https://io9.gizmodo.com/the-producer-of ... 1793376931)
C'est pas du tout un suicide, c'est juste qu'Obi-Wan est meilleur, et que ton interprétation est inexacte
vos661 a écrit:Mais pourquoi Maul tenterait le même coup que contre Qui-Gon alors qu'il a dominé Obi-Wan dans chacune de leur rencontre sans ce coup précis ? Ça n'a pas de sens, c'est juste une excuse à la con de la part de Filoni.
Toutes ces explications bidons, c'est du pipeau pour justifier ce troll gratuit qu'est cet épisode. Filoni n'a jamais apprécié la résurrection de Maul et pensait que lui et Lucas avaient dépossédé Obi de quelque chose, donc il a voulu en finir avec ce personnage qui le faisait chier et qui n'était resté en vie que parce que Lucas le voulait.
Faut pas se fier aux combats dans Rebels. Kanan bat Maul, Maul fait jeu égal avec Ahsoka et Ahsoka fait jeu égal avec Vader. Tout ça dans le même épisode de Rebels. Est-ce que ça veut dire que Kanan est plus fort que Vader ?
Et puis même, plus généralement, faut pas se fier à l'issue des combats dans les films. Dooku bat Obi, Obi bat Anakin, Anakin bat Dooku. Comment on fait ? Qui est le plus fort ?
Avangion a écrit:D'accord pour l'issue des combats dans SW qui a toujours été amenée selon les besoins du scénario et du scénariste, mais par contre je ne vois pas d'où tu tiens que Filoni déteste la résurrection de Maul qu'aurait imposée Lucas.
Car dans les faits à ce Maul V2 Filoni aura donné beaucoup d'arcs narratifs avec les deux séries.
D'ailleurs, on peut quasiment dire que c'est Filoni qui a créé le Maul final car celui dans TPM n'est quand même pas bien épais…
vos661 a écrit:Maxine a écrit:Sauf que Vader n'a pas le niveau pour battre Maul .
Maul a été battu en 4 secondes par le vieil Obi-Wan qui s'est lui-même fait éclater en 45 secondes par Vador.
Mazker a écrit: ou , "ça tient pas debout,
Mazker a écrit: Le seul truc, c'est qu'ils semblent faire sortir Maul de nulle part : pour le spectateur moyen qui n'a vu que les films et qui n'est pas suffisamment accro pour regarder des série animées... ce pauvre vieux Maul semble juste avoir réssucité... Le mec a quand même était coupé en 2 et a fait une sacré chute sur Naboo... Or Palpy n'était pas là dans les premières minutes pour lui porter secours... Le truc de la haine ou la Force qui la garder en vie... etc... c'est trop tiré par les cheveux pour moi... à se compte là, n'importe qui peu survivre....
Guiis Becom a écrit:Dans un monde où un type privé de deux jambes et un bras survit en étant calciné et où une nana meurt de tristesse tout est possible.
vos661 a écrit:C'est pas anodin si elle est à 1.5 millions de vues sur youtube en 1 semaine et qu'elle était dans les tendances à sa sortie.
_quentin_ a écrit:Bah Anakin se fait couper au niveau des rotules/coude quand Maul se fait quand même couper au niveau des boyaux.
C'est pas vraiment la même chose, et même dans SW il y a des limites qui devraient être un minimum respectées.
Gui-Gon se fait "juste" transpercer, il meurt, Maul est coupé en deux à l'abdomen, il survit. Logique ? Non pas vraiment ...
Jagged Fela a écrit:Pas tout à fait d'accord avec toi _Quentin_. On peut aussi voir cette scène comme un pont lancé vers TCW et Rebels. Ceux qui ne connaissent pas et veulent des explications sur le pourquoi du comment peuvent aussi être tentés de regarder les séries à posteriori.
Guiis Becom a écrit:On peut tout faire avec Star Wars, ce qui va déterminer si c'est bien ou pas, c'est juste l'utilité de tel ou tel choix en réalité (et ça passe par le prisme des goûts de chacun). Maul survit ? Ok mais dans quel but scénaristique ? Lui donner une histoire et un arc, un frère, une histoire de revanche évidente, et une envie de détruire les sith ? Ok je prends.
_quentin_ a écrit:Je ne suis pas sûr que les vues sur Youtube veulent encore dire quelque chose de vraiment logique.
Je pense qu'il y a aussi l'effet de nouveauté, la curiosité, le voyeurisme ...
En tout cas j'ai du mal à y voir un franc succès auprès du public juste à cause du nombre de vues.
vos661 a écrit:Bah Maul est respecté dans TCW, car c'était Lucas qui dirigeait tout. C'est Lucas qui a lancé l'idée de faire revenir Maul, c'est Lucas qui voulait qu'il survive à la Guerre des Clones. Maul était terrifiant et bien écrit dans TCW, et à chaque apparition on savait que ce serait du lourd.
A partir du moment où Filoni fut seul aux commandes, il a commencé à ridiculiser Maul à chacune de ses apparitions. Il se fait battre par un aveugle et trébuche en haut d'une falaise, il est de nouveau complètement fou ce qui annihile tout son parcours dans TCW, il fait une fixette sur Kenobi alors qu'il a eu sa vengeance dans TCW et qu'il n'en avait plus rien à faire de lui dans les derniers épisodes, il meurt en 2 coups de sabres après avoir définitivement perdu la boule dans le désert...
C'est Lucas et Sam Witwer qui étaient à fond derrière le perso, Filoni lui avait l'air d'en avoir rien à faire. D'ailleurs, c'est Witwer qui s'est occupé de rendre cohérent le Maul de Solo avec celui de Rebels, pas Filoni.
Avangion a écrit:
Je n'ai jamais aimé cette vengeance contre Kenobi dans tous les cas de figure car ça donne un côté « puéril » au personnage. Tout individu à peu près mature et sensé est capable de comprendre qu'en coupant Maul en deux, il n'a fait que sauver sa peau. Ce n'est pas comme s'il l'avait poignardé dans le dos…
Kamiyoshi a écrit:Avangion a écrit:
Je n'ai jamais aimé cette vengeance contre Kenobi dans tous les cas de figure car ça donne un côté « puéril » au personnage. Tout individu à peu près mature et sensé est capable de comprendre qu'en coupant Maul en deux, il n'a fait que sauver sa peau. Ce n'est pas comme s'il l'avait poignardé dans le dos…
Mouais se serait l'inverse qui serait bizarre : il se fait couper en deux, perd tout ce qu'il a, tout ce qu'il est mais finalement pardonne à son ennemi . De plus on parle d'un sith /ex - sith, la vengeance fait partie de leur "adn"
vos661 a écrit:
Sauf que son véritable ennemi, c'est Sidious, pas Kenobi. Et ça, il l'avait comprit à la fin de TCW et dans Son of Dathomir. Mais ils ont fait totalement machine arrière dans Rebels et Maul est revenu à l'état où Savage l'a trouvé à la fin de la S4 de TCW.
En fait, Rebels aurait été cohérent si il n'y avait pas eu les 4 épisodes de la S5 de TCW ou de Son of Dathomir.
Kamiyoshi a écrit:C'est pas interdit d'avoir plusieurs ennemis,l'empereur est son ennemi principal il sait que Sidious est devenu quasiment intouchable, il apprend qu' Obi-wan est toujours en vie, sa vielle haine envers son ennemi resurgit, devient obnubilé par lui et souhaite le tuer.
TweeKs a écrit:J'aurais également trouvé ça plus cohérent et touchant si il avait voulu s'allier avec Obi-Wan pour vaincre Sidious. Je trouve que les motivations de Maul dans Rebels n'ont pas de sens si on a suivi Clone Wars... Sa vengeance il l'a déjà eue. En plus il précise bien dans Rebels : "Les Sith m'ont pris tout ce que j'avais"
_quentin_ a écrit:
Mais c'est un peu dommage d'inciter les gens à regarder des séries en montrant juste le retour d'un personnage qui, dans les séries en question, n'apparait pas tant que ça et ne joue, sur l'ensemble de TCW et Rebels, pas un rôle de grande ampleur. C'est un peu comme dire "venez regarder TCW, vous comprendrez ce que Maul fait ici, mais vous devrez regarder 4 saisons avant d'avoir votre réponse".
Bref, au mieux je trouve ça maladroit, au pire malhonnête.
Tout faire, oui et non ...
La survie de Maul a vraiment bien été exploitée dans TCW.
Ça ne la rend pas plus facile à accepter pour autant auprès de nombreux fans.
Dont je fais partie même si je ne boude pas mon plaisir devant l'arc mandalorien.
Mazker a écrit: ou , "ça tient pas debout,
vos661 a écrit:Exactement. En plus, on aurait pu arriver au même résultat en changeant seulement la motivation de Maul.
Maul va sur Tatooine pour chercher de l'aide auprès de Obi pour vaincre les Sith, ce-dernier refuse, Maul découvre qu'il cache Luke, Obi active son sabre car Maul en sait trop, et bim ils se battent entre eux. Ezra arrive en plein milieu du combat et prend Maul par surprise et le blesse mortellement ou fait diversion pour que Obi puisse le buter. Même résultat, mais tu respectes l'arc narratif de Maul et les rapports de forces entre les personnages .
HanSolo a écrit:
En tout cas, le Dejarik dans TFA, ça me semble moins pénible que quand Panaka présente R2 a Amidala dans TPM!
Honnetement en termes de clin d'oeil lourdingue, ça n'est pas du meme niveau.
rastarapha a écrit:Je vois pas en quoi la presentation de r2 dans TPM est genante ou forcée, on presente juste l'astromecha aux personnages ou au pire aux nouveaux spectateurs suivant l'ordre de visionnage
Là où le dejarik sort de nul part, en pleine conversation et n'est juste là que pour t'évoquer un moment précis d'ANH...
RagnarLothbrok a écrit:Je sens qu'il y aura un film ou il réapparaîtra, en tout cas je l'espère, mais sans dec il a pris un sacré coup de vieux depuis le 1
vos661 a écrit:RagnarLothbrok a écrit:Je sens qu'il y aura un film ou il réapparaîtra, en tout cas je l'espère, mais sans dec il a pris un sacré coup de vieux depuis le 1
Bah il s'est passé plus de 20 ans entre le 1 et Solo, c'est logique.
RagnarLothbrok a écrit:
Sauf qu'un zabrak à une durée de vie bien plus longue qu'un humain. Soit il était déjà âgé dans le premier, soit il est malade. Ça m'a fait bizarre de le voir avec un espèce de voile blanc sur lui
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 0 invités