Elunaire a écrit:En faire un héros déchu, ruminant son échec, incapable de passer à la suite, ça me paraît pas l'idée du siècle. Bon, on peut peut-être se dire que c'est "couillu", que c'est un challenge, que ça va bien surprendre le spectateur, d'accord. Mais alors il faut bétonner les arguments et la cohérence pour faire passer la pilule.
Et à quoi on a eu droit ? A un Luke qui se coupe de la Force mais qui porte l'habit traditionnel des Jedi, qui dit qu'il est temps pour les Jedi d'en finir mais qui garde leurs vieux livres.
ça donne l'impression qu'ils voulaient démythifier le personnage, mais que l'archétype initial était tellement fort qu'inconsciemment, ils n'ont pas réussi à le faire . Dès le début, leur Luke est incohérent avec lui-même.
Le pire est peut-être qu'ils n'ont même pas assumé leur démythification jusqu'au bout : le Luke déchu redevient finalement le Luke d'origine pour "partir en beauté"...
Quel intérêt alors ??
Ca me rappel une trilogie de SF des années 80 où un seigneur noir passe trois films a essayer de corrompre son fils qui lui a gentil tout ça pour au final redevenir gentil à la fin, obtenir sa redemption tuer son méchant maitre et sauvant son fils. Trois films juste pour ça...quel interet ? Que perte de temps...?
Elunaire a écrit:Le pire est peut-être qu'ils n'ont même pas assumé leur démythification jusqu'au bout : le Luke déchu redevient finalement le Luke d'origine pour "partir en beauté"...
Tu es sur que ce n'est pas assumé, qu'il n'y a pas un but à cela, qu'ils ont fini leur scenar a l'arrache car plus inspiré ?