Etude de cas :
bailorgana a écrit:Je n'arrive pas à comprendre que des vrais fans puissent avoir apprécié un telle bouse, ce n'est pas comme si le reste de la saga était de qualité moyenne. On s'est habitué au meilleur. On ne parle pas d'une vulgaire saga qui n'a pas bouleversé l'histoire du cinéma. Star Wars, ce n'est pas Transformers, ce n'est pas un Marvel, ce n'est pas un DC Comics.
Je ne peux pas m'empêcher de penser que ceux qui ont aimé le film sont des consommateurs habituels de bouses cinématographiques comme il y en a des dizaines chaque année.
Voici un exemple de virulance trollesque débile sans intérêt. La comparaison et la supposition sur la personne plutôt que le vrai débat autour du film. Menant à une affirmation biaisée et complètement subjective :
Les gens qui ont aimé
TLJ sont forcéments tous des consommateurs de mauvais cinéma.
On rappellera au passage que les Marvels et les DC sont tous inspirés eux aussi des mythes et légendes et sont surtout des adaptations et non des créations. Même si ce n'est pas non plus un critère pour juger de la pertinence ou non du film.
bailorgana a écrit:Il faudrait faire un profil de ceux qui ont plus ou moins aimé et de ceux qui le renie. J'ai 36 ans. Personnellement, je vais assez rarement au cinéma, 6 ou 7 fois pas an. J'ai un goût très prononcé pour les films de Science Fiction. Des films comme The Fountain, Moon ou Solaris m'ont marqué. J'apprécie regarder du cinéma d'auteur de temps à autres.
L'âge est aussi un facteur récurrent de la justification alors que logiquement ça serait plutôt la capacité à avoir vu pleins de films différents et à avoir simplement un niveau d'exigence important.
Dresser des profils n'a aucun intérêt :
On peut tomber d'accord sur un film et avoir des avis totalement opposé sur un autre.
bailorgana a écrit:Ce film est un chef d'oeuvre absolu.
Conclusion : à partir du moment où un film qui a des défauts comme
ROTS est considéré comme une chef d'oeuvre absolu, alors on peut logiquement en déduire qu'un film qui a des défauts sans être non plus très mauvais passera forcément comme une bouse infâme auprès d'une certaine catégorie de public.
Nous avons ici l'exemple même des deux extrémités du spectre.
bailorgana a écrit:Je pense clairement qu'il y a débat sur ça. Tes affirmations n'engagent que toi. J'aimerai bien vérifier le niveau d'étude de ceux qui ont aimé, ou leur niveau de culture générale.
Même constat qu'au-dessus. Le niveau d'appréciation d'un film serait forcément du à la culture générale. En omettant que les goûts ne sont pas forcément un corollaire du niveau de culture générale : il y a la capacité de mémorisation, l'envie de se cultiver et d'apprendre.
bailorgana a écrit:Je suis désolé mais ça me choque qu'on puisse aimer ce blockbuster pour ados. J'ai le droit de le dire et surtout j'aimerais comprendre qui a aimé le film. Si ceux qui ont aimé ont des goûts de chiotte pour tout le cinéma, là je comprends mieux.
Omettre qu'il est possible d'aimer des mauvais films et détester des films magnifiques, c'est ne pas comprendre grand chose.
Allez maintenant, je vais la faire virulente :
Comme c'est juste un bon troll, on devrait tous le mettre dans notre liste d'ignoré pour qu'il parle tout seul.
. Il y a des films que j'adore il y en a que je déteste mais je vais jamais dire " ça me choque qu'on aime ou qu'on déteste ça" non chacun a sa vision des choses et il faut le comprendre et pas avoir sa vision personnelle comme seul juge des choses sinon c'est pas possible de débattre.
