Pourquoi il n'existe pas des armes pour OS les croiseurs ?

On a clairement vu que le passage en vitesse lumière d'un croiseur pouvait en détruire un autre bien plus conséquent. Du coup la question, qui se pose est pourquoi ça existait pas avant ? Pourquoi on a pas conçut des croiseurs exprès pour ça ? Et surtout pourquoi, le croiseur de Vador n'a pas explosé de la même manière dans Rogue One quand les vaisseaux se sont échappé de Scarif à la fin du film ?

Plot twist facile tout simplement. C'était très beau c'est clair mais pas mal nawak, si c'était aussi simple suffirait de faire quelques droides pilotes kamikazes, on récupère des cargo pourris et hop on tue le premier ordre en 2 minutes ^^'

Ah non mais ils ont carrément fait ça :roll:

Mais c'est clair. La scène était impressionante mais abusée.

Techniquement le Devastator sort de l'hyperespace avant de percuter le vaisseau rebel donc ce n'est pas énormément contradictoire avec TLJ

Peut-être que ça marcherait pas avec un vaisseau trop petit ou en trop mauvais état qu'il faut donc un vaisseau suffisamment grand et neuf et que c'est une manœuvre extrêmement précise qui ne peut être accomplie que par un être vivant. :neutre:

J'ai vu cette interrogation dans d'autres critiques du film, notamment sur Youtube, mais perso ça me paraît simple. Pour faire plus qu'un tout petit trou dans la coque (ou s'écraser contre le bouclier) il faut une grosse masse. Et personne ne peut se permettre d'avoir une armada de croiseurs kamikazes :transpire:

De la même manière que dans Rogue One, le Hammerhead à pleine puissance arrive tout juste à pousser le destroyer, et ne le traverse pas de part en part. :transpire:

On parle d'un croiseur mon calamari (masse inimaginable) lancé en vitesse lumière (en dehors de toute physique réaliste), ça me choque pas que ça détruise n'importe quel vaisseau sur son passage

Pourquoi ils l'ont pas fait avant ? Suicider un croiseur quand on est déjà en galère (rébellion tout ça) c'est pas franchement de la stratégie... là c'était déjà un abandon car c'était perdu d'avance.

(parlez pas de l'étoile de la mort c'est encore une autre dimension -> l'executeur faisant 19km de long pour une forme très allongée sûrement similaire au vaisseau de snoke alors que l'étoile de la mort a un rayon de 375km et c'est une sphère pleine).

Parce que personne n'y pensé avant.
Voilà :paf:

Eupeo a écrit:On parle d'un croiseur mon calamari (masse inimaginable) lancé en vitesse lumière (en dehors de toute physique réaliste), ça me choque pas que ça détruise n'importe quel vaisseau sur son passage

A +/- la vitesse de la lumière même un chasseur pourrait détruire une planète en même temps.

Eupeo a écrit:Pourquoi ils l'ont pas fait avant ? Suicider un croiseur quand on est déjà en galère (rébellion tout ça) c'est pas franchement de la stratégie... là c'était déjà un abandon car c'était perdu d'avance.

Dans le cas où cette technique nécessite l'utilisation d'un vaisseau de grande taille on peut en utiliser des vieux, des endommagés ou même des vaisseaux à bas coût avec seulement un hyperdrive, des matériaux lourds et un pilote droïde.

Normalement les vaisseaux de l'univers Star Wars sont équipés d'un système qui les sort automatiquement de l'hyperespace en cas d'obstacle mais on peut imaginer que Holdo l'a désactivée. Après pourquoi personne n'a utilisé cette stratégie toute simple auparavant ?

ashlack a écrit:Et personne ne peut se permettre d'avoir une armada de croiseurs kamikazes

Bah si. Par exemple quand un bâtiment arrive en fin de vie tu le recycle en kamikaze et tu le balance en vitesse lumière sur le coin de la figure de ton ennemi, ça te coûte rien et d'après TLJ c'est sacrément efficace

Le gros shield du croiseur a surement pas mal joué aussi. C'est d'ailleurs la première fois (de mémoire, qui est mauvaise) qu'on voit vraiment le bouclier d'un vaisseau.

Howii a écrit:Le gros shield du croiseur a surement pas mal joué aussi. C'est d'ailleurs la première fois (de mémoire, qui est mauvaise) qu'on voit vraiment le bouclier d'un vaisseau.

C'est la première fois qu'on voit ce type de technologie dans les films eux-mêmes, en effet.
La plupart des systèmes de couverture des boucliers épousent la forme directe des vaisseaux.
Du coup, c'est dommage de ne pas avoir plus joué la carte de cette spécificité dans le film ...

-- Edit (15 Déc 2017, 19:33) :

firestqr a écrit:Et surtout pourquoi, le croiseur de Vador n'a pas explosé de la même manière dans Rogue One quand les vaisseaux se sont échappé de Scarif à la fin du film ?

Le transport rebelle ne passe pas encore en hyperespace lors de la collision. Donc, pas de problème.

Mais d'ailleurs les passages en hyperespace font passer à des vitesses bien supérieures à celle de la lumière non ?

WinduC'estLeMeilleur a écrit:Parce que personne n'y pensé avant.
Voilà

C'est tout con mais j'adore cette théorie :lol:

La prochaine fois les croiseurs du premier ordre essayeront de voler en formation moins serrée :jap:

Malabsolu a écrit:
ashlack a écrit:Et personne ne peut se permettre d'avoir une armada de croiseurs kamikazes

Bah si. Par exemple quand un bâtiment arrive en fin de vie tu le recycle en kamikaze et tu le balance en vitesse lumière sur le coin de la figure de ton ennemi, ça te coûte rien et d'après TLJ c'est sacrément efficace

Un vaisseau trop vieux pourrait ne pas être assez résistant et il s'écraserait juste contre les boucliers ennemis. Quand aux droïdes, ils ne sont peut-être pas assez précis pour cette manœuvre. Et enfin, je ne pense pas que la Résistance puisse se permettre de faire des attaques kamikaze autrement qu'en dernier recours, ils ont trop peu de vaisseaux pour ça.

Pour viser une cible potentielle avec un micro-saut en hyperespace, il faut que la cible soit gigantesque (pour ne pas se louper). Dans l'histoire galactique, seul le Supremacy - avec ses 60 kilomètres sur 13 kilomètres - répond à cette description.

Oui, mais les Etoiles de la Mort...

Il suffit de dire que comme les Star Destroyer Inderdictor, les Etoiles de la Mort sont équipées d'un champ d'interdiction (= un puits de gravité artificielle capable de sortir un vaisseau de l'hyperespace).

Quand un vaisseau est dans l'hyperespace il est comme dans une autre dimension. Dans cette dimension sont présente les ombres gravifiques du monde réel. Donc si un vaisseau passe en hyperespace (il lui faut une certaine distance pour changer de dimension tout de même), il passe à travers ce qui n'est pas suffisamment gros pour projeter une ombre gravifique. Sinon il s'écrase dessus dans l'autre dimension et on le revoit jamais (sans dommage pour l'autre qui n'y est pas). Ca c'est le lore et vous savez pourquoi les films contredisait pas ce qui était établi avant ? Parce que Lucas avait tout inventé, maintenant on a juste des types qui balance des idées sans réfléchir.

Au bout d'un moment, au lieu de s'encombrer d'explications physique foireuses, il faut juste admettre un truc : l'auteur veut faire un truc, il le fait, même si cela bouscule un peu une certaine cohérence dans l'Univers...
C'est ce que j'ai dit, RJ a une vision d'auteur de la Force, des Jedi, il a un message à faire passer. Il est un artiste avant d'être un geek passionné par l'Univers, donc il déclenche un événement pour la beauté de l'art, pour la dramaturgie, pour l'émotion, au détriment de la cohérence avec le reste de l'Univers.

Vous cherchez quand meme des explications scientifiques dans Star Wars... Z’etes grave quand meme :paf:

La cohérence on s'en bat les couilles ? C'est pas justement ce que Disney nous a vendu à la reprise de la licence ?

Putain je parle pas de la cohérence avec l'UE ce serait trop demander, rien qu'entre les films...

Encore une chose contre cette "incohérence" : si c'était vraiment si facile, tout le monde aurait fini pour l'utiliser... jusqu'à ce que quelqu'un invente une parade. :transpire:

Et on serait passé à autre chose. Et ça, ça marche même dans notre monde. :paf:

Pourquoi il n'existe pas des armes pour OS les croiseurs ?

Qui est en ligne

Modérateur: