[Nouvel Univers Etendu] Les infos, vos réactions

Sachant qu'on a une réédition de vieux comics Marvel qui ne sont pas recanonisés pour autant, je pense qu'il faut pas trop tirer de conclusions de tout ça en effet. ^^'

Surtout qu'on parle juste d'une réédition en ebook - le truc qui coute rien quoi et permet juste aux gens de continuer à se procurer aisément des bouquins plus édités.

-Sergorn

La série jeunesse Boba Fett rentrant en contradiction avec les évènements survenus dans The Clone Wars, elle ne sera certainement pas recanonisée...

Personnellement, je ne crois pas qu'il faille attendre de recanonisation. A la limite elles seront indirecte, par la reprise de petits éléments dans la nouvelle continuité.

Je suis à peu près sûr que la série Rebel Force ne peux pas être repassé canon étant donné que la toute nouvelle série Star Wars en comics annoncé à la comic con et qui fait partie du nouveau canon raconte exactement la même période ( et à mon avis différemment ).

Les biographie de Obi-Wan Kenobi, de Luke Skywalker, de Dark Maul et de Dark Vador ne repasserons certainement pas canon, rien que pour Luke tout va être réécris par la postlogie.

Enfin bref c'est certains, ces rééditions sont Legend ( va savoir pourquoi il mettent pas le bandeau, peut être parce que c'est e-book )

Super ces rééditions ! Mais dommage que cela ne soit qu'en E-book.

En revanche je suis d'accord avec ce qui a était dit précédemment. Cela devrait également rester Legends. Je ne pense pas que cela sera canoniser. Disney veut juste donner de quoi attirer les jeunes lecteurs vers SW.

Le bandeau Legend ce n'est pas une initiative de Del Rey ?

Ca expliquerait l'absence du dis bandeau sur la réédition des vieux comics Marvel et sur les bouquins Junior qui étaient le fruit d'autres éditeurs.

-Sergorn

Sergorn a écrit:Le bandeau Legend ce n'est pas une initiative de Del Rey ?

Ca expliquerait l'absence du dis bandeau sur la réédition des vieux comics Marvel et sur les bouquins Junior qui étaient le fruit d'autres éditeurs.

-Sergorn

Il y est pour les Marvel http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... rvel-.html :neutre:

bonsoir,je sais pas si cette question a deja ete traiter mais les nouveaux roman seront il dispo en français ?

on a pas encore la fin du planning 2015, mais comme ces romans sont sur des "valeurs sures" (roman sur la série Rebels, Vador et l'Empereur, Tarkin, Luke) il a des grandes chances que ça arrive rapidement en fin 2015, début 2016

d'accord je vous remercie beaucoups :jap:

ashlack a écrit:Il y est pour les Marvel http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... rvel-.html

Ah oui mince. :transpire:

Bon ben je sais pas pourquoi ils oublient le logo Legends pour les romans jeunesses. (Car ça m'étonnerait énormément que ne soit pas un oubli)

-Sergorn

La nouvelle "One Thousand Levls Down" qui est sortie dans le dernier Insider (celui du 22 juillet) nous apprend plein de choses intéressantes (et est canon, normalement) :

Spoiler: Afficher

Gary Whitta, le scénariste du prochain spin-off veut écrire un roman :
http://makingstarwars.net/2014/07/star-wars-stand-alone-spin-writer-gary-whitta-like-write-star-wars-novel/

si le film est bien why not mais pas avant je pense

Pour le suivre sur Twitter, il dit tout ce qui lui passe par la tête sur tous les sujets, donc je ne crois pas que ce soit à prendre au pied de la lettre (et il n'a jamais écrit de romans)

Et alors le fait de n'en avoir jamais écrit l'empêche d'en écrire ? :transpire:

Il me semble qu'un certain Karpyhsyn, qui a écrit trois romans somme toute acceptables n'était à la base qu'un "scénariste" non ?
Et puis j'ai entendu parler d'un petit réalisateur avec des grosses lunettes qui avait écrit un bouquin aussi ? :paf:

J'ajouterais que le fait que Whitta n'ait jamais publié de roman ne veut pas forcément dire qu'il n'en ai jamais écrit.

-Sergorn

En plus !

La photo avec Asaj en plus gros :

Spoiler: Afficher

C'est le header du twitter de Del Rey

Non vous ne pourrez pas profiter de sa nouvelle coupe de cheveux en HD

Concernant le scénariste du spin off, je trouve ça bien dans l'idée qu'un scénariste d'un film puisse écrire également un livre dans l'univers étendu. ça renforce encore plus l'idée de cohérence entre les deux

Quand aux romans jeunesses je pense qu'ils ne mettent pas le bandeau legends parceque la cible n'est pas le fan hardcore de Star Wars mais des jeunes qui veulent poursuivre l'histoire. Ils ne se poseront pas la question du fait que ça soit canon ou pas mais peut être que le fait de le mettre sur la couv seraient dissuasif. Disney doit donc probablement jouer sur le doute.
Peut être encore que ce label n'est pas placé sur les ebook du tout ou encore peut être qu'il apparaîtra lors de la sortie réelle des ebook. Wait and see. Peut être que ça pourrais s'éclaircir en posant la question sur twitter aux membres du story group ?

Non mais on peut imaginer tout ce qu'on veut, ça ne change pas le fait qu'on n'a jamais vu un seul roman signé Gary Whitta, et c'est pour moi un indice de plus que ce n'est pas forcément à prendre au sérieux... Après libre à vous d'être convaincus par un petit blabla sur Twitter, provenant d'un mec qui n'y sort quasiment que des blagues et des taquineries :transpire:

Réaction de Brian Wood suite à la décanonisation de ses comics SW, et suite à l'annonce des 3 comics Marvel : http://brianwood.tumblr.com/post/93405258726/star-wars

Il est assez chafouin le monsieur :transpire:

Plutôt

Il a raison mais on pourrait retourner la critique contre sa propre série... Des comics post-Episode IV, il y en avait déjà eu, et les premiers étaient d'ailleurs Marvel :transpire:

Bon, je vous laisse admirer ce tweet de Leland Chee : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 5458250752

Donc pour ceux qui pigent pas les commentaires, il s'agit des dates des films et séries, en prenant pour base l'an 0 pour l'épisode I (épisode 2 : +10 ; TCW +10-13, épisode 3 +13, Rebels en +27, ANH en +32, etc etc)...

Alors, cela augure-t-il d'un nouveau "calendrier" avec l'an 0 qui ne correspondrait plus à Yavin mais à Naboo ? :neutre:

Ce sera toujours mieux que le seul calandrier canon jusque là, le calendrier de Lothal :lol:

(avec l'episode 3 équivalent à l'année 3258)

Oui bon ça parait logique même si ça fait bizarre.

Un calendrier "impérial", basé sur l'accession de Palpatine au pouvoir ? :neutre:

Étrange, je vois pas trop à quoi ça rimerait dans l'Univers SW de mettre cette convention de temps... pour la majorité des gens dans l'Univers SW, la date de la bataille de Naboo n'a pas grand chose d'important :paf:

J'aurais cru qu'ils se casseraient pas les fesses, et qu'ils garderaient le système ABY/BBY :neutre:

la date de la bataille de Naboo n'a pas grand chose d'important

Oui bon après, a par l'explosion de l'étoile noire, il se passait pas grand chose non plus dans l'épisode 4. C'est surtout car c'était le 1er film sortie qu'il a eu droit a être l'an "0" de star wars.

Maintenant tant qu'a tout recommencer autant prendre l'épisode 1. C'est le début de la saga. :neutre:

Ouais enfin c'était bien pratique pour se positionner, va falloir tout revoir... Et l'excuse du "ce n'est pas canon" ne fonctionne pas, d'une c'était un calendrier "IRL" (dans l'univers le calendrier se basait sur la réforme de Ruusan il me semble), de deux ce ne sont que des dates, ça va pas les perturber...

Un calendrier qui débute à l'épisode I, pour le public de la saga c'est logique, mais pour les habitants de la galaxie SW, ça l'est beaucoup moins... il ne se passe pas grand chose d'échelle galactique dans ANH :transpire:

Et pour ceux qui propose un calendrier ''impérial'', la proclamation de l'Empire serait plus crédible que l'élection du sénateur Palpatine comme an 0.

Dessel Damask a écrit:À part l'explosion de l'étoile noire, il se passait pas grand chose non plus dans l'épisode 4. C'est surtout car c'était le 1er film sortie qu'il a eu droit a être l'an "0" de star wars.

Oui, mais c'est plus logique, c'est la première vraie grande victoire de la Rébellion, et c'est symbolique, c'est assez logique que la Nouvelle République se base là-dessus.
La bataille de Naboo, elle, n'est qu'une victoire mineure pour la république :neutre:

Rien ne dit que c'est un calendrier utilisé "in-universe". En tout cas "IRL" c'est juste logique de commencer par le début :transpire:

Ca change... on voit bien la volonté de recreer un nouvel univers en partant de zero. Donc SW 7 sera en +62 ...?

Je vois pas trop l'intérêt de changer. Surtout que prendre TPM comme base, ok c'est le début de la saga mais au moins ANH pouvait avoir une symbolique in-universe.

Par contre, est-ce que ça sous-entend qu'ils vont se concentrer sur la période "positive", en laissant de côté le pré-TPM, au moins pour un temps ? :neutre:

link224 a écrit:Bon, je vous laisse admirer ce tweet de Leland Chee : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 5458250752

Donc pour ceux qui pigent pas les commentaires, il s'agit des dates des films et séries, en prenant pour base l'an 0 pour l'épisode I (épisode 2 : +10 ; TCW +10-13, épisode 3 +13, Rebels en +27, ANH en +32, etc etc)...

Alors, cela augure-t-il d'un nouveau "calendrier" avec l'an 0 qui ne correspondrait plus à Yavin mais à Naboo ?

Ah c'est sûr après avoir presque tout changer il fallait bien modifier le calendrier :lol:

Que l'an 0 soit pour la bataille de Naboo ou pour l’épisode 4 ça change pas les choses fondamentalement, après tout comme dit au dessus, Yavin était devenu l'année de référence essentiellement parce que c'était le premier film a être sorti :neutre:

A la limite comme l'on soulignait certains un calendrier impérial basé sur l’auto-proclamation de Palpatine serait effectivement plus logique en terme de symbolique mais bon...

S'ils voulaient vraiment se mettre tous les "anciens" fans à dos, ils s'y prendraient pas autrement... :perplexe:

Et si c'était Luke qui, a posteriori, a convaincu les dirigeants de la Nouvelle République (ou a décidé pour les Archives de son Nouvel ordre Jedi), de prendre pour référence le début de la formation de son père ? :whistle:

Chadax a écrit:S'ils voulaient vraiment se mettre tous les "anciens" fans à dos, ils s'y prendraient pas autrement...

Franchement, pour les anciens fans intégristes râleurs etc... un peu plus un peu moins... :whistle:

On pourra dire qu'au moins ils assument complètement leur univers.

De tout façon pour moi ça change vraiment rien puisque j'ai toujours eu du mal avec les dates - et + .

Je me disait juste "tient ce roman se passe 5 ans avant l'épisode 4, et celui la se passe 10 avant l'épisode 1" ou encore celui la se passe 30 après l'épisode 6.

Donc pour moi ça ne changera rien.

Anakin étant l'Elu, il serait plus logique de prendre pour base l'année de sa naissance.. :idea:

Sauf que dans la galaxie, il a pas eu cette image de messie auprès du peuple.. Surtout pendant l'Empire! :siffle:

Jedi Croate a écrit:Anakin étant l'Elu, il serait plus logique de prendre pour base l'année de sa naissance..
Sauf que dans la galaxie, il a pas eu cette image de messie auprès du peuple.. Surtout pendant l'Empire!

C'est pas faux. J'ai la même vision des choses.

Anakin c'est en plus le perso principal. ^^
Excellente idée, les grands esprits se rencontrent. ^^
Ou l'année de la chute de l'Empire, la fin des Siths. ^^

Oui, l'année où l'équilibre à été restauré pourrait aussi bien aller, en plus c'est le dernier épisode de la trilo originale.
Mais avec la postlo, cette date risque de perdre de la valeur! :transpire:

L'année de naissance d'Anakin le rapprocherait peut- être trop du Christ, et ça pourrait sembler ambigu quand on connaît le parcours de Vader..
Finalement l'épisode I n'est peut- être pas une mauvaise idée, ce choix ne hisse pas un événement plus haut qu'un autre mais se base uniquement sur le début de l'histoire des films dans l'ordre chronologique..

link224 a écrit:Bon, je vous laisse admirer ce tweet de Leland Chee : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 5458250752

Donc pour ceux qui pigent pas les commentaires, il s'agit des dates des films et séries, en prenant pour base l'an 0 pour l'épisode I (épisode 2 : +10 ; TCW +10-13, épisode 3 +13, Rebels en +27, ANH en +32, etc etc)...

Alors, cela augure-t-il d'un nouveau "calendrier" avec l'an 0 qui ne correspondrait plus à Yavin mais à Naboo ?

Pour moi ce n'est qu'une datation relative des durées séparant les différents films/séries : je doute fort qu'il y ait un quelconque rapport avec la chronologie intra-univers.

Pour moi, tout ce qui a un rapport avec Leland Chee n'est jamais bon signe ; et pas seulement parce qu'il s'agit d'un emploi fictif. Quand Leland Chee fait un truc c'est toujours n'importe quoi, la preuve par l'exemple avec ce tweet...

Si ce tweet n'est que pour faire parler, alors ça marche très bien. Si c'est réellement pour remanier la chronologie, alors c'est une toute autre histoire.
Il faudrait donc connaître l'étendue de cette modification si c'en est une. Lâcher une "info" comme ça, comme un pet, franchement je trouve ça non seulement puéril de sa part, mais en plus trollesque. C'est une vraie provocation. :pfff:

Si on nous remanie aussi la chrono Legend dans les nouvelles éditions Legend (du genre les BD et les romans que ceux qui collectionnent n'ont pas encore...) alors ça va juste devenir impossible. Rien que d'imaginer comment je vais devoir ranger mes livres, ça me tue.
Est-ce que c'est un plan pour tout nous faire racheter ?

Au-delà de l'aspect mercantile de l'affaire, je ne vois pas de raisons à ce changement. Le premier film reste (quand même) l'ép 4. Le avant/après Yavin marquait tout de même un changement beaucoup plus net que l'ép1.
A ce compte-là, la prise de pouvoir de Palpatine dans l'épisode 3 est beaucoup plus parlante puisque c'est le début de l'Empire. Mais c'est complètement absurde de mettre une telle date comme point de départ puisque ce n'est pas l'épilogue de l'ép3.

Mais où est la logique dans cette histoire ? Ça veut donc dire que le jour où un film sortira sur la naissance d'Anakin, on rebootera la chrono ? Pour moi c'est n'importe quoi.

Orodru Solo a écrit:
link224 a écrit:Bon, je vous laisse admirer ce tweet de Leland Chee : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 5458250752

Donc pour ceux qui pigent pas les commentaires, il s'agit des dates des films et séries, en prenant pour base l'an 0 pour l'épisode I (épisode 2 : +10 ; TCW +10-13, épisode 3 +13, Rebels en +27, ANH en +32, etc etc)...

Alors, cela augure-t-il d'un nouveau "calendrier" avec l'an 0 qui ne correspondrait plus à Yavin mais à Naboo ?

Pour moi ce n'est qu'une datation relative des durées séparant les différents films/séries : je doute fort qu'il y ait un quelconque rapport avec la chronologie intra-univers.

C'est exactement ce que je pense :oui:

Si ça n'a effectivement aucun rapport avec la chronologie intra-univers, c'est très logique de dater l'UE et le reste à partirde TPM. maintenant qu'une nouvelle trilogie et même des spin-off hors saga vont voir le jour, ANH n'est plus qu'un film parmi d'autres.

link224 a écrit:Bon, je vous laisse admirer ce tweet de Leland Chee : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 5458250752

Donc pour ceux qui pigent pas les commentaires, il s'agit des dates des films et séries, en prenant pour base l'an 0 pour l'épisode I (épisode 2 : +10 ; TCW +10-13, épisode 3 +13, Rebels en +27, ANH en +32, etc etc)...

Alors, cela augure-t-il d'un nouveau "calendrier" avec l'an 0 qui ne correspondrait plus à Yavin mais à Naboo ?

Ça peux être cool de commencer l'an 0 par la découvert de l'élu et non par la destruction du Death Star et le sauvetage de Yavin

Pour moi, ceci ne sert a rien... à part à bien (re) montrer que c'est bien eux qui ont les cartes dans leurs mains^^.
Je m'imagine en train de calculer pour convertir du calendrier Yavin a celui de Naboo :paf:

Bon ben voilà, notre ami Leland était bien en train de troller l'autre jour : https://twitter.com/HolocronKeeper/stat ... 1915082752

Rien ne change, on garde l'an 0 pour l'Episode IV :jap:

Ouf ! Voilà une bonne nouvelle ! On sera pas totalement paumé du coup :transpire:

[Nouvel Univers Etendu] Les infos, vos réactions

Qui est en ligne

Modérateur: