L'Escadron Alphabet, d'Alexander Freed

Nouveau roman sur 5 pilotes rebelles qui traqueront des Impériaux après ROTJ !

Spoiler: Afficher

Parution en 2019.

Synops : https://www.starwars-universe.com/actu- ... ilee-.html

Ok, la prémisse a l'air cool :love:

Aftermath est sorti y a à peine 2-3 ans, et ils font déjà un remake... :paf:

Bof !

5 pilotes, parce que 12 franchement c'était trop compliqué :paf:

. Et puis pas avec les mêmes vaisseaux comme ça on plait à tout le monde même si c'est pas logique

. Enfin on sait jamais...

Je suis persuadé que ce ne seras pas un remake d'Aftermath cependant, j'ai l'impression que nous avons beaucoup de pilotes dans ce nouvel UE.

Allez savoir ce que fout un U-Wing dans le lot, qui n'est pas du tout un chasseur d'attaque :neutre:

C'est tout un concept ça : pas deux chasseurs identiques pour former un esquadron... mouais.

Jagged Fela a écrit:C'est tout un concept ça : pas deux chasseurs identiques pour former un esquadron... mouais.

Si les chasseurs étaient identiques, l’escadron ne s'appellerait pas Alphabet :paf:

Sinon, sur le bouquin et son synops, ça m'a tout l'air d'être le pendant de Inferno Squad mais côté rebelle...
Sauf que voilà... Freed n'est pas exactement mon auteur préféré sur SW...

5 vaisseaux différents, 5 lettres différentes, un alphabet. Pouquoi pas...

Par contre la plume de Freed n'est pas la plus digeste qu'il soit.

Puis bon, pour ceux qui tique avec le côté multiples chasseurs, dans le Legends, la bd Rogue Sqaudron, t'avais Tycho avec son A-Wing, Numb avec son B-Wing, Wedge avec son X-Wing, et personne ne criait au scandale :paf:

L'Empire, c'est carré. Un escadron d'Intercepteurs TIE, t'aura pas un Bombardier au milieu, qui tape l'incruste. On mélange pas les snowtrooper et les sandtrooper. Chacun son rôle, chacun son objectif, chacun sa doctrine d'emploi. Bref, c'est une armée.

L'Alliance, c'est un mouvement militaire. Ce qui est différent d'une armée. Les gars peuvent aller et venir comme ils veulent. C'est du pur bénévolat, pas une armée professionnelle. Ils ont pas tous le même uniforme, le protocole et la rigueur sont pas toujours là, même avec les supérieurs (Lost Star). Bref, c'est totalement dans la cohérence Rebelle de faire un escadron melting poté à fond la caisse. Déjà parce que c'est fun et les Rebelles aiment le fun (argument con, je sais). Mais en plus et surtout, parce que l'Alliance, hormis sur les grandes batailles à la Yavin/Endor ou c'est beaucoup plus encadré, a souvent recours à des forces frappes mixtes. Pas assez de pilotes, pas assez de moyens, et lorsqu'on a pas assez de ressources, on s'appuie sur la polyvalence. La polyvalence, c'est un concept inventé pour les pauvres. Les riches en ressources stratifie, sectorise et spécialise. C'est pas pour rien que les Rebelles ont basé toute leur strat sur la polyvalence. Le Y-Wing est un bombardier, mais il peut aussi combattre les chasseurs. Le X-Wing est un bombardier moins bon que le Y-Wing et un chasseur moins adapté que le A-Wing, mais il peut tout faire. Le A-Wing est un pur intercepteur, mais il peut faire des frappes éclairs contre des grosses cibles au besoin. Y a toujours eu ça chez les Rebelles. Au cas où, A peut réadapter son rôle et faire le boulot de B. Donc pour, une escouade mobile qui frappe aux quatre coins de la galaxie les Impériaux, un melting pot de vaisseaux peut se justifier. Si on prend en compte la doctrine de combat des Rebelles dès le début. Même si à ce moment là, l'AR devient la Nouvelle République et cherche à se rationaliser, à se professionnaliser pour passer d'un mouvement anti-Impériaux à une alternative de gouvernement crédible. Les moyens augmentant, ça passe par la spécialisation. Donc le côté Melting pot peut être limite niveau chronologie.
On peut aussi souligner l'inutilité totale de doubler B-Wing et Y-Wing. Soit en enlève le Y-Wing, pour avoir un pur bombardier, mais on perd en polyvalence. Soit on veut garder en polyvalence, et le gros lourdeau de B-Wing sert à rien, le Y-Wing étant meilleur en dogfight et remplissant toujours efficacement son rôle de bombardier au besoin.

En dehors de ce constat, un bouquin sur des anonymes Rebelles me hype bien, au même titre que les bouquins sur les anonymes Impériaux. Surtout si on leur donne des mission un peu "dirty". Un peu Rebelle quoi. Autre chose que lâcher des caisses de nourritures aux affamés en dans le style croix rouge.

Le titre et son idée sont un peu saugrenues, surtout parce que ça met le point sur le fait qu'on a toujours utilisé l'alphabet terrien in-universe pour qualifier des vaisseaux qui sont dans un univers où on ne cesse de nous vendre un autre alphabet. :paf:

Outre cet aspect bancal j'attends de voir l'histoire ; remettre le U-wing c'est une bonne idée pour l'univers étendu ça fait des liens entre les oeuvres/périodes. J'ai pas lu le dernier Freed - Battlefront -, les américains trouvent le livre super apparemment, je crois que nous c'était pas trop ça à la sortie... À voir !

Je dois être le seul hyper hypé :transpire:

Bon perso je l'aurai appelé aurabesh squadron j'avoue

Mais le synopsis quoi ! On dirait un peu celui de l'ultime tome de la série XWing Mercy Mission !

La guerre est fini et on traque les derniers survivants des crimes de guerre ! Ça vous rappelle rien ? Même chose qu'à la fin de la 2nd guerre mondiale avec les criminels nazis. Ça me fait même beaucoup penser au cas Adolf Eichmann (de mémoire un film est prévu avec nul autre qu'Oscar Isaac en agent du Mossad

)

Pfff encore un énième bouquin sur toujours la même période ...

Clonedroïd92 a écrit:Puis bon, pour ceux qui tique avec le côté multiples chasseurs, dans le Legends, la bd Rogue Sqaudron, t'avais Tycho avec son A-Wing, Numb avec son B-Wing, Wedge avec son X-Wing, et personne ne criait au scandale

C'était suite à la Bataille d'Endor et aux pertes catastrophiques en terme de chasseurs, ils sont vite retournés à du X-Wing une fois qu'ils ont put être réapprovisionnés. Et puis c'est dans le spin-off, pas dans la vraie série de Mike Stackpole

.

La logique veut que pour un côté logistique, il faut standardiser le matériel. Ensuite si un pilote connait son vaisseau il connait celui de son ailier donc ses capacités et il a pas à réfléchir sur quoi il vole, le pilote c'est plus de l'instinct et de l'entrainement qu'autre chose. Ensuite si tu met plusieurs vaisseaux dans une même unité, l'unité a les pires performances de chaque vaisseau. Elle pourra pas aller plus vite que le plus lent, pas rester en formation si un veut tourner mieux que les capacités de l'autre,...

Lain-Anksoo a écrit:Mais le synopsis quoi ! On dirait un peu celui de l'ultime tome de la série XWing Mercy Mission !

La guerre est fini et on traque les derniers survivants des crimes de guerre ! Ça vous rappelle rien ? Même chose qu'à la fin de la 2nd guerre mondiale avec les criminels nazis. Ça me fait même beaucoup penser au cas Adolf Eichmann (de mémoire un film est prévu avec nul autre qu'Oscar Isaac en agent du Mossad )

J'aurais totalement la hype... si c'était écrit par Aaron Allston :transpire:

. En fait je suis quand même un peu hypé, j'attends surtout de voir la galerie de personnages des deux camps.

Et puis tant qu'à faire pourquoi pas avoir mis un E-Wing :whistle:

.

Nan mais sérieux, Alphabet Squadron ? :lol:

Même un auteur de FFics n'aurait pas osé la faire celle-là :paf:

Le synopsis a l'air intéressant, et je suis content qu'on reparle un peu de pilotes ces derniers temps, mais sérieusement... Ce titre... On croirait une parodie... :transpire:

si c'est juste après Endor on fait avec les chasseurs qu'il reste !

et pour ce qui est de l'auteur Freed est un très bon écrivain d'immersion de "guerre"
L'immersion de Battelfront, le côté sale, violent etc. était très bon, mais il ne sait pas forcément raconter une histoire passionnante. Là y a ce qu'il semble être un fil rouge dans le synopsis même si je préférerai un grand méchant impérial à attraper qu'un enchaînement de missions.
Par contre en terme de combat de chasseur je ne sais pas ce qu'il vaut ça sera une surprise.
Enfin j'espère que ce livre se passera soit avant aftermath 1 soit après le 3 car entre les deux ceux qui cherchent des imp c'est l'escouade de Nora :neutre:

encore que après le 3 il ne doit plus y en avoir beaucoup #Jakku #PremierOrdre

On pari qu'il ramène un perso de son Battlefront :cute:

A mon avis ce sera avant Aftermath 1. Mais pourquoi pas créer des liens avec ce bouquin-là justement ? car à moins de faire ça, si c'est pour rester sur une histoire self-contained, ça va être chiant...

si c'est avant difficile de créer des liens. Sauf ptet avec Nora à la limite ou wedge mais bon ... si c'est après y a de quoi faire oui

Surtout qu'on a déjà eu cette histoire dans Aftermath 2... Des rebelles qui traquent des impériaux, on commence à connaître, c'est bon. Qu'ils passent à autre chose.

pas en chasseurs :love:

et imagine c'est genre ne faite très loin
plus proche de bloodline que d'aftermath
en mode "le moff massacreur de la planète XXXX refait surface, les centristes opposés à une action d'envergure contre lui, le chef des services secret de la New Rep monte une opération secrète visant à traduire ce monstre en justice"
(ça me dit qqchose dans un roman spectre ça ^^)

Ouais si c'est dans une période encore peu connu, ça passe ; mais immédiatement post-ROTJ, ça n'a aucun intérêt.
Reste à espérer qu'il y ait des impériaux connus dans le lot, genre Sate Pestage.

Alphabet squadron, sérieux? :perplexe:

Bon, en tout cas on acte la fin des escadrons à 12 pilotes, entre celui-ci et l'escadron Black où ils sont 4...

Bah, au moins, Pocket ne fera pas pire en traduisant le titre (cf Baroud d'honneur) :lol:

Sinon, l'idée du bouquin me plait bien, en espérant que l'histoire se passe après Aftermath

Sortie en Juin aux USA, annonce le site off' :jap:

Il m'intéresse bien ce roman

mais oui le titre est clairement ridicule, un aurabesh squadron serait beaucoup mieux passé :transpire:

Lain-Anksoo a écrit:On pari qu'il ramène un perso de son Battlefront

pourquoi pas un caméo de Namir. On pourrait voir ce qu'il devient une fois la guerre quasiment fini et son état d’esprit vis à vis de la création de la Nouvelle République

Sortie le 4 Juin, et synopsis un peu plus développé : https://www.starwars-universe.com/actu- ... once-.html

Du coup contrairement à ce qu'espérait Lain, on se dirige tout droit vers un bouquin se déroulant entre Endor et Jakku j'ai l'impression...

Rien que de mettre "Aurebesh Squadron" donnerait plus de sens et de pertinence.
Tout en rendant moins ridicule cette appelation, même si la signification reste strictement la même. :p

Alpha-17 a écrit:Rien que de mettre "Aurebesh Squadron" donnerait plus de sens et de pertinence.
Tout en rendant moins ridicule cette appelation, même si la signification reste strictement la même. :p

Sauf que X,Y,A,B,U, c'est pas des lettres d'Aurebesh ^^

vos661 a écrit:
Alpha-17 a écrit:Rien que de mettre "Aurebesh Squadron" donnerait plus de sens et de pertinence.
Tout en rendant moins ridicule cette appelation, même si la signification reste strictement la même. :p

Sauf que X,Y,A,B,U, c'est pas des lettres d'Aurebesh ^^

Exact. Et l'escadron Haut Galactique... Peu compréhensible et pas beaucoup plus sexy. :wink:

vos661 a écrit:Sauf que X,Y,A,B,U, c'est pas des lettres d'Aurebesh ^^

Bien évidemment que si. :p
Les symboles sont différents, certes, mais notre alphabet latin et l'aurebesh basique possèdent les même lettres. La comparaison serait la même (grosso modo) si on mettait en parallèle l'alphabet grec et celui romains, ou même l'alphabet latin et cyrillique ou arabe. par exemple. Les lettres sont écrites différemment et en dehors de certains sont propres à une langue qui sont retranscrits à l'écrit, ben on y retrouve les mêmes lettres.
Et dans le cas de l'aurebesh:

A = Aurek
B = Besh
C = Cresh
D = Dom
etc

Tout comme si In Universe, le nom de cet escadron est bel et bien "Alphabet", ben ce serait un peu con puisque le mot alphabet n'existe pas. Dans la diégèse de Star Wars il est plus pertinent d'utiliser le terme aurebesh que celui d'alphabet, qui lui est extradiégétique.

Après ça reste un point de détail, mais pour le coup je trouve que c'est une occasion manquée de renforcer la cohérence des termes.

C'est un peu comme une célèbre boisson à base de caféine consommée sur Terre. Nous on utilise le terme café et dans Star Wars, si la traduction n'a pas trop raté son coup, In Universe ils parlent de Caf. ^^
Ce sont des tout petits détails tout con, mais qui, s'ils sont bien utilisés, apportent un surplus de crédibilité à un univers, selon moi.

-- Edit (Mar 09 Oct 2018 - 13:54) :

Louve a écrit:Exact. Et l'escadron Haut Galactique... Peu compréhensible et pas beaucoup plus sexy.

Pas besoin de traduire Aurebesh Squadron, puisque c'est littéralement la même chose que Alphabet Squadron, mais In Universe.

Alpha-17 a écrit:

Louve a écrit:Exact. Et l'escadron Haut Galactique... Peu compréhensible et pas beaucoup plus sexy.

Pas besoin de traduire Aurebesh Squadron, puisque c'est littéralement la même chose que Alphabet Squadron, mais In Universe.

Haut galactique n'est pas la traduction d'Aurebesh.

Alpha-17 a écrit:Tout comme si In Universe, le nom de cet escadron est bel et bien "Alphabet", ben ce serait un peu con puisque le mot alphabet n'existe pas.

Non, tu te trompe, in universe il y a aussi plusieurs alphabets
l'alphabet aurebesh est certes le plus couramment utilisé, mais comme l'a fait remarqué Louve, in universe notre alphabet latin est appelé "l'alphabet Haut Galactique"
Dans les films ils disent bien X-Wing ou "Aile-X" qui vient de la forme du chasseur, rappelant la lettre X... en Haut Galactique ! Car la lettre Xesh équivalente en aurebesh n'a pas du tout cette forme (c'est un triangle).
Donc in universe, les chasseurs ne sont pas du tout nommé à partir de l'alphabet aurebesh...

donc Aurebesh Squadron, ça n'aurait aucun sens :paf:

WedgeR7 a écrit:Non, tu te trompe, in universe il y a aussi plusieurs alphabets
l'alphabet aurebesh est certes le plus couramment utilisé, mais comme l'a fait remarqué Louve, in universe notre alphabet latin est appelé "l'alphabet Haut Galactique"
Dans les films ils disent bien X-Wing ou "Aile-X" qui vient de la forme du chasseur, rappelant la lettre X... en Haut Galactique ! Car la lettre Xesh équivalente en aurebesh n'a pas du tout cette forme (c'est un triangle).
Donc in universe, les chasseurs ne sont pas du tout nommé à partir de l'alphabet aurebesh...

donc Aurebesh Squadron, ça n'aurait aucun sens

C'est vrai, sauf qu'il ne s'agit pas de ça.
Aurebesh est littéralement le mot In Universe pour dire alphabet.

Parler d'alphabet aurebesh a autant de sens que dire "au jour d'aujourd'hui" ou "rip in peace", puisque Aurebesh = Alphabet.

Parler d'alphabet mandalorien, Sith, basique ou haut galactique équivaut littéralement In Universe à parler d'aurebesh mandalorien, Sith, basique ou haut galactique, elle est là, la nuance.

Parler d'aurebesh squadron n'enlève rien au fait que ça puisse être écrit avec les lettres du haut galactique puisqu'il s'agit de l'aurebesh haut galactique et non l'aurebesh basique.
ça n'enlève aucunement le sens, bien au contraire.

Alpha-17 a écrit:
Parler d'alphabet mandalorien, Sith, basique ou haut galactique équivaut littéralement In Universe à parler d'aurebesh mandalorien, Sith, basique ou haut galactique, elle est là, la nuance.

Non non. Fais une rapide recherche dans les encyclos SW en ligne (dont SWU) et tu verras que l'aurebesh n'est pas qu'un mot, cela correspond à un système précis d'écriture, qui coexiste avec d'autres "in-universe".

Louve a écrit:Non non. Fais une rapide recherche dans les encyclos SW en ligne et tu verras que l'aurebesh n'est pas qu'un mot, cela correspond à un système précis d'écriture, qui coexiste avec d'autres "in-universe".

Ouais, ben comme on parle par chez nous d'alphabet latin, grec, arabe, cyrillique...
C'est le même principe, un aurebesh basique, vong, hutt...

Aurebesh c'est alphabet, basé phonétiquement sur l'écriture Aurebesh, qui n'est pas une langue. La langue c'est le Basic donc techniquement alphabet n'a pas de sens dans SW à moins que les deux écritures cohabitent (je connais pas de tel cas dans notre monde, pour un alphabet en tout cas, pour les nombres oui ça existe, ça dépends du pays).

Alpha-17 a écrit:
Louve a écrit:Non non. Fais une rapide recherche dans les encyclos SW en ligne et tu verras que l'aurebesh n'est pas qu'un mot, cela correspond à un système précis d'écriture, qui coexiste avec d'autres "in-universe".

Ouais, ben comme on parle par chez nous d'alphabet latin, grec, arabe, cyrillique...
C'est le même principe, un aurebesh basique, vong, hutt...

Non. Ce n'est pas pareil. Car les alphabets latins, grecs, etc. ont des caractères différents, l'aurebesh correspond à une série spécifique de caractères.

Ce qui t'embrouille, c'est que le mot aurebesh se contruit à la manière du mot alphabet alors tu les estimes équivalents mais en fait ce n'est pas le cas. Alphabet dans notre univers signifie "Ensemble ordonné de lettres utilisées dans un système d’écriture pour composer des syllabes et des mots". Il désigne donc tous les systèmes d'écriture possibles et ce, même s'il se construit avec les deux premières lettres de l'alphabet GREC.
In universe, le mot aurebesh désigne (seulement) le système d'écriture commençant par les lettres Aurek et Besh.

Louve a écrit:
Non. Ce n'est pas pareil. Car les alphabets latins, grecs, etc. ont des caractères différents, l'aurebesh correspond à une série spécifique de caractères.

Ce qui t'embrouille, c'est que le mot aurebesh se contruit à la manière du mot alphabet alors tu les estimes équivalents mais en fait ce n'est pas le cas. Alphabet dans notre univers signifie "Ensemble ordonné de lettres utilisées dans un système d’écriture pour composer des syllabes et des mots". Il désigne donc tous les systèmes d'écriture possibles et ce, même s'il se construit avec les deux premières lettres de l'alphabet GREC.
In universe, le mot aurebesh désigne (seulement) le système d'écriture commençant par les lettres Aurek et Besh.

Et dans la mesure où Aurek et Besh équivalent très exactement aux A et B des autres... aurebesh de la galaxie, on fait quoi ?
Je veux dire, je comprends que la nuance puisse être subtile, mais tout ce que tu viens de dire n'est pas un argument puisqu'on peut le retourner dans l'autre sens.

Ensemble ordonné de lettres utilisées dans un système d’écriture pour composer des syllabes et des mots

Et cette définition, selon toi ne colle pas à l'aurebesh ?
Le terme "Aurebesh" désigne donc tous les systèmes d'écriture possibles dans la galaxie Star Wars et ce, même s'il se construit avec les deux premières lettres de... l'aurebesh (alphabet) basique.

Alpha-17 a écrit:
Louve a écrit:
Ensemble ordonné de lettres utilisées dans un système d’écriture pour composer des syllabes et des mots

Et cette définition, selon toi ne colle pas à l'aurebesh ?
Le terme "Aurebesh" désigne donc tous les systèmes d'écriture possibles dans la galaxie Star Wars et ce, même s'il se construit avec les deux premières lettres de... l'aurebesh (alphabet) basique.

Non le mot aurebesh n'est jamais utilisé dans ce sens généraliste. Il ne désigne qu'un seul système d'écriture.

Louve a écrit:
Non le mot aurebesh n'est jamais utilisé dans ce sens généraliste. Il ne désigne qu'un seul système d'écriture.

Ah oui ? Selon quoi ou qui ?
Donc on parlerait d'aurebesh basique, mais d'alphabet mandalorien, Sith, hutt et consort ? Pourquoi le basique ferait exception en ayant son terme propre dédié et on ne parlerait pas d'alphabet basique,pourquoi s'embêter avec le mot aurebesh ?
C'est un peu comme toutes les planètes du système solaire sont sphériques mais seule la Terre est plate (point godwin du complotiste, je sais).

Je veux bien que cet élément n'ait pas fait état d'une grande utilisation par les différents auteurs et scénaristes, mais quand on y réfléchit deux secondes ça n'a aucun sens, soit c'est le terme alphabet qui est utilisé, soit c'est le terme aurebesh. 'fin c'est de la logique il me semble et ça permet justement de s'extraire un peu plus de la Terre en remplaçant justement le terme alphabet par celui d'aurebesh justement parce qu'il a la même construction et donc, qu'il peut endosser exactement le même rôle.

Après c'est disney tu vas me dire et la logique c'est pas leur fort.

S'extraire de la Terre, comme tu dis, c'est accepter que les choses ne se soient pas déroulées de la même manière sur Terre et dans cette galaxie lointaine.
L'histoire du mot "alphabet", passé de terme spécifique pour désigner l'ensemble des caractères grecs à un terme généraliste pour désigner n'importe quel système d'écriture est propre à notre civilisation.
Ce n'est pas ce qui s'est passé dans la galaxie SW. Le terme désigne toujours l'ensemble des caractères commençant par Aurek et Besh qui permettent de transcrire le basic galactique.
Après, que tu estimes casse-gueule d'utiliser le mot "alphabet" dans son acception générale étant donnée son étymologie, je peux le comprendre et dans ce cas-là on peut lui préférer la périphrase "ensemble de caractères permettant de transcrire une langue". C'est par commodité de langue, c'est tout.

Et ça n'a rien à voir avec Disney.

Alpha-17 a écrit:
Louve a écrit:
Non le mot aurebesh n'est jamais utilisé dans ce sens généraliste. Il ne désigne qu'un seul système d'écriture.

Ah oui ? Selon quoi ou qui ?

Regarde toutes les encyclos en ligne. C'est écrit noir sur blanc.

Au passage, personne n'a encore lu le roman en question.
La mention Alphabet Squadron n'apparaît peut-être jamais dans le texte. :neutre:

Franchement, dans un univers où le lait, les lettres romaines, l'Enfer et visiblement le Faucon existent, l'argument de "se détacher de la Terre" est un peu complètement merdique.

WinduC'estLeMeilleur a écrit:Franchement, dans un univers où le lait, les lettres romaines, l'Enfer et visiblement le Faucon existent, l'argument de "se détacher de la Terre" est un peu complètement merdique.

Oui, les mots que nous utilisons en anglais ou en français étant profondément liés à l'histoire de nos civilisations, il est très difficile d'utiliser un langage neutre. Après, on peut toujours éviter certaines traductions trop ethnocentrée comme "extraterrestre" pour "alien" par ex.

Louve a écrit:
WinduC'estLeMeilleur a écrit:Franchement, dans un univers où le lait, les lettres romaines, l'Enfer et visiblement le Faucon existent, l'argument de "se détacher de la Terre" est un peu complètement merdique.

Oui, les mots que nous utilisons en anglais ou en français étant profondément liés à l'histoire de nos civilisations, il est très difficile d'utiliser un langage neutre. Après, on peut toujours éviter certaines traductions trop ethnocentrée comme "extraterrestre" pour "alien" par ex.

La vérité, c'est que SW et son Univers Etendu est loin d'être très intelligent sur la construction de son univers, notamment au niveau des langues par exemple.
Pour moi, un univers vraiment riche à ce niveau-là, c'est celui de Tolkien, parce qu'il est construit autour des langues et du monde. SW crée son monde selon les histoires.

WinduC'estLeMeilleur a écrit:La vérité, c'est que SW et son Univers Etendu est loin d'être très intelligent sur la construction de son univers, notamment au niveau des langues par exemple.
Pour moi, un univers vraiment riche à ce niveau-là, c'est celui de Tolkien, parce qu'il est construit autour des langues et du monde. SW crée son monde selon les histoires.

SW c'est du cinéma à la base, pas une saga purement littéraire, ça joue. Et puis c'est pas les histoires le plus important au final ?

Le monde de Tolkien est bien plus proche du notre que ne l'est celui de Star Wars où il y a bien plus de chance de sortir un mot qui ne colle pas.

L'Escadron Alphabet, d'Alexander Freed

Qui est en ligne

Modérateur: