La continuité Star Wars est là, présente et complètement objective.
Une continuité malmenée, au point qu'il est plus facile de jeter l'éponge et d'ignorer que c'en est une...
J'espère qu'on est beaucoup à fonctionner plutôt au ressenti et à l'appréciation personnelle.
Obligé. A tout lire, à tout voir, à tout tester, il ne peut en ressortir que des appréciations personnelles, qu'on choisit ou non comme guide de notre propre continuité. Après tout, s'il n'est plus de continuité officielle à trouver, chaque fan va décider ou non de s'en faire une, non? Ceux qui y tiennent (je pense qu'ils sont les plus nombreux, et j'en suis) vont donc faire leur propre continuité. Est-ce qu'à c'était pas aussi ça, la force de l'univers
SW, depuis la sortie de la Trilo de Zahn?
Après tout, la chronologie, même malmenée, existe encore et on la trouve à l'intérieur de chaque histoire (pour en faire un brin de promo, rappeler au lecteur qu'il y a encore ça et ça à lire...) C'est qu'au niveau officiel, on cherche à la maintenir, mais ce n'est fondamentalement plus possible, pas avec quelque chose d'aussi sauvagement destructeur comme
TCW par exemple (et je suis sûr qu'on fera encore pire après)
Depuis
TCW, tout l'
UE est virtuellement de l'Infinities donc... Chaque histoire attend son tour de passer à la trappe pour céder la place, soit à un produit officiel made in
GL lui-même, soit par un autre auteur qui viendra avec sa gomme pour rayer un élément et le ré-écrire. Mais, en ce qui concerne le morceau ainsi arraché, comment apprécier encore de la même façon les histoires périphériques, ayant un lien de temporalité avec celle qui a disparu?
Aussi, dans ce topic je n'ai rien lu qui concernaient les fan-fictions, fan-films... Après tout, si chaque fan fait sa propre continuité, est-il improbable de croire qu'elle ne pourrait pas concerner aussi ce domaine?
Parce que, c'est quoi la différence entre l'
UE et les œuvres des fans? Les auteurs du premier sont juste reconnus et payés pour leur travail. Est-ce que ça enlève à la qualité des écrits des fans? Peut-on dès lors les comptabiliser, ou pas, sous prétexte que rien n'est inscrit sur les sacro-saintes tablettes du Maître de la Cohérence (qui entrainent l'apparition de pirouettes, comme autant d'explications de plus en plus foireuses pour tenter de maintenir une cohésion qui craque de partout)
Pourquoi n'aurait-on pas le droit d'avoir sa propre chronologie officielle, qui se voudrait préserver ce qui disparaît de plus en plus au niveau des publications officielles? Il y a ceux qui disent:
"Moi j'avale tout, et j'essaie d'inventer de plus en plus de "tricks" absurdes pour tenter d'empêcher que sombre le navire de la cohérence chronologique".
Les autres:
"Oh de la zut, c'est quoi cette quête absurde d'une cohérence à tout prix, moi j'apprécie tout en dehors de toute notion de continuité et si, du jour au lendemain, telle histoire n'est plus canon, cela ne m'empêchera pas de dormir".
Alors pourquoi pas aussi:
"On arrête de se leurrer, la continuité chronologique va à vau-l'eau et on se ridiculise à tenter de concilier l'inconciliable, mais j'aime l'idée de faire perdurer cette rigueur chronologique, qui jadis faisait aussi la force de cet univers, aussi je vais faire la mienne."
je suis pas fan du foutage de gueule :
quand on viendra me dire " vous avez acheté des livres, des bd, des jeux video starwars pendant des années mais en fait c'était des purs produits marketing et ça n'a de starwars que le nom mais tout le contenu n'a rien à voir avec l'univers de Georges Lucas"
ce jour là je libérerais ma colère et Tonton Georges regretera d'avoir inventé le côté obscur
Moi non plus, et je fustige le concept du Retcon. Suite logique du label "Infinities" (ce grand sac poubelle si pratique où on peut jeter dedans tout ce qu'on veut rien qu'en claquant du doigt au nom du: dégage-de-là-que-je-mette-autre-chose-dans-la-chrono-à-la-place), la Retcon, c'est un peu comme "1984" de George Orwell: quelque ait été le passé, il est constamment ré-écrit et qu'importe ce qu'il en a été (du passé original comme du passé ré-écrit), c'est ce qu'on écrit maintenant qui prévaut, même quand on le ré-écrit encore et encore.
On vous dit ni plus ni moins: "croyez seulement à la dernière version, et oubliez le reste".
Et si demain, on disait que Thrawn n'a jamais existé, parce qu'on vient greffer de nouvelles aventures qui se passe à la place des siennes? Certains diraient: "je n'en apprécierais pas moins l'histoire pour ça". Moi si, parce que si Thrawn n'était plus rattaché à Star Wars, je perdrai 50% de la raison d'être de l'oeuvre...
Seul le fric compte, c'est pas nouveaux les petits gars.
![Clin d'oeil :wink:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/icon_wink.gif)
(Citation d'un autre post:
http://www.starwars-universe.com/forum/post482304.html#p482304)
Massacrer la chronologie, au lieu de l'étendre encore, pour rajouter des histoires, c'est en effet rabaisser Star Wars (la meilleure saga au monde tout de même) à quelque chose de purement et bassement commercial. Cette franchise vaut mieux que ça...