Ben moi je suis content car si je suis fan de SW, c'est seulement à cause des maquillages.

...........................................

King Kong et War of the Worlds souffrent tout deux du même défaut : un baclage incroyable (même si c'est moins flagrant sur WOTW... non pas la truite Sergorn ). D'autant que les magnifiques incrustations de King Kong sont du niveau d'Indiana Jones et la Dernière Croisade . Enfin rien dans ces deux films qui n'arrivent à la cheville, que dis-je, au quart de l'orteil du grand, de l'énormissime, du gigantesque Général G (il a préféré gardé l'anonymat). Enfin pas besoin de se faire l'avocat de ROTS et de ses SFX suffit de regarder le film pour s'en convaincre (et pas que ça à foutre d'énumérer tous les SFX du film ^^).

Pour la musique c'est un autre problème, qui est tout autant débile. C'est juste une nouvelle règlementation des Oscars qui datent de 2003 (mais qui a sauté en 2004 pour être remise en 2005 ^^ Allez savoir pourquoi ^^ J'ai bien ma petite idée, mais j'ai pas envie de passer pour un parano ^^) qui stipule qu'un score doit être à 80% original. Exit donc tous les scores des suites (certaines mauvaises langues dont le nom commence par T et fini par Ycho pensent que c'est pour cette raison que HP 4 ne comprend quasiement aucune reprise d'anciens themes... Quoi ? Mais non on se doute pas du tout de qui c'est ^^). Donc c'est pour cette raison que ROTS ne peut concourir dans cette catégorie. Et puis ça aurait fait 3 nominations pour John Williams, c'est pas sérieux ça

Enfin ceci dit je dois avouer que les maquillages de ROTS le méritent. Mais moins que les costumes par exemple (enfin c'était déjà le cas pour TPM et AOTC cela dit).

Mais bon faut pas se leurer les Oscars ça fait un moment que c'est devenu nawak, c'est pas comme si c'était nouveau

T'façon ça change rien au fait que George Lucas est Dieu et que ROTS ça enfonce tous les autres films de ce millénaire (et tout ceux du précédent... sauf Le Parrain faut pas déconner ).

Par contre je connaissais pas cette législation des 80%, et je dois dire que ton avis sur la question doit être intéressant...Aurait-elle comme base un complot anti-RotS visant à décrédibiliser SW pour que tu trouves ça "parano"?

Boarf, suffit juste de regarder le palamarès de 2004 Mais comme je l'ai dit c'est de la paranoïa aigue, faut pas faire attention ^^.
Mais dans une période où Hollywood enchaine les suites/remakes/exploitations de licence, je trouve que c'est complètement con de faire ça

Pour en revenir à ROTS, je trouve de plus en plus étrange de pas l'avoir nommé pour les costumes C'est totalement incompréhensible. Non c'est sûr tout le monde s'étonne sur les SFX, mais c'est limite si les maquillages c'est pas le domaine technique qui le mérite le moins ^^ (le son par exemple... une toux pareille ça s'entend pas tous les jours ).
Enfin je vais leur demander leur fournisseur, ça doit être de la bonne

Bon, sans rire, c'est vrai que quand on voit le Général G (pour ne pas le citer), on est tout de suite comme ça: O_o tellement c'est bien fait...

Le gros point fort du Général, c'est sa texture. Enfin je devrais dire le gros point des personnages CGI de ROTS (surtout Yoda). Mais sur GG c'est incroyable comme ça parait réel Et je parle pas de l'animation J'avais vu des chiffres sur un site spé, c'était quelques chose comme 200 points d'articulations Un vrai cauchemar pour les animateurs. Et sans motion capture s'il vous plait

Meuh non, il est tuberculeux le Général

DarkNo a écrit:C'est vrai que les costumes sont particulièrement magnifiques...D'ailleurs, quels sont les nominés? Quel film peut se targuer d'avoir un costume plus beau que la robe de Padmé à l'enterrement (snif)?

-CHARLIE AND THE CHOCOLATE FACTORY
-MEMOIRS OF A GEISHA
-MRS. HENDERSON PRESENTS
-PRIDE & PREJUDICE
-WALK THE LINE

Je n'en ai vu aucun alors je dis rien, mais bon...

Sinon sur le reste, ça ne fait que confirmer que les Oscars c'est devenu un grand n'importe quoi et puis vu comment TPM et AOTC ont été traités, fallait pas s'attendre à ce que ça change.

DarkNo a écrit:[se faire taper mode on]Par contre George Lucas c'est un Dieu certes, mais tout le monde sait que Général G (pour ne toujours pas le citer) est la divinité majeure/suprème/kaleesh/en duranium/tueur de Jedi/exterminateur de clones/trou noir de la banque de la CSI/ashmatique (rayez la où les mentions inutiles s'il y en a) voyons [se faire taper mode off]

C'est George qui a créé le Général, pas l'inverse, donc c'est bien George le Dieu Suprême

Tycho a écrit:(certaines mauvaises langues dont le nom commence par T et fini par Ycho pensent que c'est pour cette raison que HP 4 ne comprend quasiement aucune reprise d'anciens themes... Quoi ? Mais non on se doute pas du tout de qui c'est ^^)

Je suis certain que c'est le genre de type à avoir un tapis

Saroumane Dooku a écrit::shock:
Dîtes, ce ne seraient pas un peu des c**** aux Oscars?
Je me demande comme ça...

La nouvelle trilogie de SW pourrait être récompensée par UN Oscar... celui du maquillage.

Regarder ROTS et n'en retenir que les maquillages...

disons que comme je le dis dans le post sur la BO ce qui est incroyable c'est que le film n'ai même pas été nommé pour la BO et pour les effets spéciaux!!! C'etait courru d'avance que ROTS n'aurait pas d'oscars vu la haine de l'industrie d'Hollywood envers GL mais de la a ne pas le nommer!!!
Et qu'on ne me dise pas pour la musique que c'est parce que JW est deja nommé 2 fois, il semble evident que la musique de ROTS est superieure à celle de Munich!! et quand a dire que c'est parce que c'est une suite; Howard Shore pour Le Seigneur des Anneaux : Le Retour du Roi a bien gagné l'oscar et John Willams a bien été nominé pour les 3 Indy!!!
Je suis dégouté a tel point que je ne regarderais pas la ceremonie cette année!!! (même si ça fait logntemps que ça ne represente plus rien!)