Loucass824 a écrit:Pour moi, l'idée était de devenir tel un Batman ou Superman. Ce ne sont plus des persos, mais des concepts, définis par autre chose que de la caractérisation, des péripéties, ect, qui ont traversé des décennies, des tons, des ambiances, des partis pris, différents auteurs, ect.
Au final, chaque Batman se vaut factuellement, apportant sa pierre à l'édifice du concept. Celui de Reeves, de Snyder, de Nolan, de Miller, de Moore, ect ect... Tous différents, mais tous Batman. Car Batman n'est pas qu'un justicier qui doit respecter telle ou telle dimension de sa mythologie. C'est un concept.

Après, c'est plus spécifique aux comics, surtout Batman et Superman qui ont traversé les âges, avec une manière de publier et d'écrire différente. Mais Star Wars aurait selon moi gagné à davantage se pencher sur un tel modèle. Un des meilleurs moyen de rassembler tout un public. Mais on ne le saura jamais, et c'est un peu tard.
Varier son offre comme ils semblent tenter de le faire pourrait doucement fonctionner, mais c'est loin d'être gagné. Surtout qu'en terme de diversification, on n'a que Andor dans l'onglet projet soigné et de qualité, le reste étant calé divertissement, et à mon sens pas du meilleur goût excepté pour The Mandalorian. Il demeure possible qu'Andor reste une exception, Disney ne repartant plus jamais sur ce genre de bases...

Sauf que Batman et Superman, c'est la BD à la base, avec des variations déjà avant même les premières adaptations ciné. C'est dans la culture "comics" d'offrir des variations sur le même thème, autour du même personnage dont l'histoire est sans cesse revisitée (j'ai tendance à penser que ça tourne quand même pas mal en rond sur le fond).

De la même manière que James Bond, depuis le premier recast de l'acteur qui l'incarne, est une franchise qui fonctionne par cycles et suit finalement l'air du temps et les modes.

Personnellement, j'aurais beaucoup de mal avec un Star Wars qui nous ferait un "remake" de l'histoire d'Anakin et Luke Skywalker. Parce que Star Wars, contrairement à Batman, Superman ou James Bond, c'est une saga et une grande oeuvre. Dans le sens où l'histoire que ces films ont raconté et l'oeuvre en tant que telle sont aussi importants que l'univers et les personnages. Et le public est attaché à cette histoire et à l'oeuvre de Lucas. Il n'y a donc pas lieu à en faire des "remakes". Je pense que ce serait super mal perçu par une grande partie des fans. Ce serait comme vouloir repeindre la Joconde ou les Tournesols de Van Gogh.

Autant on peut faire du James Bond avec d'autres que Sean Connery, Roger Moore ou Daniel Craig, autant on peut faire du Spiderman sans Tobey Maguire ou Tom Holland, autant il me paraît difficile de faire Luke Skywalker sans Mark Hamill. En tout cas, à âge équivalent. Parce que le personnage est étroitement lié à l'acteur qui l'incarne. C'est toute la difficulté d'ailleurs pour Disney et Lucasfilm. On a vu que "Solo" sans Harrison Ford n'attirait pas.

A contrario, on a déjà eu du Star Wars sans Luke, ni Han Solo, ni Darth Vader qui attire. Il y a donc tout à fait moyen de faire exister cet univers et cette franchise à l'écran au-delà de sa matrice d'origine.

Andor qui "s'écarte du fan-service" c'est à relativiser ! C'était un peu vrai au début mais depuis on nous a remis Coruscant et une base impériale au premier plan. Je me sens pas trop dépaysé. Et Mon Mothma sort quand même tout droit de la trilogie originale.

Sinon d'après une étude Andor fait beaucoup moins de buzz sur internet que les précédentes séries live Star Wars. Est-ce un flop ? J'espère que la saison 2 aura un budget décent malgré tout.

https://www.starwarsnewsnet.com/2022/10 ... mbers.html

Solo est mon film préféré ainsi que cette série ! Je suis déçu qu’elle ne soit pas reconnue à sa juste valeur. J’espère effectivement que le budget de la saison 2 ne sera pas sabré et surtout que ça n’arrêtera pas lucasfilm à sortir des sentiers battus !

PiccoloJr a écrit:Sinon d'après une étude Andor fait beaucoup moins de buzz sur internet que les précédentes séries live Star Wars. Est-ce un flop ? J'espère que la saison 2 aura un budget décent malgré tout.

https://www.starwarsnewsnet.com/2022/10 ... mbers.html

DRIII a écrit:C'est un constat que font aussi les YouTubers ou qu'on peut faire aussi sur ce forum où les topics génèrent autant de vues que la série animée Resistance que tout le monde a déjà oublié.

"Andor" risque bien d'être le "Solo" des séries TV Star Wars. Savourons bien chaque épisode, en espérant, comme tu le dis, que ça n'affecte pas le budget de la saison 2, ni même son existence.

Je sais pas si le constat est aussi radical que cela. Certes, l'article le montre bien il y a moins de "discussions" en ligne sur Andor. Mais d'un autre côté, IMdB et Rotten Tomatoes mettent en avant d'excellentes notations.

Comme le dit l'article, en comparaison avec The Mandalorian, Andor est arrivé à un moment presque historique dans le monde du streaming avec sa fameuse "guerre". HOTD et TROP en même temps ! On a rarement connu concurrence aussi importante. (En plus on est sur un projet que beaucoup on jugeait comme secondaire : comparer un projet sur Andor à un projet sur Kenobi ou Boba, il y a un fossé niveau attentes du public).

Et dans cette période, SW revient en série avec un projet radicalement différent ce qui me fait dire que le public touché est peut-être lui aussi radicalement différent et donc peut être moins susceptible d'interagir sur le net ? Un public adulte, moins familial, moins propice au débat ? Peut-être.

Reste que la campagne de communication autour de la série me fait dire que Disney/Lucasfilm croient en ce projet. Même si l'audience et l'impact culturel sont moins importants, ce show peut aussi avoir des retombées hyper positives en termes d'amélioration d'une image de marque dégradée par d'autres séries "moins" appréciées et parfois moquées (#vespa) en proposant une série qui met la qualité intrinsèque en avant afin de prouver à tous que Star Wars a toujours un potentiel de fou.

Stratégiquement, même si la série apporte moins d'audiences (et cette donnée est de toute façon très difficile à connaître de nos jours), moins d'interactions en ligne, elle peut tout à fait avoir de l'intérêt (et même beaucoup) et sa place dans le panel de shows SW (surtout sachant qu'elle n'aura que 2 saisons).

ArnoDaveG a écrit:
Je sais pas si le constat est aussi radical que cela. Certes, l'article le montre bien il y a moins de "discussions" en ligne sur Andor. Mais d'un autre côté, IMdB et Rotten Tomatoes mettent en avant d'excellentes notations.

Pour moi ça reste un mystère que dans le bouche-à-oreille, l'oreille soit restée totalement sourde à toutes les choses positives sortant de la bouche. Qu'a priori la série n'attire ni les fans déçus (par les autres séries, par l'ère Disney) ni le grand public je peux comprendre (titre nul, concept flou), mais je ne comprend pas trop que les premiers retours ultra-positifs de la grande majorité des influenceurs (US) et la confirmation avec les épisodes 4 à 6 n'aient pas éveillé la curiosité des désintéressés. On voit bien sur SWU qu'il n'y a pas de retour d'anciens membres pour dire "j'ai entendu dire que Andor c'était bien/différent, j'ai testé et j'ai (pas) aimé".

Sergorn a écrit:Quoi qu'on pense d'Andor soyons sérieux : il est tout à fait normal qu'elle fasse moins de buzz que les précédentes séries lives.

Clairement, Andor n'a pas été pensée comme une machine à buzz. Et clairement pas faite pour un des rouages importants des réseaux sociaux que sont les vidéos "réaction".