The White Knight a écrit:Plusieurs messages supprimés. Chacun doit s'exprimer en gardant son calme et sans être agressif, merci.

HanSolo a écrit:Star Wars : J.J. Abrams s’est marré quand Snoke est mort
http://www.premiere.fr/Cinema/News-Cine ... e-est-mort

Ce n'est pas ce qui est dit dans l'interview d'origine, ils sont allés un peu vite en besogne chez Première.

Lorenki a écrit:

Arwen a écrit:Trevorrow s'est fait viré par ce que son script/scénario n'a pas plu ni plus ni moins (çà arrive très souvent dans ce milieu)
A partir du moment où j'ai lu qu'il voulait faire revenir Luke vivant malgrès sa mort dans le VIII on allait de n'importe quoi en n'importe quoi
Et rien ne dit que Palpy n'était pas à l'ordre du jour non plus mais que Trevorrow avait d'autres idées
Comme il s'est fait viré il n'y a rien de plus à dire sachant qu'un autre metteur en scène l'a remplacé

Après si c'était réellement prévu dès le début de faire revenir Palpy et qu'ils étaient sûrs de mettre ça dans la postlogie, ils l'auraient signalé à Trevorrow et lui auraient fait comprendre qu'il devait l'intégrer à son scénar d'une manière ou d'une autre.
Si JJ avait dit en interview que le retour de Palpy c'était une idée comme ça et que la conclusion de TLJ lui a paru cohérente pour intégrer cette idée dans TROS, why not, mais là il a carrément dit que c'était prévu depuis le début, alors que le cas de Trevorrow montre que ce n'est pas forcémment vrai. Ce qui veut dire qu'ils nous a un peu pris pour des quiches.

DRIII a écrit:Ce serait intéressant de revoir les propos exacts de Kennedy sur le retour de Palpatine. Parce qu'il me semble qu'elle disait que ça avait été envisagé au départ et non prévu dès le départ, ce qui est une nuance importante.

Abrams peut très bien avoir esquissé cette idée en préparant TFA. Et rien de plus.

Personnellement, je ne jetterai pas la pierre pour cette façon de fonctionner façon "cadavres exquis". Déjà, parce que c'est assez courant dans la fiction, notamment dans les séries, qu'elles soient télévisuelles, littéraires ou BD.

Ensuite parce que c'est aussi la façon dont Lucas a procédé sur l'OT, avec une histoire qui s'est construite film après film.

Lucasfilm a voulu mettre en place une politique d'auteur où chaque réal' écrivait son film. L'intention était louable mais un peu utopique, comme l'illustre le renvoi de Trevorrow.

Au final, ça donne quand même pour le moment deux films personnels, qui portent bien la patte de leur réalisateur et qui ne sont pas incohérents entre eux. Je les trouve complémentaires et je rejoins Terrio quand il les perçoit comme une thèse et son antithèse, avec un Episode IX qui viendra faire la synthèse. Ça ne m'a jamais dérangé que TFA et TLJ reflètent le point de vue que chacun des deux réalisateurs porte sur la saga, ça correspond à ma conception de ce que doit être le cinéma.

Là beaucoup ricanent, mais vu qu'à l'avenir, on devrait se taper du mega formatage à la méthode Feige, je ne suis pas sûr qu'on y gagne au change. Star Wars risque de gagner en homogénéité ce qu'il va perdre en substance. De toute façon, après ce que Johnson s'est pris dans les gencives depuis TLJ, je ne suis pas certain qu'il y ait autre chose que des tâcherons qui voudront réaliser des Star Wars à l'avenir. L'avenir de la franchise appartient aux Feige, Favreau, Russo.