Jagged Fela a écrit:J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

Après, on est forcé de reconnaître que les cartons au box-office des films du MCU donne une énorme légitimité à Feige. Mais "Star Wars", c'est vraiment une franchise particulière, complexe, pas simple. Un truc patrimonial qui suscite des attentes variées, et parfois même contradictoires, de ses fans.

Feige a contribué à faire de Marvel un univers ciné, mais c'est principalement un travail d'adaptation. Il a puisé dans un répertoire de personnages dont certains existaient déjà depuis plusieurs décennies. Avec un terrain cinématographique plutôt vierge, car quand il a commencé à bosser pour Marvel au début des années 2000, il y avait eu très peu d'adaptations de comics de super héros au cinéma, en dehors des vieux Superman avec Christopher Reeve et des Batman de Tim Burton puis Joel Schumacher.

Donc il disposait à la fois d'une ressource scénaristique extrêmement riche et d'une feuille quasiment blanche.

Là, Star Wars, c'est déjà un univers cinématographique en place. Et avec la fin de la saga Skywalker, des personnages à inventer. Sauf à aller piocher dans l'UE ou à relancer des spin-off autour de personnages déjà connus de la saga.

Moi, je suis plutôt de ton avis. Il faut du neuf et sortir du profil "quadra américain qui biberonne à Star Wars depuis son enfance". Or Kevin Feige, c'est le prototype de ça.

PiccoloJr a écrit:Une source de THR précise qu'il n'y a aucun changement de président prévu, Kennedy reste en place

https://www.starwars-universe.com/actu- ... -wars.html

Je les vois mal débarquer Kennedy à trois mois de la sortie de l'Episode IX. Ce serait vraiment la pire des publicités. Disney va soigner les apparences pendant un certain temps, mais je reste convaincu que Feige va prendre les commandes. Je ne vois pas comment le patron d'un studio peut venir faire juste un autre film pour un autre studio. Ça n'est pas cohérent du tout.

Neow a écrit:Oh c'est bon, Star Wars est pas déjà mort à cause de Disney ?

Enfin plus sérieusement, il doit déjà bien être occupé avec le MCU qui n'est finalement pas prêt de s'arrêter. A moins d'un changement de casquette. Vu le succès commercial du MCU il est de toutes façons logique que le gars soit demandé.

Et pour l'acteur majeur ? Robert Downey Jr ?

Samuel L.Jackson pour reprendre le rôle de Windu ?

Feige à produit deux films pour Sony uniquement dans le but de pouvoir utiliser Spider-Man dans le MCU. Ce n'est pas la même situation bien sûr, mais ce montre bien que le président d'un studio peut bosser avec un autre Studio.

Que Feige travaille sur un film Star Wars simplement parce qu'il en a envie n'a donc rien d'inenvisageable. Disney lui mange dans la main actuellement

-Sergorn

Sur Marvel il a un vrai rôle créatif où il supervise chaque étape un peu comme un showrunner de télévision mais ça reste en général les réalisateurs et scénaristes qui développe les histoires des films. Mais c'est lui qui donne le feu vert évidemment.

-Sergorn

DRIII a écrit:

Jagged Fela a écrit:J'ai quasiment rien vu du MCU, donc je peux pas juger sur pièce. Mais tant qu'à faire j'aimerais une démarche qui prend des risques plutôt que simplement embaucher un mec de la porte d'à côté qui a fait ses preuves. On veut des talents émergents !

Après, on est forcé de reconnaître que les cartons au box-office des films du MCU donne une énorme légitimité à Feige. Mais "Star Wars", c'est vraiment une franchise particulière, complexe, pas simple. Un truc patrimonial qui suscite des attentes variées, et parfois même contradictoires, de ses fans.

Feige a contribué à faire de Marvel un univers ciné, mais c'est principalement un travail d'adaptation. Il a puisé dans un répertoire de personnages dont certains existaient déjà depuis plusieurs décennies. Avec un terrain cinématographique plutôt vierge, car quand il a commencé à bosser pour Marvel au début des années 2000, il y avait eu très peu d'adaptations de comics de super héros au cinéma, en dehors des vieux Superman avec Christopher Reeve et des Batman de Tim Burton puis Joel Schumacher.

Donc il disposait à la fois d'une ressource scénaristique extrêmement riche et d'une feuille quasiment blanche.

Là, Star Wars, c'est déjà un univers cinématographique en place. Et avec la fin de la saga Skywalker, des personnages à inventer. Sauf à aller piocher dans l'UE ou à relancer des spin-off autour de personnages déjà connus de la saga.

Moi, je suis plutôt de ton avis. Il faut du neuf et sortir du profil "quadra américain qui biberonne à Star Wars depuis son enfance". Or Kevin Feige, c'est le prototype de ça.

On est parfaitement d'accord.
Sur Johnson, j'ai pas aimé TLJ mais je reconnais plein de qualités à ce film, notamment le fait qu'il prenne des risques même si pour moi ce ne sont pas les bons risques.
Après sur Feige, ben si ça signifie que tout les films SW vont maintenant avoir pour titre un nom de personnages, non merci, l'UE canon l'a déjà fait !

Et j'ai pleinement conscience du caractère absolument impossible de faire un Star Wars qui ferait l'unanimité étant donné l'âge de la franchise. Mais en même temps je serais tenté de dire "quoi de plus normal ?" les générations passées n'ont forcément pas les mêmes attentes que les gosses d'aujourd'hui, le monde a changé.