Je ne suis pas très fan de la pause annoncée. Qu'il n'y ait pas de SW en 2020 soit, mais après, je trouverais ça dommage. Le principal intérêt que je voyais dans le rachat de LucasFilm par Disney était justement le fait d'avoir des films régulièrement.

Je serais plus enthousiaste pour qu'ils se penchent sur l'ancienne république que sur ce qu'il se passera après SW9.
Je pense que se pencher sur l'après SW9 doit rimer avec une nouvelle trilogie numérotée (10,11 et 12) ou alors se pencher sur ce que Rey fera après avoir vaincu le premier ordre, et dans les deux cas, il faudrait attendre quelques années avant de faire ça...

Je suis content de cette pause annoncée. Elle permettra à ceux qui bossent sur les prochains films de prendre leur temps mais aussi à nous de souffler un peu près cette période intense.

De toute façon on aura déjà les séries sur Disney+.

jedi-mich a écrit:

The Belgian Jedi a écrit: aussi à nous de souffler un peu près cette période intense.

Oui parce qu'avec l'Ep IX, ça va encore se "chamailler" pendant des mois entre les pro et anti-Ep9

S'il faudra attendre que la guéguerre entre fans prenne fin, alors cette pause va durer vraiment plusieurs années.

Je ne pense pas que RJ donne des conseils de réalisation à Benioff et Weiss. Même si ces deux derniers n'ont jamais réalisés de film (d'ailleurs a-t-il été annoncé qu'ils seraient les réalisateurs de leur trilogie ? Il me semble que non).
Donc je pencherais plus pour une collaboration sur l'histoire d'ensemble. Ce qui devient alors très intéressant. Car si les deux trilogies sont liées, alors, on est peut-être en train d'assister à la création d'une nouvelle sage complète.

Soit dit en passant je ne pense pas que leur histoire se déroulera postérieurement à TROS. Donc désolé DRIII, je crains que tes espoirs soient déçus. Cela sera peut-être développé un jour, mais je pense qu'ils vont vouloir que TROS marque pendant un bon moment le dernier film dans la chronologie SW au sens large du terme. Parce qu'on ne sait pas aujourd'hui comment se terminera TROS mais faire une suite à ce film, même en faisant une pause de quelques années, je ne crois pas que ce soit judicieux.
Dans 20 ans...

Ces dernières années ont été très intenses pour Lucasfilm. La relance de la franchise s'est faite tambour battant. Star Wars n'a jamais connu un rythme aussi soutenu, et donc l'obligation de tenir une exigence de qualité élevée non stop pendant plus de 5 ans consécutifs.

Cette pause est donc bienvenue. Elle leur permet de prendre du recul tout en ayant déjà des objectifs établis.

En attendant de revoir SW au cinéma après TROS, on aura SW à la TV, ce qui va probablement nous occuper pendant quelques années. Ce sera d'ailleurs un changement pour nous puisque pendant plusieurs mois de l'année, on aura du nouveau SW toutes les semaines.
Ok c'était le cas avec Rbels ou encore TCW, mais une série live c'est particulier, vous voyez ce que je veux dire. Deux séries live même !

Cette idée de hexalogie soulevé par Jagged Fela me plait énormément

Au début j'avais vu plutôt lu la news d'un aspect négatif: je craignais une fusion des deux projets mais l'idée d'une hexalogie me plairait

The White Knight a écrit:L'avis des fans de l'UEL je crois qu'ils s'en balancent. Le grand publique n'y connaît rien, et au contraire de toi, je pense que ça les intéressera.

D'une certaine façon le succès d'un personnage comme Rey, montre qu'il est possible de rendre populaire un personnage qui n'est pas un Skywalker (jusqu'à preuve du contraire elle n'en est pas une).

Cette période antérieure à la saga est une mine d'or immense.

Je suis sceptique. Regarde dans une autre franchise dotée elle aussi d'un puissant fandom, "Harry Potter", le succès très mitigé des "Animaux Fantastiques" et de sa suite "Les Crimes de Gindelwald". Pourtant, on pourrait dire là aussi que c'est un univers très vaste, très riche, avec plein de possibilités, mais ça ne passionne pas des masses... malgré un gros cast, malgré l'appel à la rescousse de personnages emblématiques (Dumbledore, Nagini, etc...).

Pour ma part, autant j'avais trouvé le premier volet sympathique, autant je me suis emmerdé sur le 2e. Et sur "Harry Potter", je me considère vraiment comme "grand public" parce que je ne me suis jamais vraiment intéressé à cette saga.

On avait déjà constaté ça sur "Le Hobbit" qui n'a jamais égalé le succès du "Seigneur des Anneaux", malgré un gros fandom là aussi.

Je crois que les prequels globalement font souvent moins bien que les originaux. TPM fait presque figure d'exception, mais dans un contexte très particulier (aucun Star Wars n'était sorti pendant 16 ans). Et Rogue One aussi dans un sens.

Et je crois que ce n'est pas un hasard. Les prequels limitent les enjeux narratifs puisqu'on sait ce qui arrive derrière, même si c'est dans plusieurs décennies ou siècles. Là, on va conclure une saga Skywalker qui a une dimension prophétique à l'échelle de la galaxie toute entière. Ce qui s'est passé avant, ça intéresse bien évidemment les fans de la saga. Mais le public plus occasionnel, qui suit la saga de plus loin, qu'est-ce qu'il en a véritablement à foute de l'Ancienne République et des événements qui se sont déroulés 5000, 10000 ou 20000 ans avant les évéments de la saga ? Est-ce que ça ne va pas lui paraître anecdotique, superflu ?

Je fais peut-être figure d'exception ici, mais bien qu'étant méga fan de la saga, la période pré-prélogie ne m'a jamais intéressé. La guerre des Sith et des Jedi ça me passe totalement au-dessus.

Je suis beaucoup plus client, en revanche, de nouvelles histoires avec des personnages originaux type "Docteur Aphra" par exemple. Après, ça reste les goûts et les couleurs.

Je crois que ce qui fait le succès des Star Wars, c'est d'avoir des personnages auxquels on peut s'identifier. Ce qui fonctionne dans l'OT, c'est Luke, le petit fermier, qui se découvre des origines et un destin fabuleux (comme Harry Potter et comme pas mal de héros populaires...). Ce qui a re-fonctionné aussi dans la postlogie, ce sont aussi ces personnages "lambda" au départ qui se confrontent au mythe et le réexplorent.

Alors, oui, on peut réinventer une histoire de ce type dans le contexte Ancienne République, mais pour nous raconter quoi de différent ?