Niamor05 a écrit:https://ewedit.files.wordpress.com/2017/11/000269248hr.jpg

Rey et Kylo devant Snoke...

Driver says Kylo began turning against his mother and father, Leia Organa and Han Solo, because he felt they cared more about the Rebellion and rebuilding after the fall of the Empire than they cared about him. That created a bitterness that ultimately consumed him.

“I think the idea of someone whose parents are very much devoted to the cause, that’s something a lot of people could relate to, whether it be religion or politics or a business,” Driver says. “Not identifying with [that cause] yourself, I think can give someone a complex.”

“There’s a big part of the story yet to be written and not by me,” says Johnson, who will hand the trilogy back to The Force Awakens filmmaker J.J. Abrams for 2019’s Episode IX. “But I don’t think it’s very interesting if the whole story is just ‘Will Kylo get his comeuppance?’ He’s a more complicated character than that and I think he deserves a more complicated story than that. I don’t see the point of trying to get behind his mask and learn more about him if all we’re going to learn is ‘Yeah, he’s just an evil bad guy that needs to be killed.’”

milenium a écrit:

baron_tagge a écrit:Je plussoie. Tu résumes bien ma pensée. Faire de Darth Plagueis la réelle identité de Snoke, ce serait finalement assez habile et permettrait de connecter cette postlogie à la prélogie, tout en lui conférant une légitimité car elle résoudrait de nombreuses questions en suspens.
En effet, la prélogie a, par certains de ses aspects, généré tellement de frustrations. George Lucas nous balance des noms qui ne sont pas essentiels au développement de l'intrigue et dont on n'entend plus parler: Syfo-Dyas, et surtout Darth Plagueis...
Or, comme l'avait si bien dit Tchékhov (le dramaturge, hein, pas le membre d'équipage de l'Enterprise, 'spèces de geekeux! ): « Supprimez tout ce qui n'est pas pertinent dans l'histoire. Si dans le premier acte vous dites qu'il y a un fusil accroché au mur, alors il faut absolument qu'un coup de feu soit tiré avec au second ou au troisième acte. S'il n'est pas destiné à être utilisé, il n'a rien à faire là. »

Darth Plagueis tel qu'il est mentionné dans ROTS n'apporte strictement RIEN à l'intrigue. Il n'est qu'un détail servant à meubler le discours de Palpatine. Or, le faire revenir dans la postlogie serait un habile fusil de Tchékhov. On apprendrait qu'en effet, comme Qui-Gon, l'ex-seigneur Sith a réussi à vaincre la mort, à sa façon bien sûr. On pourrait aller plus loin en révélant qu'il est à l'origine de la naissance d'Anakin en manipulant les midi-chloriens (palpatine en aurait été conscient, et ça justifierait le regard lourd de sens que ce dernier porte sur Anakin lors de la scène de l'opéra, au moment de sa réplique "il pouvait créer la vie"). Tel un incube, il aurait fécondé Shmi. Anakin ayant succombé lors de l'assaut de la seconde Etoile Noire, après avoir tué Palpatine, le Sith qui a trahi Plagueis, celui-ci aurait décidé de sortir des limbes. Rey pourrait également être une autre de ses créations. Cela expliquerait sa maîtrise extraordinaire de la Force alors qu'elle n'a jamais été entraînée dès son plus jeune âge.

Evidemment, si Anakin et Rey s'avéraient bien être les créations de Plagueis, cela générerait immanquablement d'autres interrogations. Pourquoi Plagueis les aurait livrés à eux-même dans des planètes désertiques? Avait-il prévu que Vador, pourtant soumis à Palpatine, allait finir par tuer ce dernier, accomplissant ainsi sa vengeance? Pourquoi a-t-il choisi de faire de Kylo Ren son épprenti, et non pas Rey? Est-ce que ça fait aussi partie des plans triturés de Plagueis? Ben n'est-il que l'instrument chargé de corrompre Rey et de la faire succomber au CO? Luke aurait-il appris d'une manière ou d'une autre sa filiation? (Fils d'une abomination dela Force).
Vraiment, s'il devait s'avérer que Snoke était bien Plagueis et était derrière les naissances d'Anakin et de Rey, il faudrait un bon twist scénaristique pour rendre cette histoire moins bancale. Mais finalement, ce serait toujours préférable à un nouveau méchant créé de toute pièce et auquel on n'adhère pas vraiment.

Honnêtement je pense pas que Disney s'inspire de la prélogie pour de nouvelles intrigues. Y a pas mal de truc qui n'ont pas plus à grand monde et quand on regarde les nouveaux épisodes (TFA et RO) ils ont clairement abandonné le côté scientifique de la force (midi-chlorien) pour aller du côté mystique/religieux sans réel explication rationnelle.
Ils garderont toujours un coté mystérieux concernant la force, quelque chose d'insaisissable et quelque part inexplicable comme c'était le cas de la première trilogie. Je vois pas un personnage manipuler la force pour créer un sith ou un Jedi.

De même les personnages cités par Palpatine semblent trop loin de l'époque actuelle pour avoir encore une place dans l'intrigue, je pense pas que la trilogie actuelle tente de faire de lien avec la prélogie... Ils ont clairement choisi de faire référence à la trilogie originale en oubliant celle d'Anakin.