Très intéressant cela est....!!! On peut se faire un tas de théories

Le cas de LOTR n'est pas un bon exemple je trouve, pour deux raisons :

- Les 3 films ont été tournés en une seule fois comme un seul et unique film divisé à postériori en chapitre. On n'est pas là dans une écriture d'un second (puis d'un troisième chapitre) qui se déroulent en parallèle du tournage du premier film. Si le scénario et le script n'a eu de cesse d'être modifié tout au long de la production, tout a été tourné en même temps selon le schéma de tournage classique (regroupement par lieux, par comédiens etc...).

Au bout du compte, seul la post prod (montage/fx et son) s'est déroulé en trois phases, dont deux après les sorties du précédent opus. Mais la seule chose que le succès a réellement influencé (vu que le budget global des trois filsm était déjà calé est dépensé), c'est la durée du troisième opus.
Jackson et son producteur ont du négocier sec pour pouvoir sortir un premier (et un second film) de trois heures, tant à l'époque ces durées étaient inhabituelles et ammenaient l'idée d'une perte de rentabilité pour les salles (séances plus longues = moins de séances par jour). La réussite de Lotr a permit de faire bouger les lignes sur le point de la durée (aujourd'hui on ne paye plus de supplément fonction de la durée par exemple). Jackson a pu faire un troisième opus comme il l'entendant tant les salles étaient prête à accepter le film en raison de son succès à venir.
Enfin, ça a largement justifié la sortie des versions longues.

Le cas est finalement plus proche des suites de retour vers le futur ou des matrix 2 et 3 que de Star Wars VIII. Deux séries qui ont vu leurs suites conçues et tournées comme un seul film (pour des raisons de coûts financiers).

A mon avis Harry Potter serait un exemple qui se rapprocherait mieux de ce qui se passe actuellement sur la franchise Star Wars (et encore que, voire le second point).

- Il s'agit d'une adaptation d'un livre qui avait fait déjà ses preuves à l'échelles mondiales. Il est difficile de tenir compte de l'avis du public dans le cas d'un scénario dont le principe d'écriture reste d'adapter de manière proche (on est pas dans l'inspiration mais bien dans l'adaptation, parfois presque dans la transposition) une histoire déjà écrite et connue d'un nombre non négligeable de futurs spectateurs.

L'histoire de Star Wars n'est pas écrite à l'avance comme l'a pu être LOTR pour Jackson.

Ces deux points étant dit, je partage l'idée qu'il est tout à fait possible d'écrire un film (et même une suite) sans avoir besoin de se soucier de l'avis du public. J'aurais même tendance à dire que lorsqu'on a quelque chose à raconter, l'avis du public est totalement dispensable. Malheureusement aujourd'hui cette question du public est devenu tellement omniprésente qu'elle est à double tranchant et peut devenir contre productif lorsque le marketing induit par ces avis prend le pas sur le fond du récit.

On relèvera le nouveau costume de Leia.

Dans ma tête, l'histoire derrière cette photo , c'est que la voiture reculait, quelqu'un fait des signes pour prévenir Carrie et Mark et eux ils se disent "mais quesqu'il raconte celui la..."