StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Spielberg raconte comment il a poussé Abrams à réaliser l'Episode VII
 
Ce dernier redoutait la réaction de sa femme.
16/06/2016
Le Hollywood Reporter a publié une interview du très fameux réalisateur Steven Spielberg, accompagné de la présidente de Lucasfilm Kathleen Kennedy et du producteur Frank Marshall.

Spielberg y raconte comment il a poussé J.J. Abrams à entrer en discussions avec Kennedy, lorsque cette dernière cherchait un réalisateur pour l'Episode VII.

"J'ai mentionné le nom de J.J.. Je pensais que personne ne pourrait mieux réaliser l'Episode VII que J.J., donc je l'ai appelé et je lui ai demandé : "Est-ce que tu le ferais si ça t'était proposé ?" Il m'a répondu : "Oui mais ma femme ne me laisserait pas faire car elle ne veut pas que je relance encore d'autres franchises." Mais j'ai été voir Kathy [Kennedy] pour lui demander si elle envisagerait de prendre J.J. si jamais j'arrivais à le convaincre. Kathy m'a répondu : "Tu plaisantes ? Evidemment que oui. Mais pourquoi J.J. ferait Star Wars ? Il a déjà fait Mission Impossible et Star Trek.""

https://www.starwars-universe.com/images/actualites/episode_7/spielberg_abrams.jpg

"Donc j'ai emmené dîner Katie Abrams et J.J. le soir chez Giorgio avec ma femme Kate, et j'ai posé la question en face de Katie Abrams. J'ai dit à Katie : "Je pense qu'il y a une chance pour que J.J. réalise Star Wars. Qu'est-ce que tu en penses ?" Katie s'est tournée vers J.J. et a répondu : "Ce serait incroyable. Vraiment ?" Puis je suis sorti du restaurant, j'ai pris mon téléphone, j'ai appelé Kathy et je lui ai demandé : "Quand est-ce qu'on peut s'entretenir avec J.J. ?" Et c'est comme ça que tout a commencé."

Dans la même interview, le magazine demande à Kennedy la manière dont elle évite d'engager "un nouveau Josh Trank" (ce réalisateur avait été écarté d'une Star Wars Story suite à des troubles sur le tournage des 4 Fantastiques). Voici sa réponse :

"C'est complètement instinctif. Depuis que je suis dans cette position de faire avancer Star Wars, j'ai réalisé qu'en plus de chercher quelqu'un pouvant avoir un impact créatif, on recherche vraiment des compétences en leadership. Personne n'arrive sur ces gros films sans être capable de mener la charge avec des centaines de personnes et [gérer] les relations avec le studio. C'est quelque chose de très difficile à faire, et on ne sait pas [si une personne peut le faire] avant d'avoir passé du temps avec elle et l'avoir vu opérer. On est dans une étrange période de nos vies où on engage de nombreux réalisateurs ayant été influencés par les films qu'on a fait au fil des ans."
Parution : 16/06/2016
Validé par : PiccoloJr
Section : Films > Postlogie
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 16/06/2016 - 13:27
  • 16/06/2016 - 13:51
    Kate, Katie, Kathy. MDR Je m'y suis pris à deux fois pour lire le texte.
  • 16/06/2016 - 13:59
    Alors merci ou pas merci Spielberg, le débat est lançé ! (ou pas) :paf: :siffle:
  • 16/06/2016 - 15:54
    LeGarsToutJaune a écrit:Kate, Katie, Kathy. MDR Je m'y suis pris à deux fois pour lire le texte.


    Ah pareil. :lol:
  • 16/06/2016 - 20:40
    Jagged Fela a écrit:Alors merci ou pas merci Spielberg, le débat est lançé ! (ou pas) :paf: :siffle:

    Spoiler: Afficher
    merci
  • 16/06/2016 - 21:19
    ça va tu te mouilles pas, tu mets en spoiler, déjà faut faire l'effort de cliquer dessus ! :D :paf:

    Blague à part, je crois qu'on s'est tous tout dit sur l'épisode VII non ? :diable:
  • 23/11/2017 - 11:27
    Indiana Solo a écrit:
    Papa Emeritus a écrit:Mais arrêtez de jouer les vierges effarouchées dès qu'on se fout un peu de la gueule de Lucas..

    Euh... j'aime pas la prélo et j'aime bien me foutre de la gueule de Lucas par esprit de dérision, donc tu t'adresses vraiment à la mauvaise personne. Ceci dit tu as raison.

    Ce qui m'agace c'est juste le déni de certains. JJ est clairement un trilogiste pur et dur. De toute façon son film parle de lui-même, je veux dire c'est clair et net. Mais bon certains ont besoin de s'auto persuader que JJ embrasse toute la saga pour légitimer le fait qu'ils aient kiffé TFA.

    Voilà bon désolé c'est totalement HS du coup...


    Que Abrams préfère la trilogie, oui, c'est visible visuellement. Mais bon sang, arrêtez avec cette histoire "il n'aime pas la Prélogie parce qu'il préfère la Trilogie Originale", ça n'a aucun sens.
    L'auto persuasion vient de ceux là, parce qu'il n'y a rien dans les propos d'Abrams qui démontre qu'il déteste la Prélogie.

    TFA commence par reparler de l'équilibre de la Force, concept purement prélogique, il y a même des symétries visuelles faisant écho à la Prélogie, mais le film ne s'y éternise pas parce qu'il est plus lié chronologiquement à l'OT.

    Je n'essaye pas de convaincre, mais au moins de rétablir des faits.
  • 23/11/2017 - 11:33
    Je n'ai pas dit qu'il détestait la prélogie, le terme est un peu fort. Il ne la considère même pas, c'est tout. Je le cite :
    "C'est Star Wars, donc évidemment il y aura des X-Wings et des TIE-Fighters."

    Je ne mets pas de jugement de valeur, moi ça me va très bien, la prélo j'en ai rien à carrer. Mais le constat est là.
  • 23/11/2017 - 11:42
    Faut aussi prendre en compte le fait que sorti du microcosme des fans de Star Wars, qui représente une faible partie des spectateurs potentiels au ciné, la prélogie est considérée globalement comme un echec et se tappe une image assez déplorable (et encore plus chez les amteurs de ciné et de SF) . Je vois pas l'interet qu'aurait eu LFL à se rattacher à cela, caresser dans le sens du poil la minorité écrasante de personnes étant fan des 1 2 3 aurait été juste contre productif.

    Et je reste persuadé que la ligne de Lorr San Tekka "this will begin to make this right" n'est absolument pas anodine et est à prendre à double sens. Et pourtant je suis pas fan de le sur interprétation capilotractée, mais là c'est assez obvious comme métaphore.
  • 23/11/2017 - 11:45
    Indiana Solo a écrit:Je n'ai pas dit qu'il détestait la prélogie, le terme est un peu fort. Il ne la considère même pas, c'est tout. Je le cite :
    "C'est Star Wars, donc évidemment il y aura des X-Wings et des TIE-Fighters."

    Je ne mets pas de jugement de valeur, moi ça me va très bien, la prélo j'en ai rien à carrer. Mais le constat est là.


    J.J. Abrams: "All I’ll say about the prequels is if you ask someone around the age I was when the original trilogy came out, “Whats your favorite Star Wars movie?” they will tell you one of the original trilogy. If you ask someone around that age when the prequels came out, they will say one of the prequels. And it’s scientifically proven and undeniable. The original trilogy was for me what Star Wars felt like. And it was what Star Wars was. The prequels had a different but apparently equally powerful draw for so many people, and in some cases a more powerful draw."

    http://www.slashfilm.com/jj-abrams-inte ... e-awakens/

    :wink:
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.