StarWars-Universe.com utilise des cookies pour faciliter votre navigation sur le site, et à des fins de publicité, statistiques, et boutons sociaux. En poursuivant votre navigation sur SWU, vous acceptez l'utilisation des cookies ou technologies similaires. Pour plus d’informations, cliquez ici.  
Des rumeurs sur le personnage de Forest Whitaker dans Rogue One
 
Un vétéran blessé ?
29/01/2016
MakingStarWars.net, généralement fiable, a diffusé des rumeurs sur le personnage de Forest Whitaker dans Rogue One : A Star Wars Story.

Source Bothan

Son personnage utilise une canne.

Il semble qu’il a une jambe et utilise une canne comme une béquille pour marcher.

Il semble être un vétéran de quelques batailles, mais on ne sait pas s’il a perdu sa jambe dans les combats de la Guerre des Clones ou contre l’Empire.

Basé sur un nom de code différent du reste des Rebelles dans le film, il semble qu’il est gentil mais il est possible que ce soit un chasseur de primes.

Il semble être un “bon gars” dans Rogue One.

Il a une cape et son costume est un méli-mélo de choses différentes.

Des rapports précédents ont laissé paraître qu’il pourrait avoir une jambe mais il s’agirait plutôt d’une « jambe de robot ».




Rogue One : A Star Wars Story
 sortira le 14 décembre. Le film est centré sur un groupe de résistants en mission pour s'emparer des plans de l'Etoile de la Mort, un peu avant l'Episode IV.

 
Parution : 29/01/2016
Validé par : TiinLenVa
On en parle sur nos forums
 
Les 10 premières réactions (voir toutes les réponses) :
  • 30/01/2016 - 1:31
    Selon MakingStarWars, le personnage de Forest Whitaker serait un gentil. Il aurait une canne et une jambe robotique.


    http://makingstarwars.net/2016/01/a-leg ... ars-story/

    http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... e-one.html

    ***

    EDIT : LEGO illustre Rogue One avec le Slave I...

    Image

    https://twitter.com/studshooter/status/ ... 8251145216
  • 30/01/2016 - 2:07
    Il semble qu'on va bouffer du Boba dès le premier film alors... Peut être que la rumeur sur le retour des chasseurs de primes d'ESB, au complet, était véridique.
  • 30/01/2016 - 2:54
    Je sais pas si faut tiré des déduction trop hâtive... T'être que LEGO a juste péter son cable.
  • 30/01/2016 - 3:51
    Je pense qu'on peut être sûr qu'on aura un Firespray-31-class patrol and attack craft (si c'est toujours leur nom...) dans Rogue One.

    Certes on a déjà eu des produits sous blister d'un film/série n'ayant aucun rapport... Par exemple ce Slave 1 estampillé Rebels de chez Hasbro, pour rester dans le thème :
    Spoiler: Afficher
    Image

    Mais bon la marque est coutumière du fait, notamment avec ses figurines.
    Contrairement à Lego qui sort toujours des produits en accord avec les blisters.

    De plus on peut s’apercevoir que ce Slave 1 diffère de celui d'ESB, et par conséquent du dernier produit sortie chez Lego qui date d'à peine un an.
    Spoiler: Afficher
    Image
    75060 Slave I

    Donc on a bien affaire à quelque chose de nouveau, pas d'un ancien produit qu'on place histoire de combler un trou dans un panel.
    (Comme l'image représentant la branche "Classic", à savoir la jaquette du jeu video Lego Star Wars The Complete Saga, qui date de plus de huit ans..)

    La vraie question est : va t-on avoir une banalisation de ce type de vaisseau ou s'agit-il bien de celui utilisé par Boba, dans une version modifiée de celle d'ESB ?
  • 30/01/2016 - 18:56
  • 30/01/2016 - 19:04
    J'en doute.
    Le site BFFC pense juste qu'il s'agit du set 75060 Slave I mais comme je l'ai écrit plus haut on peut constater que ce n'est pas la même version. Suffit de comparer les deux images pour se rendre compte que ce Slave 1 diffère de la dernière version.

    Par conséquent non, ce n'est pas l'UCS, quoi qu'en dise BFFC.

    (Pour précision, ils ne disent pas que la marque a confondu Rogue One et Slave 1, seulement qu'ils ont utilisé un Set déjà existant pour combler le Panel, et que donc ce n'est pas une preuve de l'apparition du vaisseau dans le spin off. Mais encore une fois, ils se trompent de set.)

    Donc non, Lego n'a pas été aussi stupide au point de confondre un film avec un vaisseau.

    -- Edit (Dim 31 Jan 2016 - 1:09) :

    Je sais d'où vient la certitude du site BFFC (les petits malins auraient pu fournir leur source dès le départ...) L'info vient de l'artiste Vesa Lehtimäki qui a pris cette photo avant 2015 et donc avant la sortie de l'UCS, avec un prototype de ce dernier, d'où la différence entre le produit final et cette photo.

    Voilà. Donc officiellement il s'agit juste d'un vieux prototype pour l'UCS. Maintenant reste à savoir pourquoi Lego a choisi cette photo pour illustrer Rogue One...
  • 01/02/2016 - 14:31
    Les personnages de Felicity Jones et Diego Luna se déguiseraient en militaires impériaux lors d'une séquence

    http://makingstarwars.net/2016/01/rogue ... codenames/
  • 03/02/2016 - 14:37
    Bon apparemment Dark Vador va jouer le rôle d'un boucher sanguinaire, qui décapite et démembre du rebelle et se sert de leurs corps en bouclier humain.

    Oublié la noble classe du Seigneur noir des Sith. Disney va nous le pondre en en fou sanguinaire. Enfin reste à voir comment c'est fait. Ca peut être de beau boulot
  • 03/02/2016 - 17:31
    Je vois pas ce qui vous dérange avec cette rumeur, Vader a toujours été en première ligne, violent et assassin.
    Deuxièmement ce n'est pas Disney qui est la charge de cette histoire, pourquoi toujours mettre la souris en première ligne dès que quelque chose vous déplait ?
  • 03/02/2016 - 17:50
    Clonedroïd92 a écrit:Bon apparemment Dark Vador va jouer le rôle d'un boucher sanguinaire, qui décapite et démembre du rebelle et se sert de leurs corps en bouclier humain.

    Oublié la noble classe du Seigneur noir des Sith. Disney va nous le pondre en en fou sanguinaire. Enfin reste à voir comment c'est fait. Ca peut être de beau boulot


    En même temps dans AOTC Anakin tranche bien du Géonosien en deux dans le sens de la hauteur.
Vous devez vous connecter ou vous inscrire pour pouvoir poster un commentaire.
Merci de votre compréhension.