George Lucas a vu Le Réveil de la Force, et "il l'a vraiment aimé". C'est ce qu'a annoncé la présidente de Lucasfilm Kathleen Kennedy au Hollywood Reporter, ajoutant que le créateur de Star Wars assistera aux premières de Los Angeles et de Londres.
Il a aussi justifié à nouveau sa modification de la scène avec Han Solo et Greedo dans la cantina :
"Han Solo est censé se marier avec Leia. Quand on regarde en arrière, on se dit : "Est-ce qu'il devrait être un tueur de sang-froid ?" Au niveau mythologique, je me demandais : est-ce qu'il devrait être un cowboy, est-ce qu'il devrait être John Wayne ? Et je me suis dit: "Ouais, il devrait être John Wayne." Et quand on est John Wayne, on ne tire pas [en premier] sur les gens ; on les laisse avoir le premier coup de feu. C'est une réalité mythologique à laquelle on espère que la société prête attention."
À noter que le cinéaste dit éviter internet depuis 2000, et n'avoir ni Facebook, ni Twitter, ni e-mail, en partie pour ne pas avoir à lire les innombrables commentaires sur sa personne et son oeuvre.
L'Episode VII : Le Réveil de la Force sortira le 16 décembre.
Avangion a écrit:Ah bon ? Pourquoi ? Par politesse ? Affection pour elle ? Par frousse ?
0B1W4N a écrit:Il peut très bien beaucoup apprécier le film tout en étant très déçu par ses implications scénaristiques.
DarkNeo a écrit:Surtout que Lucas est plus un raconteur d'histoire qu'un technicien.
Indiana Solo a écrit:Dire ça alors qu'il a révolutionné les effets spéciaux, le son, et qu'il a été l'un des précurseurs du numérique... c'est étrange. Lucas est aussi bien un raconteur d'histoires qu'un technicien.
0B1W4N a écrit:Lucas est un amoureux de cinéma. Je maitient qu'il peut trouver le film objectivement bon tout en étant déçu par la direction scénaristique si elle ne suit pas celle qu'il aurait voulu prendre.
0B1W4N a écrit:Concernant internet je le comprends tout à fait.
On va pas revenir là-dessus. Lucas n'est pas un scientifique, c'est un cinéaste. Il a certes amené à l'innovation en poussant ses équipes à faire des choses jamais vu auparavant et en étudiant les caméras numériques et leurs possibilités mais, c'est pas lui qui faisait des maquettes, c'est pas lui qui inventait la technologie pour filmer. Il est technicien de manière indirecte, je te l'accorde.
Mais c'est pas le débat.
Oui, sauf que c'est pour le coup très subjectif. Je pense qu'il est capable d'avoir un minimum d'objectivité pour admettre que même s'il est déçu de ne pas avoir été impliqué, il peut apprécier la direction scénaristique du nouvel épisode.
Ou ne pas l'aimer. Mais en aucun cas, le faite de dire "je suis déçu du scénario parce-que c'est pas moi qui l'ait réalisé et uniquement moi" est un arguement valable pour justifier de la qualité du scénario.
0B1W4N a écrit:Je suis de toute façon convaincu que, comme Spielberg, Lucas se retrouve dans la mise en scène d'Abrams qui est à la convergence de leurs deux influences. Sans Lucas point d'Abrams, tout autant en style de mise en scène qu'en narration.
0B1W4N a écrit:Heu... ça n'a rien à voir. On peut apprécier un scenario tout en ayant une préférence pour celui, qu'en tant que créateur de l'univers, on avait soit même imaginé. On peut apprécier l'histoire du film tout en regrétant que les aspects symboliques que l'on souhaitait y mette ne soient plus présents...
dusse6 a écrit:Je vois bien KK dire "GL a détesté le film et regrette amèrement de m'avoir confié la société qu'il a créée lui même. "