Les Forums Star Wars Universe

The White Knight a écrit:Hum... Comment dire... Si tu parle de l'UE Legends, vu que c'est pas canon, ben en fait on s'en fout de ce qu'il a fait dans l'UE.

Canon ou Legends il n'en reste pas moins que le personnage était important dans l'UE pendant de nombreuses années.

The White Knight a écrit:Bon même si Lucas regrettait de l'avoir fait mourir en voyant l'engouement des fans pour ce personnage, et même si l'UE l'a fait ressortir du trou, autant que je sache, officiellement, il meurt comme ça. C'est peut-être une mort à la con, encore que moi je ne trouve pas, mais c'est une mort quand même.

Non officiellement il est mort et vivant.

Je t'invite d'ailleurs à aller sur ce lien :
http://www.bobafettfanclub.com/news/fettpedia/schrodingers-fett-the-life-death-paradox-of-boba-fett/

Il ne s'est pas pris un pruneau dans la tête ou n'a pas explosé avec un détonateur thermique que Leia lui aurait placé dans le c*l.
Loin de moi l'envie de retourner dans l'éternel débat de mort ou non, mais il est clairement expliqué dans ROTJ que les victimes du Sarlacc sont maintenues en vie pendant très longtemps. La mort est lente et douloureuse.

Boba Fett a écrit:Non officiellement il est mort et vivant.

Bah alors comme ça tout le monde est content

Non mais sérieusement des films post-ROTJ avec Boba, juste non. Je trouverais ça très dommage que Disney tombe la tête la première dans l'un des plus gros défaut de l'UE (selon moi en tout cas), et ce dès leur quatrième film. A mon avis il est bien possible de raconter une histoire intéressante sur un Boba pré-ANH, s'ils y tiennent absolument

EDIT: Sérieux Boba, babafettfanclub.com ? Tu trouves pas ça un poil narcissique de consulter ce genre de site ?

The White Knight a écrit:

Dark Minos a écrit:Je me fiche pas mal que Fett meurt, c'est même plus prévisible vu son métier... mais pas comme ça pitié ! après tout ce que le personnage a vécu dans l'UE :

Hum... Comment dire... Si tu parle de l'UE Legends, vu que c'est pas canon, ben en fait on s'en fout de ce qu'il a fait dans l'UE.

Désolé White, je t'aime bien, on est d'accord sur pleins de choses, mais j'ai même pas lu la suite de ton post parce que ça c'est le genre d'argument qui me file de l'urticaire.
Ce n'est pars parce que l'UE a été décanonisé qu'il n'a jamais existé d'accord ? Je pense pouvoir avancer sans trop de présomption que la grande majorité des fans de SW ont suivi l'UE aujourd'hui legend, donc pour la majorité des fans, depuis des années, Boba Fett a survécu.
Dans l'esprit des gens le personnage a une histoire, qui n'est certes plus officielle, mais qui reste LE comparatif.
Cette histoire a jusqu'à très récemment seulement été considérée comme la seule version, à telle point qu'il n'est pas improbable non plus de penser que DLF l'ait considéré (au moins en partie) comme acquis... en tout cas il ne leur serait pas préjudiciable d'exploiter un personnage aussi populaire au lieu de le faire mourir, que ce soit d'un point de vue lucratif ou communication vis à vis des fans.

Dark Minos a écrit:Cette histoire a jusqu'à très récemment seulement été considérée comme la seule version, à telle point qu'il n'est pas improbable non plus de penser que DLF l'ait considéré (au moins en partie) comme acquis... en tout cas il ne leur serait pas préjudiciable d'exploiter un personnage aussi populaire au lieu de le faire mourir, que ce soit d'un point de vue lucratif ou communication vis à vis des fans.

Ça s'appelle du fan service, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des histoires qui n'ont absolument aucun sens en plus d'être complètement superflues

Absolument, faire sortir Boba Fett du Sarlacc dans l'UE n'était ni plus ni moins que du fan-service à 2 balles, tout comme ressusciter Dark Maul et l'Empereur au passage (en fait, tout comme la quasi totalité de l'UE). Donc si il devait y avoir un spin off sur Boba Fett, par pitié, faites que ce soit avant ROTJ. C'est tout ce que je demande.

Mon dieu un homme en armure avec un jetpack tombe dans une bestiole qui maintient ses victimes en vie et le mec arrive quand même à sortir. C EST QUOI CE DELIRE DE OUFF!!!!

Sérieusement vous êtes naïf si vous croyez que Disney va clore le sujet Boba Fett avec sa chute dans le Sarlacc.
La seule raison pour laquelle ils pourraient laisser pourrir Boba à l'intérieur serait pour avoir un nouveau personnage/comédien dans l'armure. Quelqu'un de plus bankable que Morrison.
A part ça je ne les vois pas tirer un trait sur ce personnage pendant la période post ROTJ. Impossible.

Son armure, elle est trop jolie, il ne peut pas mourir.

Indiana Solo a écrit:Absolument, faire sortir Boba Fett du Sarlacc dans l'UE n'était ni plus ni moins que du fan-service à 2 balles, tout comme ressusciter Dark Maul et l'Empereur au passage

Toutes ces idées émanaient de GL himself, à la base.

Dakanos a écrit:

Dark Minos a écrit:Cette histoire a jusqu'à très récemment seulement été considérée comme la seule version, à telle point qu'il n'est pas improbable non plus de penser que DLF l'ait considéré (au moins en partie) comme acquis... en tout cas il ne leur serait pas préjudiciable d'exploiter un personnage aussi populaire au lieu de le faire mourir, que ce soit d'un point de vue lucratif ou communication vis à vis des fans.

Ça s'appelle du fan service, et c'est comme ça qu'on se retrouve avec des histoires qui n'ont absolument aucun sens en plus d'être complètement superflues

Ça, ce n'est que ton avis : la "résurrection" de Boba est tout à fait cohérente avec les films, donc je sais pas où est-ce que tu vois une histoire sans aucun sens

Boba Fett a écrit:Son armure, elle est trop jolie, il ne peut pas mourir.

Ok, j'ai ri

Après c'est vrai que j'ai un peu cette impression aussi, malheureusement...

magiefeu a écrit:Toutes ces idées émanaient de GL himself, à la base.

Toutes, je ne pense pas, et quand bien même, ça ne les empêche pas d'être des idées à la con.

Indiana Solo a écrit:Absolument, faire sortir Boba Fett du Sarlacc dans l'UE n'était ni plus ni moins que du fan-service à 2 balles, tout comme ressusciter Dark Maul et l'Empereur au passage (en fait, tout comme la quasi totalité de l'UE). Donc si il devait y avoir un spin off sur Boba Fett, par pitié, faites que ce soit avant ROTJ. C'est tout ce que je demande.

C'est hypocrite de prétendre que ce n'est QUE du fan service, et que cette résurrection n'est pas plausible. Au contraire c'est cette mort abusive qui est totalement HS par rapport au personnage, à la culture qu'il représente, et même plus généralement par rapport à l'univers SW.
Et c'est encore plus hypocrite de tous vous mettre à critiquer cette survie que vous avez, pour la plupart d'entre vous, accepté pendant des années dans univers étendu que vous avez allègrement consommé et cité en référence.

D'autant que bon, come dit plus haut, quand tu es gobé par une bestiole tout rond avec un jetpack sur le dos et un lance-flamme, un lance missile, un filin, des dards empoisonnés et un canon blaster aux poignets... La suite est assez prévisible.

A moins que Fett soit de la SPA et qu'il refuse de faire du mal à un pauvre animal qui l'a simplement avalé.

Dark Minos a écrit:C'est hypocrite de prétendre que ce n'est QUE du fan service, et que cette résurrection n'est pas plausible. Au contraire c'est cette mort abusive qui est totalement HS par rapport au personnage, à la culture qu'il représente, et même plus généralement par rapport à l'univers SW.

Elle est HS de manière rétroactive. En réalité, si on prend en compte la vraie chronologie, c'est l'UE qui a été HS toutes ces années.

Puis je ne comprends pas vraiment en quoi sa mort ne cadre pas avec le personnage, même en prenant le Boba "made in UE". Quoi, il était trop badass pour cette mort, c'est ça ?

Sauf qu'à l’époque, on savait pas que c'était HS.
Surtout que rien ne prouve que la "vraie chronologie" fasse long feu.

Non, quand je disais vraie chronologie, je voulais dire en prenant les œuvres dans leur ordre de sortie, ROTJ est sorti bien avant que toutes ces aventures sur Boba soient publiées, par conséquent c'est l'UE qui est HS par rapport aux films, et non l'inverse.

Dark Minos a écrit:
Désolé White, je t'aime bien, on est d'accord sur pleins de choses, mais j'ai même pas lu la suite de ton post parce que ça c'est le genre d'argument qui me file de l'urticaire.
Ce n'est pars parce que l'UE a été décanonisé qu'il n'a jamais existé d'accord ? Je pense pouvoir avancer sans trop de présomption que la grande majorité des fans de SW ont suivi l'UE aujourd'hui legend, donc pour la majorité des fans, depuis des années, Boba Fett a survécu.
Dans l'esprit des gens le personnage a une histoire, qui n'est certes plus officielle, mais qui reste LE comparatif.
Cette histoire a jusqu'à très récemment seulement été considérée comme la seule version, à telle point qu'il n'est pas improbable non plus de penser que DLF l'ait considéré (au moins en partie) comme acquis... en tout cas il ne leur serait pas préjudiciable d'exploiter un personnage aussi populaire au lieu de le faire mourir, que ce soit d'un point de vue lucratif ou communication vis à vis des fans.

C'est pas bien de ne pas lire les post en entier de ses petits camarades. Surtout quand on s'entend bien, c'est un minimum de respect.

Bref, la question n'est pas de savoir si 'UE a existé ou non. Ni si les fans ont adhéré ou non. Il me semble même que c'est pas forcément le cas de tous semble-t-il. Donc il y a les fans qui ont été heureux du "retour de Boba", et ceux qui se sont dit "mais attend il est pas mort ?".
Ensuite tu dis que c'était la seule version, mais la seule version pour ceux qui suivaient l'UE. Moi je ne l'ai pas suivi, et j'ai toujours considéré qu'il était mort. Quand j'apprends que dans l'UE il est vivant je me dis "WTF ?".
Mais de toute façon, je n'en démords pas, l'UE tel qu'il existait avant n'est pas canon, donc ils ont une page blanche, et ils peuvent canoniser le fait que Boba survit s'ils en ont envie. Moi je n'y suis pas favorable, mais ça reste possible.
C'est ce que je disais dans mon post, mais comme tu ne l'as pas lu, évidemment...

De toute façon on ne nous demandera pas notre avis sur la question. Ils feront ce qu'ils veulent.

The White Knight a écrit:Mais de toute façon, je n'en démords pas, l'UE tel qu'il existait avant n'est pas canon, donc ils ont une page blanche, et ils peuvent canoniser le fait que Boba survit s'ils en ont envie. Moi je n'y suis pas favorable, mais ça reste possible.

De plus, avec ce qu'a dit récemment Kennedy, c'est quasi-sûr qu'ils le feront survivre : ils vont pas passer à côté de ça. Boba Fett a la réputation qu'il a aujourd'hui grâce à sa survie dans l'UE, ne pas le faire survivre dans le nouveau canon, ce serait détruire son personnage...

The White Knight a écrit:De toute façon on ne nous demandera pas notre avis sur la question. Ils feront ce qu'ils veulent.

Même s'ils voulaient nous le demander, vu comment on est divisé, ce serait probablement un beau foutoir

En tout cas j'aimerais qu'ils versent un peu moins de le fan service, mais j'ai l'impression que c'est plutôt l'inverse qui est la tendance à hollywood. En même temps c'est plutôt logique, parce qu'aujourd'hui si un studio prend une décision qui ne va pas dans le sens des fans, ils savent très bien que ceux-ci vont se ruer sur leur claviers pour hurler leur mécontentement sur le net, et du coup créer un bad buzz, et donc un échec commercial probable.

The White Knight a écrit:
Mais de toute façon, je n'en démords pas, l'UE tel qu'il existait avant n'est pas canon

Cependant, le fait qu'il y ait eu "reboot" implique bien qu'il l'a été.

Moi perso "Boba pas mort", ça me dérange pas. Dans l'UE c’était le cas et mis a part que j'ai pas trop aimé la trilogie des chasseurs de primes, sa " non mort" ne m'a pas dérangè.

Par contre j'aime bien lire des phrases tel que "Absolument, faire sortir Boba Fett du Sarlacc dans l'UE n'était ni plus ni moins que du fan-service à 2 balles, tout comme ressusciter Dark Maul et l'Empereur au passage".

Parce que bon, désolé, mais si vous croyez qu'on aura pas du fan service a gogo dans le canon actuel, vous vous mettez le doigt dans l’œil. Rien que les nouveaux films seront sans aucuns doute a fond la dedans...

Puis ressusciter Maul c'est officiel donc bon...

Dessel Damask a écrit:Moi perso "Boba pas mort", ça me dérange pas. Dans l'UE c’était le cas et mis a part que j'ai pas trop aimé la trilogie des chasseurs de primes, sa " non mort" ne m'a pas dérangè.

Par contre j'aime bien lire des phrases tel que "Absolument, faire sortir Boba Fett du Sarlacc dans l'UE n'était ni plus ni moins que du fan-service à 2 balles, tout comme ressusciter Dark Maul et l'Empereur au passage".

Parce que bon, désolé, mais si vous croyez qu'on aura pas du fan service a gogo dans le canon actuel, vous vous mettez le doigt dans l’œil. Rien que les nouveau films seront sans aucuns doute a fond la dedans...

Puis ressusciter Maul c'est officiel donc bon...

Je n'ai jamais dit qu'il n'y aura pas de fan service dans l'UE actuel, d'ailleurs je suis sûr qu'il y en aura puisque l'UE ça a toujours été ça. Et je m'en fiche que la résurrection de Maul soit canon ou pas. Mais revenons au sujet, parce que là du coup ça n'a plus rien à voir.

Dessel Damask a écrit: Dans l'UE c’était le cas et mis a part que j'ai pas trop aimé la trilogie des chasseurs de primes, sa " non mort" ne m'a pas dérangè.

Moi j'avais vraiment bien aimé cette trilo Un spin-off sur Boba infiltrant la Guilde et la faisant imploser me botterait bien C'est typiquement le genre de film stand-alone qui aurait du potentiel je pense.

Dakanos a écrit:

The White Knight a écrit:De toute façon on ne nous demandera pas notre avis sur la question. Ils feront ce qu'ils veulent.

Même s'ils voulaient nous le demander, vu comment on est divisé, ce serait probablement un beau foutoir

En tout cas j'aimerais qu'ils versent un peu moins de le fan service, mais j'ai l'impression que c'est plutôt l'inverse qui est la tendance à hollywood. En même temps c'est plutôt logique, parce qu'aujourd'hui si un studio prend une décision qui ne va pas dans le sens des fans, ils savent très bien que ceux-ci vont se ruer sur leur claviers pour hurler leur mécontentement sur le net, et du coup créer un bad buzz, et donc un échec commercial probable.

Pas un échec commercial, mais un échec critique tu veux dire.

En tous cas, je ne suis pas d'accord avec toi. Les fans (ou une bonne partie de fans) ne veulent pas qu'on leur servent quelque chose de réchauffé et de grotesque juste pour faire revenir un personnage qu'ils ont aimé. La majeure partie des fans veulent être surpris.

Pas simplement un échec critique, le bad buzz peut aussi mener à un échec commercial. Il suffit que le noyau dur des fans soit à peu près du même avis, que les critiques reprennent ces opinions dans quelques articles, et ça y est presque tout le monde est d'accord, et le film fait un gros flop.

Ensuite quand tu dis que la plupart des fans ne veulent pas de réchauffé et de grotesque, permets-moi d'être pessimiste, parce qu'il y en a combien ici-même qui dénoncent les retcons absurdes de l'UE (et de TCW) ? Il y a toi, moi, et puis... pas grand monde en fait.

Indiana Solo a écrit: La majeure partie des fans veulent être surpris.

Oui... mais attention aux mauvaises surprises !

Faut arrêter au bout d'un moment de parler pour un groupe de fans ou autres : dire "la majorité des fans veut..." ou d'autres phrases de ce genre, ça n'a pas de sens. La vérité, c'est qu'on a tous des avis et des attentes différentes

Dakanos a écrit:Ensuite quand tu dis que la plupart des fans ne veulent pas de réchauffé et de grotesque, permets-moi d'être pessimiste, parce qu'il y en a combien ici-même qui dénoncent les retcons absurdes de l'UE (et de TCW) ? Il y a toi, moi, et puis... pas grand monde en fait.

Y'a aussi ceux qui n'en ont rien à secouer des retcons, tout en ne souhaitant pas avoir une recopie des films précédents, ou des évènements douteux juste "pour les fans".

Je ne dis pas qu'il n'y a que deux catégories de fans, bien sûr qu'en réalité les avis sont multiples, mais sur certains sujets il y a une majorité qui se forme, et effectivement ashlack, les "je m'en fous des retcons/j'aime ça, et j'en redemande", m'ont l'air d'être plus nombreux que ceux qui s'y opposent. Enfin évidemment j'ai pas d'étude statistique sous la main

Dakanos a écrit:Je ne dis pas qu'il n'y a que deux catégories de fans, bien sûr qu'en réalité les avis sont multiples, mais sur certains sujets il y a une majorité qui se forme, et effectivement ashlack, les "je m'en fous des retcons/j'aime ça, et j'en redemande", m'ont l'air d'être plus nombreux que ceux qui s'y opposent. Enfin évidemment j'ai pas d'étude statistique sous la main

Moi j'ai le sentiment opposé, j'ai bien l'impression que le terme retcon est presque devenu péjoratif tant il est au courant d'entendre des trucs du genre : " cette idée c'est de la merde parceque ce n'est que du retcon...".

Ce que je dis souvent moi- même d 'ailleurs, mais j'essaie d'être ouvert au fait que parfois, un retcon peut être bien amené, qui plus est dans une saga qui s'est forgée en ayant recours à ce principe. Le plus connu des retcons étant celui d'Obiwan au sujet de l'identité du père de Luke "...donc ce que je t'ai dit était vrai, d'un certain point de vue...". Parcequ'on sait très bien que à la base, il n'etait pas prévu que Vader soit le père de Luke.

Oui, et je dirais que c'est pour ça qu'on entend plus beaucoup ce terme. Il fait tâche. En revanche l'idée derrière le mot ne me semble pas prête à mourir.

Après je ne dis pas que dans l'absolu tous les retcons sont mauvais, ça dépend comment ils sont amenés et s'ils sont justifiés, mais le coup du personnage que tu croyais mort mais qui, surprise, fait son retour, non seulement c'est vu, vu et revu, mais c'est cheap et ça réduit significativement l'intensité dramatique de l’œuvre. Puis c'est de l'irrespect total envers l’œuvre d'origine (enfin pour moi en tout cas ).

Je suis totalement d'accord avec ça mais uniquement lorsqu'il s'agit de méchants importants, dont le sort est relié directement à la situation galactique ou simplement significatif et lourd de sens dans le parcours des héros.
Et c'est encore plus gênant quand rien ne permet de justifier ce retour de façon crédible et légitime.

Mais en ce qui concerne un personnage aussi secondaire, pour ne pas dire " figurant " que Fett, ça ne me pose aucun problème surtout si en plus cette survie semble crédible.
Sa mort ne change rien à l'histoire, le simple fait qu'il aurait pu être neutralisé pendant un moment, permettant aux héros de s'enfuir, reviendrait exactement au même.
Et le fait de savoir qu'il aurait pu se servir de ses armes et de son jet- pack pour s'échapper du Sarlaac, c'est vraiment pas tiré par les cheveux je trouve...

Ce serait donc à la fois crédible et ne remettant rien de fondamental en question dans le récit.
Ce qui ne serait pas le cas si Sidious revenait dans la postlo par exemple.

Bah ça changera pas ma vie non plus s'ils décident de le faire, mais franchement ça m'enchante pas plus que ça.

Le problème n'est pas de savoir si la résurrection de Fett est crédible ou logique, mais de savoir si d'un point de vue cinématographique ça fonctionnerait ou pas. A la limite dans un roman ok, mais dans un film, juste non c'est pas possible. D'un point de vue cinématographique, Boba Fett "meurt" dans ROTJ.

D'un point de vue cinématographique, c'est juste un personnage à l'arrière plan qui se viande.
Et sa mort ne change rien a l'histoire, donc oui, je pense que son retour dans un film fonctionnerait autant que sa "mort" dans ROTJ.

Le problème c'est le principe en lui-même, et je préfèrerais qu'ils ne le fassent pas du tout, même quand ça ne fait pas de dommages, parce que s'ils le font une fois, ils voudront le refaire, et le refaire encore.

Personnellement, le retcon de ce genre qui me dérange le plus (dans ce qui est canon en tout cas), c'est vraiment celui de Maul. Pour moi ça gâche l'une des scènes les plus importantes de TPM, en plus d'être totalement fantaisiste. J'aimerais simplement que cette pratique ne redevienne pas une habitude, et en ce qui me concerne, s'ils le font aussi tôt et dans un film en plus, j'estime que c'est mal parti :/

Dakanos a écrit: Pour moi ça gâche l'une des scènes les plus importantes de TPM, en plus d'être totalement fantaisiste.

Je peux te comprendre dans le sens où ça réduit l'impact de la victoire d'Obi dans TPM, mais la survie de Maul n'est pas si fantaisiste que ça On a retrouvé sur un autre sujet des gens qui y avaient survécu dans la vie réel, donc si c'est possible en vrai, ça l'est d'autant plus dans SW...

C'est vrai qu'il devait y avoir une ambulance qui l'attendait gentiment en bas du puits sans fond dans lequel il est tombé. D'ailleurs c'est probablement les ambulanciers qui l'on aidé à ramasser ses organes éparpillés sur le sol, avant de gentiment l'envoyer sur une planète décharge. Comme c'est sympa, et super crédible...

Non sérieusement (j'y crois que j'aie à dire ça), mais normalement se faire couper en deux ça tue, enfin moi je tenterais pas le coup en tout cas.

Après, si toi ça te semble plausible, eh bien tant mieux pour toi. Moi, tu ne pourras m'empêcher de trouver ça ridicule, même dans l'univers de Star Wars.

Rumeur du site Schmoes Know (pas de scoop Star Wars à leur actif)

Let’s classify this as a rumor to start as things are in motion quite a bit. But over and over again, my source is hearing the same thing: Han Solo and Boba Fett will be the focus of the second Star Wars Anthology film set for release in 2018. This is not a new rumor per se’, as Latino Review has previously reported the same rumor. What my source is stating is that it looks to be happening with some interesting additions.

The source reports that the conflict between Fett and Solo that was only hinted at in the original trilogy (and seen countless times in the Expanded Universe) will finally be onscreen in a film taking place between Star Wars: Episode III- Revenge of the Sith and Star Wars: Episode IV- A New Hope. Additionally, it’s been mentioned that characters such as Chewbacca, Lando Calrissian, and Bossk will make appearances throughout the film.

Also, according to the source, Disney really wants to delve into the “hive of scum and villainy” that Star Wars has been known for. As Rouge One definitely seems to be playing off of the influences of War films (the Zero Dark Thirty/Saving Private Ryan of the Star Wars Universe) this Anthology film will explore the influence of Westerns and bounty hunter films. Though no director is attached following Trank’s departure, my source is saying that both Jon Faverau and Matthew Vaughn have been thought to be circling the project.

http://schmoesknow.com/hot-rumor-looks- ... ilm/38214/

EDIT : http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... fett-.html

Un film dans un style western dans l'univers star wars me plairait bien.

La réalisatrice Michelle McLaren (Breaking Bad, Game of Thrones) aurait rencontré Lucasfilm.

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... n-off.html
http://furiousfanboys.com/2015/06/rumor ... vzk7YgD.99

Après avoir tenté le jeune auteur a forte personnalité... hop on part sur la facilité avec la réalisatrice de série TV.

On retrouve le schéma de Marvel si ça se confirme.

-Sergorn

Il n'y a rien de honteux d'être réalisateur télé, surtout sur les séries ou elle a bossée.

Moi je suis plus que partant pour avoir une femme à la réalisation.

D'autant que si elle a envoyée bouler le studio de Wonder Woman, c'est qu'elle doit avoir elle aussi son caractère et sa façon de voir les choses, exactement ce qu'il faudrait pour un des film "Anthology" !

Je ne connais pas cette réalisatrice, mais vu qu'elle a bossé sur de bonnes voir très bonnes séries, c'est un plus pour elle. Donc si elle est choisie, pourquoi ne pas lui donner sa chance ? Et des réalisatrices, même de nos jours, on en voit pas tant que ça. Alors en plus sur un star wars !
Ce n'est qu'une rumeur mais cette rumeur me plaît pour ce que je sais de cette réalisatrice.

Y a rien de honteux à bosser sur des séries TV, mais être réalisateur de série TV ça veut dire n'avoir aucun contrôle créatif et être un faiseur aux ordres des producteurs et du showrunner. En bref, c'est un profil très particulier et c'est assez révélateur de la direction d'un studio quand on engage un réalisateur venu de la TV.

-Sergorn

Je suis loin d'être un spécialiste, mais de la part d'un gros studio américain aux pratiques communément anti-créatives et pro-économiques tel que Disney (qui représente au final tout ce que Lucas a toujours combattu ) bref, venant de Disney, je trouve plus surprenant qu'ils confient l'épisode VII à un réal indépendant comme Abrams, avec pas mal d'espace de manoeuvre, plutôt qu'un spin-off à une réalisatrice qui, aussi douée soit-elle, aura le job de l'employée disciplinée aux ordres des investisseurs.

La vache, ça fait une grande phrase.

" Wonder Woman devait être son premier film, mais elle a quitté le projet récemment à cause de divergences créatives avec Warner Bros. "

Quand je lis ça, j'ai pas franchement l'impression que ce soit une réalisatrice qui fera le job de l'employée disciplinée aux ordres des investisseurs...

Dark Minos a écrit:bref, venant de Disney, je trouve plus surprenant qu'ils confient l'épisode VII à un réal indépendant comme Abrams, avec pas mal d'espace de manoeuvre

Bof, c'est pas si étonnant je trouve. A vrai dire, quand j'ai appris que Disney avait racheté Lucasfilms, et qu'un nouvel épisode était en route, le jour même, je me souviens, j'ai tout de suite pensé à Abrams (EDIT: voilà pour la preuve, je suis juste en bas dans les commentaires ). Je me suis dit: "Ce type est plus que compétant niveau réalisation, en plus d'être un fan revendiqué de Star Wars et d'avoir déjà touché au space opera avec son excellent reboot de Star Trek.", sans compter qu'à ce moment là je dévorais les saisons de Fringe, que je trouvais plus géniale d'épisode en épisode.

Bref je n'ai vraiment pas été surpris quand il a finalement été choisi, parce que JJ Abrams avait le vent en poupe, que c'était un nom connu qui avait gagné sa réputation à la fois sur le petit et le grand écran en plus d'être parfaitement à la hauteur du boulot. Cette décision était tout à fait pertinente de la part de Disney, déjà pour toutes les raisons que j'ai cité, mais également parce que de toute façon ils ne pouvaient pas se contenter d'engager un simple faiseur pour réaliser le nouveau Star Wars. Il faut comprendre qu'à ce moment là Disney, même s'ils avaient eu du succès avec la saga Avengers, n’avait quasiment aucune crédibilité auprès du grand public et encore moins auprès des fans, et qu'à peu près tout le monde craignait qu'ils disneyisent Star Wars (d'ailleurs, même si la situation a évolué, ces craintes sont toujours d'actualité pour certains). Ils étaient obligé d'engager un réalisateur connu, doué, et avec un personnalité artistique marquée, sans quoi tout le monde se serait jeté sur eux en les accusant très exactement de ce que tu viens de dire, et l'épisode VII aurait été détruit par internet, et la presse en général, avant même sa sortie. C'est pour ça que le choix du réalisateur a pris autant de temps, et que même si Abrams a décliné la première fois (étant occupé sur Star Trek: Into Darkness il me semble), ils ont attendu des mois qu'il soit à nouveau disponible (bon je sais qu'ils cherchaient d'autres candidats, mais ça me semble quand même dingue quand j'y pense).

A mon humble avis, choisir JJ Abrams pour relancer Star Wars c'est bien la meilleur décision qu'ils aient pris jusque là, et la plus cohérente sur le plan économique. Leur choix était plutôt prévisible, et le meilleur pour cibler les petits fans de SF et de Star Wars comme moi, ce qui explique pourquoi je l'ai "deviné" dès le premier jour. D'ailleurs, même si je suis plutôt fier de moi d'y avoir pensé avant tout le monde, c'est quand même assez vexant (et un chouia flippant) de se dire qu'une grande entreprise comme Disney ait pu deviner quel réalisateur je choisirais uniquement en se basant sur des statistiques et des sondages d'opinion

Après, pour les spin-offs, qu'ils choisissent des réalisateurs moins connus ne m'étonne pas du tout. Une fois que l'Episode VII sera sorti, et que leur crédibilité concernant Star Wars sera clairement établie (ou pas, mais ça m'étonnerait beaucoup), ils auront tout le loisir de s'approprier complètement la franchise. Ils savent pertinemment qu'à ce moment là le public sera moins regardant concernant les noms des prochains réalisateurs, surtout sur les projets annexes, comme les films Anthology.

neo_keroberos a écrit:Quand je lis ça, j'ai pas franchement l'impression que ce soit une réalisatrice qui fera le job de l'employée disciplinée aux ordres des investisseurs...

On verra bien, mais je ne pense quand même pas qu'elle sera aussi difficile qu'un réalisateur expérimenté (en ce qui concerne le cinéma j'entends). Puis s'ils l'ont choisi c'est toujours dans la logique d'assoir leur crédibilité, vu que les séries auxquelles elle a participé (X-Files, Breaking Bad, Game Of Thrones, etc...), vont de grand classique à ultra populaire, en passant par chef d’œuvre de la télévision, et qu'elles sont très populaires chez le public ciblé. Bref c'est toujours un choix cohérent pour moi.

Il y a une erreur dans la news "Wonder Woman devait être son premier film" En fait elle a réalisé Population 436 (qui est vraiment pas mal)
Il faudrait écrire son second film ou son premier au cinéma.

Sergorn a écrit:Y a rien de honteux à bosser sur des séries TV, mais être réalisateur de série TV ça veut dire n'avoir aucun contrôle créatif et être un faiseur aux ordres des producteurs et du showrunner. En bref, c'est un profil très particulier et c'est assez révélateur de la direction d'un studio quand on engage un réalisateur venu de la TV.

-Sergorn

+1. Il n'y a qu'à voir la différence entre le premier Thor et le second.

On a failli avoir un teaser du film à la Celebration, d'après Entertainment Weekly (quand Trank n'avait pas encore démissioné).

Kathleen Kennedy dit que le film utilisera des "technologies innovantes".

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... logie.html

PiccoloJr a écrit:On a failli avoir un teaser du film à la Celebration, d'après Entertainment Weekly (quand Trank n'avait pas encore démissioné).

Kathleen Kennedy dit que le film utilisera des "technologies innovantes".

http://www.starwars-universe.com/actu-1 ... logie.html

Un teaser du premier film Anthologie et du troisième, ça aurait été énorme ! Dommage !