Les Forums Star Wars Universe

Enginox a écrit:Alors tu préfères l'Attaque des Clones (sur lequelle tous le monde est daccord pour dire que les acteurs sont nul)

Tout le monde, tout le monde... Seulement les personnes qui ont de très mauvais goûts .

l'Attaque des Clones (sur lequelle tous le monde est daccord pour dire que les acteurs sont nul)

Non.

Je préfère me retirer avant que ça dégénère. Et de toute façon, ce n'est que du flood sur un topic qui n'est pas fais pour, comme le souligne _quentin_.

Les références il y en a quelques unes mais elles sont toutes de la TO. Il n'y a aucune référence prélogique dans le film. Et le jeu d'acteur de l'Attaque des clones est (largement) meilleur que celui de TFA, même si il n'est pas parfait non plus.

vos661 a écrit:Enginox, comment peux-tu t'étonner de la popularité de ANH ? C'est le film fondateur, un mythe du cinéma. Personnellement, ce n'est pas mon préféré, mais je reconnais sans hésiter que c'est un des meilleurs films SW. C'est tout à fait normal que beaucoup le mettent dans leur top 3 .

J'espère qu'Enginox a lu ton message parce que persister à prendre ANH comme un film médiocre ne va pas l'aider à se donner un semblant de crédibilité...

FanWars a écrit:Les références il y en a quelques unes mais elles sont toutes de la TO. Il n'y a aucune référence prélogique dans le film. Et le jeu d'acteur de l'Attaque des clones est (largement) meilleur que celui de TFA, même si il n'est pas parfait non plus.

Et si, îl y en a... même Podracers les relevait alors bon...

En tout cas les mois passent et mon classement n'évolue pas. Je ne suis pas très classement il faut dire... tant je trouve que nous avons 8 vrais bons films.

1 - Episodes I à VI : L'histoire forme un tout pour constituer au final un seul très grand film.

7 - Episode VII : le début de Star Wars 2, la continuité narrative n'est plus assurée par le père de la saga mais les personnages sont pleins de promesses.

- Rogue One : Le spin off parfait. Très soucieux de s'insérer dans une continuité et qui apporte son lot d'éléments nouveaux et mémorable. J'étais pourtant très scéptique à l'idée des spin off. Je l'ai adopté et l'aime autant que l'épisode VII... pour des raisons différentes.

Je suis assez peu sensible à ce qu'en dit la presse car pour les médias chaque nouveau film est systématiquement à sa sortie "le meilleur depuis "L'Empire contre-attaque""

FanWars a écrit:Les références il y en a quelques unes mais elles sont toutes de la TO. Il n'y a aucune référence prélogique dans le film. Et le jeu d'acteur de l'Attaque des clones est (largement) meilleur que celui de TFA, même si il n'est pas parfait non plus.

Nathalie Portman assez bon jeu
Hayden Christensen surjoué mais essaie au moins de donner un caractère au personnage contrairement à Rey et Finn qui eux sont justes plats
Ewan McGregor jamais déçu pour ma part
Christopher Lee, une légende qui procure toujours des émotions au spectateur
Samuel L Jackson bon jeu, un très bon acteur

Adam Driver, pas fait pour le rôle, jeu qui frôle le ridicule dans TFA
Daisy Ridley c'est une des seules que j'ai apprécié dans TFA, un bon jeu mais assez plat cependant, ne donne pas de caractère au personnage
John Boyega joue trop le bon gars niais, c'est surjoué et lassant à la longue.
Harrisson Ford une légende aussi mais on sentait qu'il n'était pas autant impliqué dans ce projet que pour la trilogie originale.
Enfin Oscar Isaac, un type sympa mais qui ne procure aucune émotion et donc pas d'attachement.

Pour moi y a pas photo entre les 2, c'est mon ressenti personnel des choses après j'ai conscience que certains n'ont peut-être pas la même approche cinématographique que moi.

-- Edit (Sam 24 Juin 2017 - 15:06) :

AloBrickfilm a écrit:

FanWars a écrit:Les références il y en a quelques unes mais elles sont toutes de la TO. Il n'y a aucune référence prélogique dans le film. Et le jeu d'acteur de l'Attaque des clones est (largement) meilleur que celui de TFA, même si il n'est pas parfait non plus.

Et si, îl y en a... même Podracers les relevait alors bon...

Perso je m'en fous royal des références, ce qui compte c'est qu'au bout du compte on ait un bon Star Wars or là c'est raté. Vouloir bourrer les références au point d'en faire une overdose n'a pas été profitable à TFA, au contraire. Alors je suis d'accord, une petite ref de temps en temps ne fait pas de mal, au contraire, mais en mettre trop...

On est d'accord, mais sur ce point-là ils ont décidé de faire un gros bras d'honneur à la Prélogie.

FanWars a écrit:On est d'accord, mais sur ce point-là ils ont décidé de faire un gros bras d'honneur à la Prélogie.

La prélogie se déroule tout de meme plus de 60 ans avant l'épisode 7. Ce n'est en aucun cas un bras d'honneur a la prélogie mais de la logique. Ils ont tout de meme fait réference aux clones, ils ont fait parler ewan Mcgregor dans le film, que voulais-tu de plus ?

Au moins voir Anakin dans les visions du sabre, c'était quand même le propriétaire, au lieu d'entendre ceux à qui il n'a jamais appartenu. (Yoda, Palpatine...).

Tyra a écrit:Au moins voir Anakin dans les visions du sabre, c'était quand même le propriétaire, au lieu d'entendre ceux à qui il n'a jamais appartenu. (Yoda, Palpatine...).

Comment critiquer l'absence ou la présence d'un perso lors de cette vision alors que nous ne connaissons absolument pas sa signification ?
Aprés le 8 ou 9, quand nous connaitrons le but de la vision on pourra dire " a ouais mais du coup la présence d'anakin aurait fait sens", pour le moment nous ne savons pas la signification de cette vision et peut etre que l'absence d'anakin/vador est justifié ou encore que sa présence aurait été HS.