Posté: Ven 20 Avr 2007 - 21:28
**Prend des pierres au sol et commence à lapider l'anti prélogiste**
Le Conseil Jedi
https://www.starwars-universe.com/forum/
Projet-2501 a écrit:J'ai eu, après la sortie de TPM, l'occasion d'interroger George Lucas en tant que témoin dans une affaire de chute sur sol mouillé:
http://www.dailymotion.com/relevance/search/clerks%2Blucas/video/xxs9u_clerks-la-defense-appelle-george-lu
(sous-titre adapté mais conservant le sens garantie )
Sergorn a écrit:Tu trouves vraiment ça utile de remonter un sujet qui a 3 ans pour en plus répondre à quelqu'un qui a été banni du forum ?
-Sergorn
DarkNeo a écrit:Je pense que c'est Yoda qui lui a dit de fumer des racines de Dagobah et le pauvre vieux a perdu la mémoire.
Sérieusement, je pense qu'Obi-Wan ne veut tout simplement pas en parler point.
bof50634 a écrit:...des gros no-life quadragénères qui vivent chez leurs parents et qui n'ont comme seuls mérites dans la vie que de faire partie du staff de sites internet comme SWU ou Gronichons.com !
darkfunifuteur a écrit:qu'on bombarde ce rageux à coup de figurines de gungans jusque mort s'en suive!
l'intérêt de ce sujet est de discuter des problèmes de continuité induit par la prélogie et ses scénarios bancaux
darkfunifuteur a écrit:l'intérêt de ce sujet est de discuter des problèmes de continuité induit par la prélogie et ses scénarios bancaux
Cosmokenobi a écrit:Cela dit, je suis d'accord sur la comparaison hasardeuse entre les 2 trilogies! Par contre, il me semble que le sujet (que je n'ai pas lu entièrement) parle d'incohérences, pas de comparaisons...
DarkNeo a écrit:N'empèche que toute cohérence, n'importe laquelle mise à part, la mise en scène de la trilogie est globalement meilleure que la prélogie.
Et pour moi, c'est un fait, pas une opinion.
darkfunifuteur a écrit:la trilo a ses défauts mais ils sont excusables, ceux de la prélo ne le sont pas
DarkNeo a écrit:N'empèche que toute cohérence, n'importe laquelle mise à part, la mise en scène de la trilogie est globalement meilleure que la prélogie.
Et pour moi, c'est un fait, pas une opinion.
bof50634 a écrit:Bhâ! Justement, c'est là où je voulais en venir : chercher des incohérences de la trilogie par rapport à la préologie (ou inversement...en fait, SURTOUT inversement) demande à faire une comparaison...là, je voulais juste trancher la poire en deux au milieu des débats et de la guerre civile entre l'empire trilogiste et la reb...le gros tas d'anar' prélogistes qu'ont des cheveux gras et sales qui frisent dans le dos. Voilà...tout ça en utilisant l'arme de l'humour et de l'impartialité parce que, tenons-nous le pour dit : après 1983 ; georges Lucas a essayé d'exploité l'univers de la merveilleuse trilogie qu'il n'a pas réalisé au travers de tout un tas d'objet (tee-shirt, jouets, piles, godets : petit récipient dans lequel on peut boire...vous pensiez à quoi ? ) et au travers de tout un tas de medium (livres, bd, comics, jeux vidéos, téléfilms, dessins animés...il ne manquait plus que des films)...et c'est là où je veux en venir : il est ironique, je trouve, que cette licence dérivée de films, si juteuse au travers de tout un tas de de produits de consommation culturelle, a finit par accoucher d'une série de films inspirés de l'univers star wars, c'est tout ! dr
Moi j'ai juste envie de dire que ce sont des films que vous regardez. Pas la réalité.
Par conséquent,les incohérences au sein de la trilo sont moins excusables que les incohérences prélo/trilo.
darkfunifuteur a écrit:la prélo a été faite une vingtaine d'années après
la trilo était culte, largement connu et surexploité (au point que tout ses détails se sont vu attribuer une histoire)
c'était pas trop difficile de faire coller l'histoire
dark nazgul 74 a écrit:N'empèche que toute cohérence, n'importe laquelle mise à part, la mise en scène de la prélogie est globalement meilleure que la trilogie.
Et pour moi, c'est un fait, pas une opinion.
Le tout avec autant d'arguments que tu as employés.
xximus a écrit:Je dis ça simplement parce que la nouvelle génération (et pas que) adore la prélo et n'accroche plus forcément à la trilo. J'ignore quelles sont les raisons et quelle est leur perception des choses, mais je ne peux que la constater et la respecter un minimum.
Uttini a écrit:Houla ! On va peut-être un poil loin, là... La Trilo n'est pas moins intéressante parce qu'il y a des effets spéciaux rajoutés. Ne disons pas ça. J'ai fait l'expérience avec des jeunes qui n'avaient jamais vu la Trilogie, hé bin ils étaient bien en peine de me dire quels sont les effets spéciaux qui avaient été rajoutés ou corrigés. Le plus visible, à mon sens, du moins dans l'Episode IV, c'est les dewbacks et le stormtrooper un peu foireux qui en descend devant la cantina. Le reste passe très bien, finalement, c'est comme les nouveaux effets spéciaux sur la série Star Trek Classique, je me disais: mais comment on peu faire ça ??? Et pourtant, bin ça passe bien, c'est discret, respectueux, ça apporte vraiment du plus sans rien retirer à l'histoire.
Ensuite, les incohérences, bin là malheureusement...
xximus a écrit:Je dis ça simplement parce que la nouvelle génération (et pas que) adore la prélo et n'accroche plus forcément à la trilo. J'ignore quelles sont les raisons et quelle est leur perception des choses, mais je ne peux que la constater et la respecter un minimum.
dark nazgul 74 a écrit:darkfunifuteur a écrit:la prélo a été faite une vingtaine d'années après
la trilo était culte, largement connu et surexploité (au point que tout ses détails se sont vu attribuer une histoire)
c'était pas trop difficile de faire coller l'histoire
Alors selon toi,parce que la trilo était culte,ses propres incohérences étaient moins excusables que les incohérences prélo/trilo?C'est le genre d'appel a la majorité qui ne me convainc pas du tout.
bof50634 a écrit:Ho! Mon dieu ! C'est eux qui vont payer nos retraites !
bof50634 a écrit:Respectueux ? J'ai revu y a pas deux jours la nouvelle version high-tech dvd de star wars (le gros coffret gris argenté) : avec l'image super retravaillé, jamais le sabre de dark vador n'a parût plus rose, jamais les décors, les streum's et les costumes n'ont fait aussi plastique...
bof50634 a écrit:Le seul moyen de rendre tout ça encore plus kitch et ringard était d'y adjoindre des effets spéciaux qui seront appelés à mal vieillir (n'oublions pas que le king kong des années 30 a eu les mêmes critiques positives de terminator 2 concernant les effets spéciaux, et pourtant aujourd'hui...)
bof50634 a écrit:C'est ce que je constate de plus en plus, mes regrets des anciennes version des films avec l'image parfois un peu difficile à voir entièrement sur K7, nottament celles se passant de nuit, s'apparentent de moins en moins à du gatisme qu'à de vrais regrets du fait de mauvais choix artistiques : il y a des tas de films d'horreur ou à suspens qui avaient une image délavée (le film planet terror a esthétiquement joué là dessus justement) où l'image faisait vraiment obscure et angoissante sur k7 (pré-enregistrée ou non) et qui, avec l'éclaircissement et le retravail des images faits avec les versions dvd/éditions spéciales ont perdu pas juste leur charme, mais aussi l'aspect inquiétant que certains films pouvaient tirer d'un mauvais grain ou de couleurs ternes.
Que de respect envers ceux qui ne pensent pas comme toi.
darkfunifuteur a écrit:quand toi aussi comme nous plus de 20 ans tu aura, un vieux con tu deviendra
dark nazgul 74 a écrit:Parce que les effets spéciaux de l'ES sont appelés a mal viellir?bof50634 a écrit:C'est ce que je constate de plus en plus, mes regrets des anciennes version des films avec l'image parfois un peu difficile à voir entièrement sur K7, nottament celles se passant de nuit, s'apparentent de moins en moins à du gatisme qu'à de vrais regrets du fait de mauvais choix artistiques : il y a des tas de films d'horreur ou à suspens qui avaient une image délavée (le film planet terror a esthétiquement joué là dessus justement) où l'image faisait vraiment obscure et angoissante sur k7 (pré-enregistrée ou non) et qui, avec l'éclaircissement et le retravail des images faits avec les versions dvd/éditions spéciales ont perdu pas juste leur charme, mais aussi l'aspect inquiétant que certains films pouvaient tirer d'un mauvais grain ou de couleurs ternes.dark nazgul 74 a écrit:Mais cette thèse est-elle valable pour la trilo?
bof50634 a écrit:Respectueux ?
bof50634 a écrit:J'ai revu y a pas deux jours la nouvelle version high-tech dvd de star wars (le gros coffret gris argenté) : avec l'image super retravaillé, jamais le sabre de dark vador n'a parût plus rose, jamais les décors, les streum's et les costumes n'ont fait aussi plastique...Le seul moyen de rendre tout ça encore plus kitch et ringard était d'y adjoindre des effets spéciaux qui seront appelés à mal vieillir (n'oublions pas que le king kong des années 30 a eu les mêmes critiques positives de terminator 2 concernant les effets spéciaux, et pourtant aujourd'hui...)
C'est ce que je constate de plus en plus, mes regrets des anciennes version des films avec l'image parfois un peu difficile à voir entièrement sur K7, nottament celles se passant de nuit, s'apparentent de moins en moins à du gatisme qu'à de vrais regrets du fait de mauvais choix artistiques : il y a des tas de films d'horreur ou à suspens qui avaient une image délavée (le film planet terror a esthétiquement joué là dessus justement) où l'image faisait vraiment obscure et angoissante sur k7 (pré-enregistrée ou non) et qui, avec l'éclaircissement et le retravail des images faits avec les versions dvd/éditions spéciales ont perdu pas juste leur charme, mais aussi l'aspect inquiétant que certains films pouvaient tirer d'un mauvais grain ou de couleurs ternes.
Alors vouloir rendre l'image meilleure est absurde.
la mise en scène de la trilogie est globalement meilleure que la prélogie.
L'Antiquaire a écrit:Ne devrait-on pas également changer les dialogues d'Obi-Wan dans ESB pour rendre justice à Qui-Gon? (et qu'on ne tente pas de me faire avaler le soi-disant enseignement de Yoda, à distance, après ROTS, comme justification pour les paroles d'Obi-Wan)
L'Antiquaire a écrit:je pense à Léa
dark nazgul 74 a écrit:bof50634 a écrit:Ho! Mon dieu ! C'est eux qui vont payer nos retraites !
Que de respect envers ceux qui ne pensent pas comme toi.
dark nazgul 74 a écrit:C'est vrai que ca ou ca,ca fait sacrément plastique.
Quand au costumes,aucun n'a été retouchés dans l'ES.
dark nazgul 74 a écrit:Parce que les effets spéciaux de l'ES sont appelés a mal viellir?
DarkNeo a écrit:Mais oui ! C'est absolument valable !
Le problème et je l'ai déjà cité, c'est que Lucas a voulu faire du jeune sur du vieux et donc fatalement ben ça passe mal.
Les anciens films ont cet aspect de l'image qui est assez magnifique je dois dire.
Alors vouloir rendre l'image meilleure est absurde.
Uttini a écrit:Je te rejoint sur la question des films à l'image angoissante. Cependant, pour avoir vu nombre de film sur les trois grands supports de ces vingt dernières années, VHS, Laserdisc et DVD, il ne m'a pas semblé que les versions DVD soient si comme tu le dis. Regarde un "Eraserhead" de Lynch en DVD, c'est obscur, angoissant, sombre et tout et pour l'avoir regardé un grand nombre de fois (je suis un peu masochiste diront certains, pour regarder plein de fois Eraserhead) en VHS, la version DVD n'ôte rien au film, bien au contraire. Et il en va de même pour de nombreux chef d'oeuvres du 7ème art comme Citizen Kane, Metropolis, Freaks, ou un plus récent, Elephant man, tourné avec justement ce souci de l'apparence vieux film, bien rendu par le DVD. Honnêtement, je n'ai vu que très très peu de film en version DVD qui m'ont déçu de ce point de vue.
Uttini a écrit:Bon, j'avoue, il y en a au moins deux: Rencontres du 3ème type et E.T. Le nouveau doublage en français, les effets spéciaux refais, les fusils qui deviennent des talkie-walkies, un remontage de "Rencontres" qui me prive de ma scène préférée, l'entrée de Roy dans le vaisseau alien...
bof50634 a écrit:Je n'avais que 24 ans lorsque l'on m'a assuré que High School Musical 3 était l'évènement fédérateur de tous les jeunes, LA référence absolue pour toute la nouvelle génération...Bref! C'est ce jour là que j'ai compris qu'à 24 ans, d'une : j'étais déjà un vieux crouton...et que de deux : si c'est ça la jeune génération, alors ne t'étonne pas que, depuis, je tire à vue sur tout ce qui a moins de 18-20 ans...................et pour moi le fait que jes "jeunes" préfèreraient la prélo plutôt que la trilo vieillote et pour grabataires nostalgiques est un indicateur justifiant le conflit des générations.
bof50634 a écrit:Bhââââââ ! En fait, je pensais plutôt à ça !
bof50634 a écrit:Bhâ! Oui ! Tout vieillit ! Y compris toi...déjà ! Si ta mémoire avait été un peu moins poussièreuse, tu te souviendrais que les effets spéciaux de 77 étaient jugés assez potables pour tous les fans de l'époque...mais qu'ils ont vieillit au point que l'on a dû y mettre des images de synthèses en 97...qui ont, elles-mêmes, vieillit encore plus vite car, alors que le jeunôts naïfs les applaudissaient des deux mains, Lucas a jugé mieux de les changer pour les nouvelles qui, je suis optimiste pour elles, devraient tenir la comparaison avec les effets spéciaux de la nouvelle sortie block-busterisante jusqu'en...2015 ou 2016...après, il faudra les changer parce que ça aura vieillit...héééééééééééééé! Oui !
bof50634 a écrit:Et c'est ça ce que je reproche au star wars next gen : ils ont enlevé le côté vieux film classique des années 70 pour en faire...un machin vieux mais qui garde l'illusion de la jeunesse en se faisant ravaler la façade et tirer la peau. En soit, c'est assez symbolique.
DarkNeo a écrit:Mais oui ! C'est absolument valable !
Le problème et je l'ai déjà cité, c'est que Lucas a voulu faire du jeune sur du vieux et donc fatalement ben ça passe mal.
Les anciens films ont cet aspect de l'image qui est assez magnifique je dois dire.
Alors vouloir rendre l'image meilleure est absurde.
L'Antiquaire a écrit: Finira par arriver le moment où les effets de la Trilogie seront entièrement refaits (Yoda de ESB) si cela continue ainsi...
L'Antiquaire a écrit:Différence d'époque cinématographique oblige... A l'époque de la Trilogie, qui a inventé le cinéma marketing moderne, le cinéma, c'était encore le 7e art. Aujourd'hui, c'est du grand n'importe quoi numérique partout (je ne parle pas de la Prélogie, là... Pour une fois)
L'Antiquaire a écrit:Ne devrait-on pas également changer les dialogues d'Obi-Wan dans ESB pour rendre justice à Qui-Gon? (et qu'on ne tente pas de me faire avaler le soi-disant enseignement de Yoda, à distance, après ROTS, comme justification pour les paroles d'Obi-Wan)
dark nazgul 74 a écrit:Le terme de conflit des générations que tu emploit est absude,puisqu'il y a des jeunes qui préfèrent la trilo et des adultes qui préfèrent la prélo.
dark nazgul 74 a écrit:Tu as raison,autant de rien modifier,pour qu'en 2015 ou 2025,la trilo ait l'air de datter de Matusalem.
dark nazgul 74 a écrit:Moi,l'ES ne me gene pas,pour les raisons précédemment citées.
dark nazgul 74 a écrit:Ca passe mal,mais ou?Parce qu'a part certains passages (comme les hologramme montrant l'etoile noire,qui m'ont l'air de datter de la préhistoire de l'informatique),l'ES me semble visuellement cohérente.
dark nazgul 74 a écrit:Qui vivra verra.Pas de procès d'intention de ce genre,svp.
dark nazgul 74 a écrit:C'est vrai qu'utiliser le numérique pour plus de réalisme,c'est n'importe quoi,honte aux réalisateurs.
dark nazgul 74 a écrit:Euh...De quoi parles-tu exactement?
dark nazgul 74 a écrit:Le terme de conflit des générations que tu emploit est absude,puisqu'il y a des jeunes qui préfèrent la trilo et des adultes qui préfèrent la prélo.Et le fait de ne pas etre d'accord avec les gout de la "jeune génération" ne t'empeche pas d'etre respectueux(en d'autre termes,de respecter la netiquette du forum).
dark nazgul 74 a écrit:Tu trouve que ca fait plastique?
dark nazgul 74 a écrit:Tu as raison,autant de rien modifier,pour qu'en 2015 ou 2025,la trilo ait l'air de datter de Matusalem.
dark nazgul 74 a écrit:Euh...De quoi parles-tu exactement?
Numérique n'est pas forcément un gage de réalisme, ça dépend.
Ca a donné la possibilité d'en mettre plein la vue.
Dès fois, je me demande vraiment si t'a vu Star Wars.
Quand Obi-Wan se montre à Luke quand celui-ci est à demi inconscient sur Hoth pour lui dire d'aller dans la système Dagobah, je cite :
"Là tu suivras l'enseignement de Yoda, c'est le maître Jedi qui m'a tout appris"
L'Antiquaire a écrit:je pense à Léa
et voilà qui ruine tout ton propos...
Qui vivra verra.Pas de procès d'intention de ce genre,svp.
DarkNeo a écrit:Mais ça reste minoritaire.
Il y a quand même un conflit de génération.
DarkNeo a écrit:Mais ça n'a aucun rapport.
Ca fait partie de l'histoire du cinéma point.
DarkNeo a écrit:Star Wars n'est pas un film de test pour nouvelle technologie.
DarkNeo a écrit:Je suis désolé si Lucas a cette vision des choses mais c'est vraiment bête et purement marketing.
DarkNeo a écrit:Non ça ne peut pas être cohérent.
Quand tu fais du neuf sur du vieux, c'est impossible que ça soit cohérent.
DarkNeo a écrit:- le laser de l'étoile de la mort qui vire au orange dans ROTJ
DarkNeo a écrit:Ben c'est déjà trop pour beaucoup toutes ces modifications.
DarkNeo a écrit:Faut bien comprendre qu'on ne refuse pas la technologie. On trouve juste absurde de vouloir modifier des films qui font parti de l'histoire ancienne du cinéma et qui devraient rester tels qu'ils sont.
C'est pas simplement être réac mais juste une question de respect de l'oeuvre.
Imagine qu'on modifie la Joconde pour y ajouter Vinci en arrière plan...
Ben c'est pareil.
DarkNeo a écrit:Dès fois, je me demande vraiment si t'a vu Star Wars.
Quand Obi-Wan se montre à Luke quand celui-ci est à demi inconscient sur Hoth pour lui dire d'aller dans la système Dagobah, je cite :
"Là tu suivras l'enseignement de Yoda, c'est le maître Jedi qui m'a tout appris"
bof50634 a écrit:netiquette ? Hé ben, si c'est ça les nouveaux barbarismes sensés être la langue de la nouvelle génération francophone de la jeunesse de la veille de demain ; Bhâ! Ca ne m'étonne pas dans ce cas qu'ils se plaignent de ne pas être assez respecté.
bof50634 a écrit:Plastique, ça ? Non...juste mal fait
bof50634 a écrit:et hors sujet !
bof50634 a écrit:Ce que j'entends par plastique c'est l'ensemble des décors/uniformes/costumes de monstres qui restaient dans le floux artistique de la mauvaise qualité du temps non-numérique mais qui font vraiment mal fait maintenant qu'on les voit mieux.
bof50634 a écrit:Moui, tu as raison, désolé ; réhabilitons les grands classiques : rajoutons donc des oliphants pour la bataille sur la glace dans le Alexandre Nevski d'Eisenstein, rendons les croix de fer de Sam Peckinpah plus politiquement correct : redessinons-donc les costumes du héros et de ses amis, ça n'est pas moral d'avoir des héros qui se battent sous l'uniforme nazis, attention, là ! Dans Chisum, John Wayne abat froidement un adversaire qui le tenait en joue mais qui ne lui avait pas encore tiré dessus, il faut absolument corriger ça...Ho! là ! là ! Les effets spéciaux du King Kong de 1933 ou du choc des titans de 1981 ; qu'est-ce qu'ils sont mal faits...vite remplaçons-les par des images de synthèses ça fera plus virtuel, mais moins faux.
Et puis tant qu'on y est, pourquoi s'en arrêter aux films : retouchons aussi la littérature ou la peinture, il n'y a pas d'autres raisons que le droit de NOTRE génération.
bof50634 a écrit:Je crois qu'il veut dire que la super grande trame parachutée à la fin de ROTS sur qui-gon jin qui a trouvé un moyen de résister à la mort mais dont on ne parle absolument plus dans l'épisode d'après affirme chez les vieux cons de l'ancienne génération l'idée selon laquelle les deux trilogies s'emboîtent aussi harmonieusement l'une dans l'autre qu'un éléphant dans une souris.
L'Antiquaire a écrit:Exact. Qui a vu le dernier King Kong de 2005 avec la course entre les pattes des dinosaures? (svp ne trollez pas avec tous les exemples de tous les films de cet acabit utilisant le numérique..)
L'Antiquaire a écrit:Je reprends donc, puisque cette petite courbette a suffi à ne pas répondre à ma question, pourtant dans le sujet:
Quand Luke demande à sa sister (eh eh, comme ça je ne donne pas de nom ) si elle a encore des souvenirs de sa mère, elle dit qu'elle n'a plus que des impressions parce que maman est morte alors que Léia (ça y est, ça passe mieux, là?) était très jeune.
Et pour cause, si on en croit ROTS! (De plus soulignais-je, Luke est encore né avant)
C'est pas une incohérence, ça? Elle ne peut tout de même pas parler de sa mère adoptive, la femme de Bail Organa...
L'Antiquaire a écrit:Ce n'est pas moi qui l'ait dit le 1er. De jeunes hérétiques ont eu l'audace ne serait-ce que d'avoir cette idée saugrenue...
dark nazgul 74 a écrit:Pour l'histoire du cinéma,il y a l'EO. Et puis d'ailleurs,SW appartient-il a l'histoire du cinéma?Non,SW appartient a Lucas et j'estime qu'il a tout a fait le droit de retoucher ses films.
dark nazgul 74 a écrit:Mais ce n'était pas une histoire de test.C'était pour rendre SW plus en accord avec la vision de Lucas.
dark nazgul 74 a écrit:Je ne voit pas en quoi ce serait une raison commerciale.
De la pub pour ROTS?Ca me semble totalement irréaliste de voir une pub dans un plan de quelques secondes.Lucasfilm a suffisament d'argent pour une pub bien plus efficace.
Gagner de l'argent en vendant l'ES?Dans ce cas,pourquoi ne pas avoir fait une campagne publicitaire pour ces changements?Et d'ailleurs,cette scène a surtout rapportée des mécontentements de la part des fans,ce qui était assez prévisible,vu leurs réactions devant certaines scènes de l'ES de 1997(greedo tire en premier,Jabba dans ANH).
Beau coup commercial,en effet.
dark nazgul 74 a écrit:Comment écrit-on péremptoire,déja?
dark nazgul 74 a écrit:C'est bizarre,mais chaque fois que je regarde ROTJ avec l'ES de 2004,je vois un superlaser orange.
Quand aux autres trucs déplaisants,ca ne me dérange pas plus que ca.Ca passe meme inapercu.
dark nazgul 74 a écrit:Pas en ce qui me concerne.
dark nazgul 74 a écrit:J'ai bien vu Star Wars,merci.C'est ainsi que j'ai vu dans AOTC des padawans qui s'entrainent avec Yoda,et que j'en ait déduis qu'Obi-Wan avait été instruit par Yoda,puis avait été pris comme apprenti par Qui-Gon.Par conséquent,la cohérence avec la phrase d'Obi-Wan dans ESB était maintenue.J'ai aussi remarqué que la phrase en VO était:The Jedi Master who instructed me,donc Yoda n'a pas tout apprit a Obi-Wan.
dark nazgul 74 a écrit:Respecter la jeunesse francophone ne veut pas dire:l'autoriser a utilser les nouveaux barbarisme de la langue francaise.J'ai comme l'impression que tu lis en diagonale.
dark nazgul 74 a écrit:Ce que tu cites sont des changements qui n'ont rien a voir avec ceux de l'ES(si c'était le cas,ca voudrait dire que l'ES a modifié tout les effets spéciaux de la trilogie).La ou quasiment tout a été refait,c'est star wars revisited.
dark nazgul 74 a écrit:D'un autre coté,je me demande toujours pourquoi le jury des oscars a décerné l'oscar des meilleurs effets visuels a ce film plutot qu'a ROTS.
DarkNeo a écrit:Et ben, il ne l'a pas bien fait.
DarkNeo a écrit:Bof, la vision reste la même.
D'ailleurs ça ne change pas grand chose à l'histoire.
DarkNeo a écrit:En faîtes, je disais ça pour le principe de tester les nouvelles technologies.
Ben si c'est marketing.
Tous les fans ce sont jetés dessus et ont été revoir le film au cinéma.
DarkNeo a écrit:Pas compris là.
La péremption, c'est pour la nourriture et les produits de consommation et de nécessité.
Je ne suis pas contre de redonner une nouvelle jeunesse à un film mais modifier certaines scènes n'est pas non plus une obligation.
DarkNeo a écrit:Non ça ne peut pas être cohérent.
Quand tu fais du neuf sur du vieux, c'est impossible que ça soit cohérent.
DarkNeo a écrit:Ben tant qu'à modifier, je crois que Lucas aurait pu le faire directement à ce niveau. Il le pouvait.
DarkNeo a écrit:La scène de Greedo et Han était très bien comme elle était.
dark nazgul 74 a écrit:Péremptoire signifie:qui n'admet pas la discussion.Je faisait référence a ton post ou il te semblait imossible que je trouve l'ES visuellement cohérente
dark nazgul 74 a écrit:Oui,sauf qu'il tenait a modifier ce qu'il voulait faire a l'époque et qu'il ne pouvait pas faire.Pour SW revisted,c'était la volonté des fans,pas de Lucas.
dark nazgul 74 a écrit:D'accord avec toi la-dessus. Han qui évite le tir,ca fait passer Greedo pour un gros nul.Le pire,c'est que cette modification a été faite poir corriger une erreur de montage...qui aurait mieux fait de rester!
dark nazgul 74 a écrit:Mais cela justifie-t-il pour autant que bof50634 se montre un tantinet irrespectueux et condescendant envers la jeune génération?
dark nazgul 74 a écrit:Non,SW appartient a Lucas et j'estime qu'il a tout a fait le droit de retoucher ses films.
dark nazgul 74 a écrit:Mais ce n'était pas une histoire de test.C'était pour rendre SW plus en accord avec la vision de Lucas.
dark nazgul 74 a écrit:Comment écrit-on péremptoire,déja?
dark nazgul 74 a écrit:Ce que tu cites sont des changements qui n'ont rien a voir avec ceux de l'ES(si c'était le cas,ca voudrait dire que l'ES a modifié tout les effets spéciaux de la trilogie).La ou quasiment tout a été refait,c'est star wars revisited.
dark nazgul 74 a écrit:Cette scène est certes complètement ratée d'un point de vue technique,mais force est de reconnaitre que les autres créatures numériques(King Kong étant bien entendu exclu,vu qu'il a été fait par motion capture) étaient réussies(a part peut-etre les T-Rex).
dark nazgul 74 a écrit:D'un autre coté,je me demande toujours pourquoi le jury des oscars a décerné l'oscar des meilleurs effets visuels a ce film plutot qu'a ROTS.
dark nazgul 74 a écrit:Après je t'accorde qu'il ne s'agit que de mon point de vue.
DarkNeo a écrit:Je vais pas entrer dans ce débat d'orthographe parce-que c'est hors-sujet mais le mot "netiquette" existe depuis belle lurette. Il me semble même qu'il est passé dans le dictionnaire. Donc -1 pour bof50634 sur ce coup-là.
bof50634 a écrit:Ho! Pitié, ne me lancez pas là-dessus, tu parles du dictionnaire de quelle édition : la mauvaise de 2009, ou l'affreuse de 2010? Chaque année c'est de pire en pire en matière de tolérance aux mots qui ne veulent rien dire : la gagne, L'internet, un bogue informatique...